Flaschenhals oder auch das AS-ROCK 939 Dual Sata2

Wieviele PCIe-Lanes hat der PCIe Slot auf dem Mainboard? Wenn das Mainboard mehrere Slots hat probiere sie durch.

Die CPU ist nicht "langsam", fuer die Grafikkarte aber schon.

Fuer die Grafikkarte sollte es schon eine Quad-CPU sein.

http://www.alternate.de/html/produ [...] Sockel+775

http://www.alternate.de/html/produ [...] Sockel+775

Das waere die Kombo die ich persoehnlich besitze. Das geht aber noch "guenstiger".

Sicherlich wird dir gleich noch jemand ein deutlich guenstigeres AMD-System posten.

Die Frage ist halt: Geldbeutel vs. Qualitaet und Anforderungen.

Dazu noch einen CPU-Kuehler und alles ist fein. Bei deinem Speicher solltest du vor Mainboard-Kauf aber schauen ob der in der QVL des Mainboards gelistet ist!

Ursachen:
1. CPU - viel zu langsam für so eine Karte
2. PCIe 1.0 - bremst auch
3. langsamer DDR1 Speicher und nur 1.5 GB

Unter Windows XP macht so eine Karte auch keinen Sinn. Die ist für die DX10 und hohe Auflösungen mit AA und AF gebaut ...

Wie fffcmad schon sagte ... neues Board + CPU + Speicher + Vista und alles wird gut

Die neuen Phenom II X3 oder X4 CPUs sind wirklich absolut zu empfehlen. Die stehen auch den Intel Q9450 / Q9550 in Sachen Leistung in nichts nach.
Natürlich wäre auch ein Q6700 eine Option. Ist wohl recht preiswert zu bekommen.

Das Mainboard hat den Vorteil das es PCIe2.0 hat und einen PCI-X Slot. Die normalen PCI Slots koennen 66MHz.

Somit kannst du PCI-Karten die einen hohen Durchsatz haben voneinander trennen damit sie sich nicht gegenseitig die Bandbreite klauen.. Falls du einen RAID-Controller mit PCI-X oder PCI-64 ergattern solltest ist der Slot auch ideal.

Ist halt ein kleines Workstation-Board.

Ist wie ein eigenes Kraftwerk für eine 80m² Wohnung...

Nö, das ist deine Entscheidung

Hallo

Auch wenn die Frage schon vor einem Monat gestellt wurde, möchte ich noch ein paar Infos hinzufügen.

Hier mal ein aktueller Test zu PCI-E 1.1 vs. PCI-E 2.0: Schlägt sich die höhere Transferrate in mehr Leistung nieder?

Leider gibt der Fragesteller nicht an was für ein Monitor benutzt wird, bei niedrigen Spieleauflösungen (1284x1024) ist die gewählte Grafikkarte HD4870X2 vollkommen übertrieben. Anhand der vorhandenen Hardware gehe ich aber mal davon aus das eher die von mir genannte Auflösung vorher mit der alten Grafikkarte verwendet wurde.

Darum hätte ich eher eine HD 4850 oder bestenfalls HD4870 vorgeschlagen. Eine HD480X2 kostet heute mehr als 300€.

Der Test auf Hardware.de zeigt aber deutlich das man sehrwohl eine HD4870 auf einem PCI-E 1.0/1.1-Mainboard betreiben kann ohne irgendwelche nennenswerten Geschwindigkeitseinbußen.

Würde man anstatt eine HD4870X2 sich eine HD4870 kaufen, so könnte man locker 150euro sparen und sich davon für das Asrock 939Dual Sata2 Boad eine Erweiterungskarte Asrock AM2CPU Upgrade Card für 27,49€ zulegen auf der man nun AMD AM2 CPUs installieren kann, sowie DDR2 Arbeitsspeicher, 2GByte für 19,49€. Eine halbwegs gescheite Sockel AM2 CPU, AMD Athlon64 X2 5600+ 2x2,9GHz Boxed gibt es für 71,90€, macht zusammen 118,88€ ohne Versandkosten. Das Ganze geht auch billiger wenn man die CPU von Mindfactory.de nimmt.

Ich hoffe Wutklumpen du ärgerst Dich nicht zu dolle.

PS: Der Stromvebrauch einer HD4870X2 liegt bei ca. 286Watt, bei einer HD4870 sind es dann "nur noch" ca. 156Watt.

MfG Bessersucher, nicht Besserwisser

Hi Bitti1

Was zu beweisen wäre, oder bist Du im Besitz eines solchen Boards samt Upgrade-Karte? Ich schon. Und ausserdem ist AM2 Sockel nicht mehr das Neuste, und somit auch deren CPUs, es gibt bereits AM2+ und AM3, Letzterer ist Stand der Technik.

Sicherlich ist anzunehmen das durch die verlängerten Datenleitungen bzw. Anbindung der Upgrade-Karte an das Board Leistugseinbußen auftreten, doch wie groß die sind das wissen wir nicht.

Ein Teil der Infrastruktur wird ja mit der Upgrade-Karte erneuert, samt Arbeitsspeicher. Wenn nur der CPU-Sockel erneuert werden würde, könnte man Dir sogar Recht geben.

Ein Test im Internet sagt zumindest aus das es nicht so schlecht ist wie Du hier behauptest.

Es geht ja am Ende darum das Geld sinnvoll auszugeben, und warum nicht die Möglichkeit ausnutzen und das Board weiter verwenden.

Das Board samt CPU die hier vorgeschlagen wurden sind schlichtweg übertrieben und teuer dazu. DIe Upgrade-Karte kostet unter 30€, dafür bekommst Du niemals ein gescheites Board, also ist es kostengünstiger diese Karte zu kaufen samt CPU und Speicher. Mit einer HD4870 zusammen wird man da schon eine Weile mit hinkommen und wenn dann was besseres und vielleicht auch stromsparenderes auf den Markt kommt, dann kann man ja zuschlagen.

Ein Geschwindigkeitsvorteil wird allemale dabei rumkommen, Du glaubst doch nicht im Ernst das die Karte vollkommen nutzlos ist und fast die gesamte Mehrleitung von CPU und Arbeitsspeicher einfach so verpufft.
Wohl kaum, es wird einfach der Teil des Mainboard der mit der Karte ersetzt wird deaktiviert und dann die Karte dazwischen geschaltet.

Das ist keine Hexerei. Mag zwar exotisch sein die Lösung, genauso wie AGP und PCI-E auf einem Board, aber da wurde in Tests auch bescheinigt das das gut funktioniert.

Ich habe noch dieses Board und auch mit Erweiterungskarte. Hab da einen 5600 X2 raufgesetzt. War eigentlich ne ganz nette Übergangslösung, aber cool and Quiet hat nicht gefunzt (auf meinem jetztigen Board aber auch nicht :-( ). Schneller war es auf jeden Fall, die Karte hat ja auch nur 25 Euro gekostet und DDR2 Speicher kostet auch nicht viel.
Mittlerweile ist das Board aber ausgewechselt.
Als Übergangslösung ist es aber wirklich nicht zu verachten. Gerade für den schmalen Geldbeutel. Den RAM und die CPU kann man ja mit auf des "neue" AM2+ Board mitnehmen wenn man sich dann ein neues leisten kann.