Wieso profitieren auch alte Spiele vom RAM so enorm?

1gb - windows - Grafikkarte - sonstiges lassen dich eventuell mit maximal 400RAM der fürs Spiel bleibt, wo in dem Fall laufen rein/nach/rausgeladen werden muss um mitzuhalten. Darüber hinaus hat 1gb (als 1er Riegel) keinen Dualchannel support was die Speicherbrandbreite halbiert und stark einschränkt.

danke für die schnellen antworten

mfg
paullikethis

Kommt ganz drauf an wie (ramlastig/effektiv) das Spiel programmiert wurde.

Was moepper u. FraggeR bereits geschrieben haben, trifft größtenteils zu.

Du verwendest eine Intel shared memory Grafikkarte. Die ist extrem sensitiv bzgl. Speicherbandbreite. Mit dem Vorgänger X3100 auf DDR2-667 Single/Dual Channel RAM habe ich den Effekt durchgemessen:


http://forum.notebookreview.com/sh [...] ost4843422

Wenn also die Verdopplung der Speicherbandbreite hier von 5,35GB/s -> 10,7GB/s (single/dual) bis zu 46,6% (!!!) in der Praxis an FPS Gewinn bringt, dann limitiert hier ganz erheblich die Speicherbandbreite. Das muss Hardwaregründe wie z.B. fehlende Schreibpuffer in der GPU haben. Denn die shared Memory Grafiklösungen anderer Hersteller (nVidia/ATI) sind teilweise 7x so performant bei gleichem Speicherinterface:
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=3432&p=4

Wenn die 1GB Speicherkonfiguration aus einem Single-Channel Speichermodul bestand u. nicht 2x 512MB, dann ist genau das der Grund.

Welchen Speicher verwendest Du? DDR2-800? In dem Fall würde es wirklich Performance bringen, wenn Du den Speicher übertaktest oder besser gleich DDR2-1067 einsetzt. Die Menge an RAM ist wie FraggeR schon vermutete völlig unerheblich.

. Welches Betriebssystem setzt Du ein (XP/Vista/32/64-Bit)?
. Welche Grafikkartentreiberversion ist installiert (Gerätemanager z.B. nachschauen)?

Es gibt einen Performance-Tweak für die Intel Shared Memory Grafikkarten. Standardmäßig werden die 10 ECUs (Unified Shader der X4500 Grafikengine) auch für das Vertex processing verwendet. Heutige CPUs sind allerdings recht fix u. bei der schwachen Intel Grafik kann es Sinn machen das Vertex processing auf der CPU durchzuführen. In diesem Fall stehen dann mehr Resourcen der 10 ECUs für das Pixelshading zur Verfügung. Dazu muss man für diese Game entweder einen Eintrag in der Registry machen oder das .exe des Games umbenennen, so das Game dann noch startet. Wie das geht u. weitere Hintergründe dazu ist hier beschrieben:
http://forum.notebookreview.com/sh [...] ost3634860

Normalerweise zeigt es die das kostenlose Tool CPU-Z dies an. http://www.computerbase.de/downloa [...] ung/CPU-z/

Vieleicht klingt das jetzt etwas doof aber ich habe keine ahnungg vom RAM-üb ertakten(oder sonstigem übertakten)
könntest du mir sagen wo es so ein guide das das erklärt gibt oder wie es geht?

noch ne frage: wie weit darf ich übertakten, denn ich glaube bei viel übertaktung muss man jumper umstellen damit das sys neu bootet

Eine genaue Anleitung kann ich Dir auch nicht geben. Aber eine ungefähre:

Der RAM-Takt ist über einen Multiplikator/Teiler vom FSB-Takt abgeleitet. Den Multiplikator bzw. das Verhältnis von FSB-Takt zu RAM-Takt kann man im BIOS ändern. DDR2-800 RAM hat einen Takt von 400MHz. Deine FSB800 CPU hat einen FSB-Takt von 200MHz. Das Verhältnis beider müsste im BIOS daher auf 2:1 stehen. Allerdings wird das in den unterschiedlichen BIOSen der Hersteller auch jeweils etwas anders angezeigt.

Wenn Du nun die automatische Einstellung aufhebst, dann kannst den Multiplikator/Teiler manuell einstellen. Allerdings sind die Schrittweiten dieser Einstellung womöglich zu groß. Vermutlich sind "nur" 10% mehr Leistung aus den Rams herauszuholen. Da der Multiplikator/Teiler diese 10% evtl. nicht zulassen wird, müsstest den FSB Takt anheben u. den Multiplikator so lassen. Wenn Du den FSB Takt jedoch um 10% anhebst, geht auch der CPU Takt um 10% nach oben. Wahrscheinlich bekommst so auch in den Games knapp 10% mehr fps, allerdings weiß man dann nicht genau ob's vom höheren RAM-Takt kommt oder der CPU. Deine CPU hat einen FSB Teiler von 12,5x woraus sie mit dem FSB Takt von 200MHz die 2,5GHz gewinnt. Wenn man die CPU nicht übertakten will bei der FSB Anhebung, so kann man den CPU Multiplikator wieder runterdrehen. Das bedeutet z.B. FSB800 -> FSB880 (= 10%) also Anhebung 200MHz -> 220MHz. In diesem Fall kann man dann den CPU Multiplikator im BIOS von 12,5x auf 11,5x beschränken. Denn 220MHz * 11,5x = 2,53 GHz. So bleibt der CPU Takt weitestgehend bestehen.

Wobei meine (begründete) These im Fall der Intel GPU ja ist, dass zusätzliche RAM Geschwindigkeit hilft. Wenn Du mehr als 10% anhebst, wird das System sicher instabil. Man kann das dann "retten" indem man die CL Timings erhöht. Steht standardmäßig das RAM auf CL4, so kann man dann CL5 einstellen u. es sollte funktionieren. In diesem Fall hat man etwas Latenz (Zugriffszeit) geopfert um eine höhere Bandbreite zu erziehen. Für CPUs ist das nicht unbedingt hilfreich. Für shared memory GPUs kann aber genau dies hilfreich sein. Hilft das retten mit den CL Timings nichts oder kriegt man den Mund nicht voll u. will noch höher, dann kann man auch die RAM Spannung von 1,8V -> 1,9V/2,0V anheben wenn denn das Gehäuse gut belüftet ist. Vielleicht kann man die alten ursprünglichen CL Timings dann auch wieder verwenden.

So ungefähr pirscht man sich da ran. Wenn man's genauer machen will u. keine Bluescreens riskieren will, dann brennt man sich dieses Programm auf CD:
http://www.memtest.org/
Im Changelog findest Du zur aktuellen Version 2.11 auch den Hinweis, dass Dein Chipsatz explizit unterstützt wird. Den kann man "anlaufen" lassen (= 1-2 min laufen lassen). Bringt der keinen Fehler läuft's RAM weitestgehend stabil. Zum kurzen Antesten genügt dies ohne, dass man Windows bootet u. ggf. durch BSOD Daten kompromitiert. Hast Du ein maximales RAM Timining gefunden, dass Dir auch in Games mehr Performance bringt, dann einen kompletten Memtest Zyklus laufen lassen. Dauert sich ca. 15-30min. Erst dann weiß man, ob das RAM mit den Timings wirklich stabil läuft.