Absegnung AM3 Konfiguration

Ich soll für meinen Vater einen AM3-basierten PC zusammenstellen.
Der PC soll möglichst wieder 5 Jahre halten (so wie die beiden Rechner davor ), deshalb will ich direkt auf einen Phenom II 945 setzen anstatt des X3 720.
Unsicher bin ich mir beim CPU Kühler.
Der PC soll als Arbeits-PC genutzt werden, also Internet, Office und CAD. Die CPU scheint auf den ersten Blick Oversized wiei ch finde, doch ich denke wenn der PC in den nächsten Jahren vor allen Dingen bei den CAD Programmen mithalten soll dürfte die Wahl in Ordnung gehen?!
Da der PC nicht für Spiele genutzt wird, braucht auch keine Grafikkarte, Chipsatzgrafik sollte reichen.
Irgendwelche Verbesserungsvorschläge?

CPU: AMD Phenom II X4 945 boxed (95W)

CPU-Kühler: Arctic Cooling Freezer 7 ??

Mainboard: ASUS M4A785TD-V Evo 785G AM3 ATX

RAM: A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333)

Netzteil: Enermax PRO82+ 385W

Gehäuse: Cooler Master Centurion 534

Festplatte: 500GB Samsung HD502HJ F3 16MB 7200 U/min SATA

DVD-Brenner: LG Electronics GH22LS30

Wie gesagt, der CPU Kühler bereitet mir noch Kopfzerbrechen.
Ein Mugen 2 ist denke ich mal zu überdimensioniert.

Gibt es noch Vorschläge für Gehäuse?
Sollten möglichst klein und schlicht sein. ODeri st das 534 da eine gute Wahl?

CPU

also bei der CPU entweder sparen mit

- x3 720 oder x4 620

oder zukunftssicher investieren mit

- x4 955

mainboard

bei gleichem chipsatz tut's durchaus ein asrock, gigabyte oder msi. das asus ist i.d.r. noch ein paar Euro teurer und tut sich auch mit manchen speicherriegeln schwer.

netzteil

bequiet pure power 430 watt - nicht schlechter aber 10 Euro günstiger

CPU-kühler

der mugen 2 ist spitze aber auch ein monster! der freezer 7 rev. 2 kostet die hälfte und reicht aus. die goldene mitte stellt wohl der coolermaster 212 dar.

Weisst du auch welche Version?
Es ist wichtig, weil die 2009er Version verlagt nahezu nach eine detizierte Grafikkarte

eher nicht!

es stimmt zwar, daß autocad 2009 resourcenfressender ist als die vorgänger (teufel, was habe ich bei 2009 geflucht, komplett andere oberfläche), das bezieht sich aber in erster linie auf speicherbedarf und CPU-hunger.

solange man sich im 2d-bereich aufhält, ist mir nicht klar, was eine größere Grafikkarte hier für einen nutzen bringen sollte...

die onboard-grafik des 785g ist schon ganz ordentlich und reicht für alle 2d belange bis hin zu hd-video.

Zum Monitor: Handelt sich um einen 22 Zöller mit 1650x1080er Auflösung.

Zur CPU: z.B. der hier? AMD Phenom II X2 545 3.00GHz AM3 7MB 80W BOX

Ich frag mich nur: Wenn man jetzt für kanpp 500 Euro einen Rechner zusammenstellt, lohnt es sich dann wirklich nicht direkt den X4 zu nehmen? so hat man dann die nächsten Jahre Ruhe.
Mein Vater ist bis jetzt immer 5 Jahre mit einem PC ausgekommen, ohne nachrüsten.
(Ich hätte das mit den Kisten ehrlich gesagt nicht geschafft. AutoCAD starten dauert eine gefühlte ewigkeit.)
Mit einem X4 könnte er denke ich die nächsten Jahre problemlos überstehen. Der X2 mag ja ausreichen sein wenn die Anwendungen einzeln gestartet werden, aber wie ist es wenn mehrere Programme parallel laufen? Zukünftige Programmversionen, z.B. AutoCAD werden auch eher CPU hungriger und werden in einer der nächsten Version bestimmt auch Mehrkern-CPUs angemessen unterstützen.

Oder denke ich hier zu weit?

Definitiv. Nur lohnt hier der X4 mit Blick auf die nächsten 1-2 Jahre?

Hab ich doch gesaaahaaagt

Danke @ LegdocheinEi!

1. Bildpunkte wollen so oder so dargestellt sein. Ob 2D oder 3D.

2. Als Privatanwender muss man sich wirklich viel Mühe geben eine 10MB große .dwg-Datei zu erzeugen, umwandeln in X Formate fällt wohl auch flach.

3. Bleibt es für mich dabei, das ein X2 mehr als genug Rechenleistung hat, zumindest für diese Anwendungen. Einen "X1" kann man schnell überfordern, bei einem X2 sehe ich das eher gelassen. Außer in Spielen habe ich meinen K8 X2 @3 GHz noch nie überfordern können, außer mit SuperPI zugegebenermaßen.

Kurzum: Deine Konfig inkl. dem AMD Phenom II X2 545 3.00GHz AM3 7MB 80W BOX
wäre leistungsmäßig meine Wahl für die vorgegebene Aufgabe. 5 Jahre zukunftssicher zu bauen ist eine wohl etwas überteuerte Aufgabenstellung. Oder aber man ist 2 Jahre zufrieden und 3 Jahre unzufrieden mit der angeschafften Hardware. So kann man auch 5 Jahre überstehen.

Edit: X4 gehört heutzutage wohl zum guten Ton. Meine Erkenntnisse sind, dass man für so begrenzte Anwendung keine braucht. Aber 70 € Differenz sind wohl zu wenig um schlagkräftige Argumente pro X2 zu finden.

Auch nicht schlecht. Lass deinen Vater die Fehlentscheidung treffen.

Das Enermax PRO82+ 385W habe ich selbst auch. Ausgesprochen leise. Ein Kabelmanagement fehlt zwar aber wenn der Computer einmal zugeschraubt sit, fällt das auch nicht mehr auf.

ja, das stimmt! allerdings wird in 2d eben NUR dargestellt während bei 3d das, was dargestellt werden soll, vorher erst noch berechnet werden muß. im 3d-fall kann man sich mit mhz, shadersn, pipelines usw. beschäftigen. im 2d-bereich liegt das alles brach.

mir fällt noch ein, daß es einige 785er boards (wie z.B. das asrock) mit 128mb sideport-memory gibt. somit steht dem grafikchip flotter v-RAM zur verfügung, der nicht künstlich vom arbeitsspeicher abgezwackt werden muß.

jup, stimmt auch. bin da jetzt von mir ausgegangen und grundsätzlich ging es mir darum, daß das blockieren eines gesamten rechners durch eine ausgelastete anwendung (welche das auch immer sein mag), heutzutage dank den mehrkernern der vergangenheit angehört.

hat man ein festes arbeitsprofil mit autocad, internet und office, ist man mit einem 2-kerner sogar besser bedient sofern dieser dann mit höheren taktraten (also 2 x 3,0 ghz anstelle von 4 x 2,6 ghz) läuft und ein kern die ihm gestellte aufgabe somit schneller abarbeiten kann.

nochmals zustimmung wobei der vater nach ablösung des 5 jahre alten urgesteins wohl mit jeder aktuellen CPU glücklich wäre. mit etwas glück läßt sich beim x2 auch noch ein oder zwei kerne freischalten. die güldene mitte wäre eben ein x3 720.

Du brauchst den Freezer 64:
http://geizhals.at/deutschland/a249890.html

Ich habe noch mal die Herstellerseite von Artic Coooling besucht. Ich würde dennoch Freezer 64 pro nehmen, der Kühler lässt sich leichter montieren und kosten tut er genaauso wie auch Freezer 7. Und der Lüfter kann immer noch gegen etwas hochwertigeren Lüfter austauscht werden, falls der wirklich das Zeitliche segnen soll.

Coolermaster-Gehäuse ist an sich gut, ich kann dir nur noch einige Alternativen zeigen:

http://www.caseking.de/shop/catalo [...] :6464.html
oder
http://www.caseking.de/shop/catalo [...] 13304.html

Falls Umbausatz nicht mehr zu baschaffen ist, kannst du auch mit Kabelbinder normalen Lüfter draufmontieren. Ist zwar nicht ganz so elegant anzusehen, aber geht relativ schnell und günstig, vorallem in einem geschlossenen Gehäuse wird dieses Umbau gar nicht zu sehen sein.