Ist das ein halbwegs gutes Mainboard?

Meins heißt Horst.
Und wenn du tatsächlich richtig gute Komponenten verbauen willst, wenn ich in deinen Satzbau einigermaßen Sinn bekommen habe, ist AsRock fast immer die schlechteste Wahl.

ich weiß was du meinst.. aber niemand kauft sich den "besten" und somit teuersten CPU mit dem "billigsten" mainboard... an welche CPU dachtest du denn?

lol jo, stimme fragger zu ;-)

Kommt drauf an:

Solche Borads nerven auf jeden Fallls schon mal mit komischen Macken: Grafikkarte geht nur in einem Slot, andere Erweiterungskarten laufen nur in den anderen PCIe-Slots usw. BIOS hat nur drei Einstelungen: Halb-Tod, Fast-Tod und Ganz-Tod. Steckst du dann nen dicken Prozessor drauf fangen die Spannungswandler an, anstatt grell Blau nun Weiss zu gluehen. Als naechstes kannst du,wenn vier RAM-Baenke vorhanden sind, nur 2 nutzen weil bei 4 Modulen nur noch das Netzteil seinen Dienst leistet. Hast du diese Macken umgangen gehts so weiter:

Da das Board nur eine PCIe-Lane hat , wird die Grafikkarte eh nicht auf volle Leistung kommen, sobald du noch eine PCIe-Karte auf das Mainboard klemmst. Der Chipset macht erstmal 5 extra-Wartezyklen beim Speicherzugriff, damit das DIng auch stabil arbeitet. Zumindest solange bis die Spannungswandler aufhoehren, weiss zu gluehen.

So ungefaehr sollte das aussehen.

du meinst wieviel % leistungsverlust im gegensatz zu nem teuren board... ich bezwifle dass du einen Leistugnverlust hättest "wenn" das board funktioniert und du nix übertaktest.. aber sobald du am FSB schrauben willst wird es haarig, und die angesprochenen Spannungswandler werden dir vielleicht auch um die ohren fliegen wenn du einen dicken CPU drauf setzt... wie gesagt das muss nicht pasieren wenn du durch zufall eins erwischst was kein Montagsprodukt ist, die speicher bänke funktionieren etc. mag das alles sehr gut laufen... nur eins muss dir klar sein: übertakten wirst du nicht groß können. pci1.1 interessiert nicht groß... viele halten es eher für nen marketing-gag

vielen vielen dank
jetzt weiß ich viel genauer bescheid
Ich habe im moment 2 pcs mit asrock-mainboards
das eine ist 5 jahre alt und läuft perfekt.
Beide RAM bänke werden genutzt,
grafikkarte ist drin(9500gt) und alles funktioniert.
Kein einziges hardwareproblem.
naja vieleicht hatte ich auch einfach nur glück.

das mainboard hat doch pci 1.1

pci 1.1 mit 16 lanes
also ca. so gut wie pci 2.0 mit 8 lanes

Hust: PhysX mit ner GTX280 + Grafik laeuft auf PCIe 2.0 deutlich besser. (Einige Boards brauchen uebrigens ein BIOS-Update bevor die PCIe 2.0 Geschichte funktioniert) Auch wenns zur Zeit nur wenige Prozente sind. Im Gegensatz zu AGP wo nur ein Prefetch-Buffer drangehaengt wurde, hat man bei PCIe 2.0 den realen Takt verdoppelt. Damit ist auch die reale Performance verdoppelt. Da der RAM aber noch nicht die Bandbreite aufbringt und die Systeme und Erweiterungskarten noch nicht schnell genug sind macht es leider noch nicht soo viel aus.

1.1
siehe:
http://www.Intel.com/cd/products/s [...] 403578.htm

und wenn es funktioniert ist es 0% langsamer als andere g41 chipsets..die leiterbahnen wissen nicht dass sie von asrock sind lol

ich hoffe das wird jetzt nicht als streit ausgelegt denn mich interessiert das gerade wirklich, also nicht falsch verstehen und nein ich bin kein fan von asrock und wir sind uns denke ich alle einig dass es in bezug auf OC schrott ist eben auch in Bezug auf Möglichkeiten im BIOS ABER wenn jetzt jemand nicht übertakten will und alles brav auf standart lässt würde mich wirklich sehr interessieren warum es langsamer sein sollte als ein anderes g41 im standart!?

Wenn ihr nicht alle ab sofort die Bearbeitungsfunktion benutzt, erschlag ich euch Diese permanenten Doppel und Dreifachposts nerven.