Kauf einer Geforce GTX 295

Hallo zusammen!

ich habe das Grafikkarten Tohuwabohu in den letzten zehn Wochen nicht mehr verfolgt. Soweit ich das jetzt aus den Testberichten und Benchmarks entnehmen konnte ist die Geforce GTX 295 die derzeit schnellste Geforce, oder?

Derzeit läuft bei mir mal wieder eine ATI (Radeon HD 4850) aber leider habe ich mit dieser wie mit allen anderen ATI Grafikkarten wieder einmal kein Glück gehabt. Anscheinend war das Referenzdesign für die Kühlung zu niedrig spezifiziert oder aber Sapphire hat sich nicht an die Grenzwerte der empfohlenen Kühlung oder der Taktraten gehalten. Nichtsdestotrotz stürzt der Rechner sporadisch ab, im Desktopbetrieb nie. Das hat mich stutzig gemacht, ein Blick auf das ATI Catalyst Controlcenter während des Spielens offenbarte dann das die Temperatur der Grafikkarte kontinuierlich stieg, bei etwas über 100° C kommt es dann reproduzierbar zum Absturz.

Deswegen soll es nun wieder eine Geforce sein. Allerdings kann ich mich nicht entscheiden, momentan blicke ich nicht durch.

Was ist der Unterschied zwischen einer Geforce GTX 280 und einer Geforce GTX 285? Inwiefern unterscheidet sich die Geforce GTX 295 von den anderen beiden? Soweit ich weiß ist das doch eine Dual GPU Grafikkarte, oder? Sie zieht dann doch nur ihren Vorteil aus Spielen die für SLI optimiert sind wenn ich das richtig verstanden habe? Ansonsten fällt sie auf das Niveau einer vergleichbaren Single GPU Karte zurück? Der Arbeitsspeicher der Grafikkarte, meist 1792 MB, sind doch in Wirklichkeit nur 896 MB, oder? Wenn ich das richtig verstanden habe müssen die Texturen ja jeweils doppelt vorliegen und deswegen gibt es die gleiche Speichermenge pro GPU?

Kann mir da jemand mal weiterhelfen?

Hallo,

leider beantwortet das nicht eine meiner Fragen zu den Geforce Grafikkarten.

Mein System im groben:

Core 2 Duo E6850 (bald ein Core 2 Quad Q9650)
4 GB RAM (bald 8 GB RAM)
ASUS PK5-E Wifi/AP
Sapphire ATI Radeon HD 4850

Sechs Samsung Festplatten à 250 GB (Modell ist mir entfallen), davon vier im RAID-5 (Daten) und zwei im RAID-0 (Systempartition).

Netzteil weiß ich leider nicht mehr genau. Ich glaube es war ein BeQuiet mit 650 Watt. Könnten auch 750 W oder 850 W sein.

Das Gehäuse ist ein Chieftec CH-01SL-SL-B (Midi Gehäuse der Mesh Serie). Erlaubt zwei HDD Lüfter (beide verbaut) sowie einen Gehäuselüfter (verbaut). Die Maße habe ich nicht im Kopf. Es wurde kein Lüfter runter geregelt. Für die CPU kommt der Standard Kühler zum Einsatz. Die Grafikkarte nimmt den Luftstrom von Netzteil, CPU und Gehäuse Lüfter mit.

Es liegt definitiv an der Grafikkarte. Vorher werkelte eine ASUS Geforce 8800 GTX in dem selben Rechner und die hatte noch eine höhere Verlustleistung als die ATI.

Mein Monitor ist ein Samsung (genaue Bezeichnung ebenfalls entfallen) mit 24" (1920x1200 Pixel) sowie ein Zweimonitor mit 19" (1280 x 1024 / keine Spiele). Beide sind über DVI angeschlossen.

Es ist definitiv ein mangelhaftes Kühlkonzept der Radeon HD 4850.

Ich spiele in der Tat in "Full HD" (immer dieses Neuartige Modewort).

Im Grunde genommen spiele ich mit einer Auflösung von 1920 x 1200 ja sogar über "Full HD" (1920 x 1080) :-)

Ok, wenn die GTX 285 bloß die Revision im kleineren Fertigungsprozess ist, dann fällt die GTX 280 schonmal komplett raus.

Das Preis Leistungsverhältnis spielt eigentlich keine allzu große Rolle. Denke die GTX 275 ist somit auch raus.

Bleibt die Wahl zwischen der GTX 285 und der GTX 295. Ich habe auf Dein Posting hin einmal im Internet nach GTX 285 Modellen gesucht. Es gibt in der Tat einige wenige mit 2 GB Bildspeicher. Das finde ich schon sehr krass, dafür das diese Single GPU Karte die vollen zwei GB für sich beanspruchen kann.

Bei der GTX 295 scheint das Preis- / Leistungsverhältnis ja wirklich absolut aus den Fugen geraten zu sein, dafür ist die Leistung aber auch exorbitant hoch.

Ich frage mich nur ob die 896 MB RAM der GTX 295 auch wirklich ausreichen oder ob sie zu knapp bemessen sind.

Eine sehr schwierige Wahl.

Da ich selbst eine GTX 285 nutze und auf die GTX 295 aus obigen Gründen bewusst verzichtet habe:
Es gibt (momentan) eigentlich kaum ein Spiel, welches die GTX285 deutlich ausbremsen würde. Und die Spiele (Crysis), die es in bestimmten Settings doch tun, lassen auch eine GTX 295 nicht viel länger am Leben. Deren kastriertes Speicherinterface + weniger Speicher macht sich dann doch bemerkbar.

Im Übrigen muss ich meinen Quad schon auf 3,6 GHZ und drüber prügeln, damit sich die Karte nicht langweilt. Ich weiß ja nicht, was für eine CPU Du nutzt, aber auch da sollte man vorher überlegen, ob es überhaupt sinnvoll ist.

896mb vram sind zuwenig um in crysis nicht unter 30fps zu fallen bei 1900x1200 , die 295 wird in den maxfps 30% höher liegen aber an einigen Stellen wirst du arge probleme kriegen..zum Beispiel im feuergefecht mit 10 leuten mitten in einem Lager... zu viele zu große texturen um da stabil auf deinem gewünschten Ergebnis zu bleiben :-(
die 285 mit 2gb vram wird für den benchmarkfetischisten 20-30% hinter der 295 liegen aber im "normalen spieleleben" deutlich stabiler und angenehmer die fps halten

Ich hab meinen TFT per Adapterkabel von DVI auf HDMI angeschlossen. Das sollte sicher keine Hürde sein

Der Kühlkörper ist in Ordnung. Ich habe eben auch hier im Forum einen Thread gefunden wie man das BIOS der Radeon HD 4870 bzw. 4850 flashen kann. Denn offensichtlich wurde bei ATI nicht immer an zu hohe Gehäusetemperaturen gedacht und die Beschwerden pauschal mit "Die Karten sind auf 100° C ausgelegt"
abgetan. Scheint ein bekanntes Problem zu sein und ich bin wohl kein Einzelfall. Leider ist das BIOS nicht mehr online.

ATI bzw. AMD hat ja auch recht. Die Karten schmieren erst bei 102° C ab. Das aber ziemlich häufig.

Ich kann Dir folgen mit dem größeren Kartenspeicher. Nur frage ich mich ob die GTX 295 die Daten nicht auch wesentlich schnelle verarbeitet und so das Problem mit dem geringen Arbeitsspeicher zumindest teilweise relativiert. Denn Standardmäßig war ja glaube ich auch die GTX 285 nur auf 1 GB spezifiziert.

Mittlerweile pendel ich innerlich sehr stark zwischen einem GTX 285 Modell mit 2 GB und der GTX 295.

Die Benchmarks hier auf tomshardware.de wundern mich etwas. Wenn die GTX 295 für Crysis wirklich so ungeeignet wäre, wieso fallen die Benchmarkergebnisse dann durchweg so gut aus?

Hi Addict,

ich will Dir nicht zu nahe treten aber

[Zitat]Wenn deine HD4850 in deinem Gehäuse so heiss wird [/Zitat]
Nachts ist es kälter als....

[Zitat]solltest du dich mit einer GTX 295 schonmal auf Flugzeugturbinen-Lärmkulisse unter Belastung gefasst machen.[/Zitat]
...draußen.

Wenn Grafikkarte A zu heiß wird mach Dich auf die Lautstärke von Grafikkarte B gefasst!

Ich denke Du meinst das jetzt in dem Zusammenhang das die GTX 295 ordentlich aufdrehen muss um sich gut zu Kühlen wenn es so heiß ist in dem Gehäuse.

Aber ich kann mich nur immer und immer wiederholen:

Vorher werkelte ohne Probleme eine Geforce 8800 GTX in dem selben Rechner und die hatte eine wesentlich höhere Verlustleistung bzw. Stromverbrauch als die jetzige Radeon HD 4850!

Nur deswegen habe ich die Karten ja gewechselt! Das Kühlsystem der Geforce Karten oder zumindest der HighEnd Grafikkarten (umschließt die Karte komplett) scheint auf jeden Fall besser zu kühlen als das von Mittelklasse Grafikkarten.

mich würde interessiren wie viele festplatten so schon geschrotet wurden weil die dürften locker im eigenen saft baden also mehr als 40grad und versperren den airflow weil alles dich gepackt ist jede Karte wird da abglühen nur eine frage der zeit kauf dir neue festplatten wo du weniger dnan brauchst oder grösseres gehäuse sonst haste auch mit der geforce pech das ist sicher wie das amen in der kirche.

@kaneeden:
Ich habe den schimmligen Catalyst samt ATI-Karte auch aus meinem HTPC geworfen. Nur Auflösungsgedöns und Treiberfehler in Spielen. Dazu fehlender Overscan und eine nur mittelmäßige HD-Wiedergabe. Wobei die eigentliche Game-Performance ganz gut war, wenn wider Erwartens doch mal was lief.

@Topic:
Wenn es wirklich eine 295 sein muss (wobei es in Anbetracht der anstehenden neuen Generation wirklich rausgeworfenes Geld ist), dann die mit Single-PCB. Wobei ich die Karte nicht sonderlich gelungen finde. Es gibt garantiert mehr Anwendungsfälle, in denen die Karte mehr Nachteile als Vorteile hat.

wenn du wirklich einen pentium D hast ist selbst eine 9600gt zu schnell für die CPU welche haste denn genau? und wattzahl ist beim netzteil weiniger wichtig als die marke darauf kommt es an eine lc power mit 550w bringt nur 330w in echt nur mal so und dabei noch brandgefährlich unter 50€ sollte man kaum netzteile kaufen aber es gibt ausnahmen corsair z.b.

Leute bleibt hier alle mal ganz ruhig und geschmeidig ok?

Vorher habe ich gedacht Du hättest einen Immigrantenhintergrund oder eine Rechtschreibschwäche und habe mir nichts weiter dabei gedacht. Jetzt denke ich zusätzlich:
Du bist nur Benutzer und hast keine Ahnung von Computern (unwahrscheinlich das sich solche Menschen in Foren bei tomshardware rumtreiben und nicht eher in den Foren von Computerbild) oder Du willst nur trollen.

Trotzdem:
Ein Pentium D mit 2x 3.2 GHz hat nicht 6.4 GHz. Das ist Unsinn. Die Leistung der einzelnen Kerne summiert sich nicht.
Wenn ein Spiel so programmiert wurde das es Nutzen aus mehreren Kernen ziehen kann, dann ergibt sich aus einer MultiCore CPU ein Vorteil gegenüber einer Single Core CPU. Ansonsten ist die MultiCore CPU nur genauso schnell wie ein vergleichbar getakteter SingleCore Prozessor. Die ganz alten DualCore CPU noch nicht einmal unbedingt, die sind dann stellenweise sogar noch 5% langsamer.
Desweiteren kannst Du GHz nicht als Messlatte für die Geschwindigkeit nehmen. Hast Du Dich einmal gewundert das ein Motorrad mit nur zwei Rädern (Pah! Ein Auto hat sogar VIER davon!) und mit "nur" 300 PS mal eben einen Porsche oder Dodge Viper mit > 750 PS einfach so abzieht?
Wie kann das sein? Das Motorrad hat doch weniger PS und viel weniger Räder.
Weil noch andere Faktoren ausschlaggebend sind. Und genauso sieht es mit den GHz bei dem PC aus.
Intel bspw. hat mit der Wiederaufnahme der Pentium 3 / Pentium Pro Architektur in den Core Modellen viele Optimierungen gegenüber der NetBurst Architektur des Pentium 4 vorgenommen, welche einen Core 2 Solo mit 2 GHz (oder nur 1.6) bereits auf das Niveau eines betagten Pentium 4 mit 3.6 GHz anheben. Der Pentium D basiert im übrigen auf der NetBurst Architektur und ist alles andere als das was man heute noch als effizient bezeichnen würde. Die NetBurst Arcihtektur war eine Hitzeschleuder. Die Verlustleistung erreichte langsam aber sicher kritische Maßstäbe.

Okay,

ich lasse mal alles so stehen. Ja, in der Tat würde ich bei Deiner CPU auf eine GTX 285 verzichten. Was Du kaufen solltest kann ich Dir leider nicht empfehlen, zunächst brauchen wir einen groben Anhaltspunkt was Du gerne alles aufrüsten willst und wieviel Du dabei bereit bist zu investieren.

Da geht doch einiges Oo--

Board is Top, CPU schrott..
E8500 gekauft, draufgesteckt (vorher Biosupdate), FSB 400 drübergebügelt und Tada, sehr viel schneller geht eh fast nicht mehr.
bleiben noch etwa 250€ für ne Grafikkarte:
GTX 260 216 oder GTX 275 und los gehts.

Ein Kernkraftwerk brauchste deshalb auch nicht, nur wenns ein noname 540W NT ist, wirds eng ^^.

einfach den FSB auf 400 stellen ... bügeln mag das board eh nicht so