[Gelöst] [gelöst] Grafikkarten Tausch - Zuschlagen oder noch warten?

Hallo, ich habe eine 8600GT Grafikkarte und möchte auf GTX260 oder auf eine 9800GT updaten. Leider fehlt mir das nötige Geld und mein Traumpreis wäre die Obergrenze von ca. 90-100€

Meine Frage ist - soll ich jetzt schon zuschlagen und mir eine neue Grafikkarte holen (zur Zeit wäre nur eine 9800GTX drin - oder soll ich lieber noch etwas warten und wie lange könnte das schätzungsweise dauern? Also zur Zeit ist die günstigste, neue, GTX260 für ca. 130€ zu haben. Wenn die Preise dann allerdings nur um 10-20 Euro fallen sollten, dann ist das immer noch für mich keine Alternative.

Ich habe folgendes System:

WinXP Prof. 32-Bit
4 GB DDR-2 PC-800 RAM
Eine Intel E2160 CPU
Abit Fatal1ty socket 775 SLI Mainboard (bis auf Quadcore erweiterbar)

Mir ist klar, daß ich die CPU auch tauschen sollte, das wird auch sicherlich kommen. Ich nehme wohl einen Intel E8400

Hallo. Danke für den Tipp, danach habe ich aber nicht gefragt. Ich wollte wissen ob ich lieber warten soll.

Das ich eine neue brauche, steht ausser Frage. Meine Karte ist mit absoluter Sicherheit nicht mehr up2date. Ich habe gefragt, ob die Preise demnächst runtergehen und ich daher mit den Kauf noch warten sollte.

Die "GTS" Bezeichnung macht mich hierbei stützig - ich hatte immer schlechte Erfahrungen mit Karten gemacht, die ein "S" stehen haben.

Ich habe die Auflösung 1680x1050 und Antialiasing ist mir nicht ganz so wichtig, evtl. 2x - reicht dann aber schon. Anistrophischer Filter ist da schon kleines bisschen wichtiger. Also mein neues Lieblingsgame - Armes Assault 2 - kann ich mit der jetzigen Grafikkarte praktisch garnicht spielen.

Das die Preise irgendwann runtergehen ist klar. Aber wenn ich jetzt eine Karte kaufe und dann in 3 bis 4 Wochen die Preise stark sinken, dann habe ich einen Fehler gemacht.

CPU könnte man auch auftakten. 9800gt ist immer eine gute wahl, vor allem, weil sie für 1680x1050 noch gut reicht und auch nicht teuer ist.

aber mal eine andere frage: armed assault 2? ich weiß nicht. habs mir auch gekauft und konnte es ca. 15 minuten spielen, danach ist mir dermassen die lust vergangen... das spiel ist unspielbar.... worin erkennst du in diesem spiel die lust, wenn ich fragen darf? eventuell hab ich den ansatz nur noch nicht ganz gefunden....

ich hab früher gern Söldner gespielt, das war vom prinzip her genau gleich, nur richtig umgesetzt eben... aber bei armed assault kann man zwar vieles machen (fallschirm, flugzeuge, panzer, etc.), aber eben alles nur so halb-gar....

ich steh auf hardcore-simulationen, egal ob es ums fliegen, ums autofahren, oder um wirtschaftssimulationen geht.

arma2 wäre eh ein cooles spiel, aber es verdirbt einem mächtig den spaß. hast im trainingsmodus z.b. schon mal das schieß-training gemacht und beobachtet, wie die ziele "nach hinten klappen"? überall kommen solche unschönheiten vor.

aber steuerungsmäßig und einheitenmäßig wär das genau mein spiel. ich hoffe noch auf patches...

derweil gibts halt battlestations pacific - das ist ziemlich geil-genial....

ist die gts250 nicht die aufgebohrte 9800gt?


wie gesagt, alles was mit 98xx zu tun hat, kann ich empfehlen. hab in meinem zweit-Rechner eine 9800gt zilent von msi. spiele damit auf full-hd, auf einem 40" fernseher... die Karte ist leise, kühl und hat auch noch oc-reserven (naja gut, je nach streuung).

SLI würd ich auch nicht einsetzen, wenn du nicht unbedingt ein Punktejäger bist

Ich hatte die 4870er und die gtx285 aus dieser Generation, die gtx285 hab ich noch. Kaum zu vergleichen, die beiden Karten. ATI = heiß, laut, ineffizient. Nvidia = kühl, flüsterleise, verdammt schnell.

Kommt natürlich auch auf die Karte drauf an, aber ich habe meine Lektion nun zum 3. Mal gelernt und bin wieder ins grüne Boot gestiegen, das ich auch nicht mehr verlassen werde. Naja, nächstes Jahr sattle ich dann vielleicht ins blaue Lager um

ATI-Karten takten sich in einen 2d-Modus, ja. Aber z.B. die HD4870 mit Referenzkühlung arbeitet dann immer noch auf 80°C im Idle-Modus, d.h. auch wenn du gar nichts damit machst. Das bekommt natürlich auch die CPU und der Rest des Systemes zu spüren. Wenn ich mich nun nochmal zwischen der HD4870 und der GTX285 (oder von mir aus auch die gtx260) entscheiden müsste, würde ich keineswegs mehr die 4870er wählen.

naja, aber die bugs machen das spiel unlustig.... so lustig es auch sein könnte..... ich hoff echt, dass die das hinbekommen, wird sicher ein spaßiges spielchen.

Da war doch mal ein Testartikel auf tomshardware über die 9800/9600 Reihe. War das nicht so, das 9800 das gleiche wie 8800-er ist nur mit günstigeren Chip?

Danke, ich schätze, daß eine 9800GTX+ fürs erste die beste Lösung wäre.

Um das abzuschließen habe ich noch 2 Fragen:
1. Was habt ihr gegen SLI?
2. Wieviel Leistung würden 2 8600GT Grafikkartein im SLI Verbund bringen? Mit welcher Karte wäre das etwa vergleichbar?

1. Ist Crossfire denn ohne Abwärme, höheren Stromverbrauch und Lautstärke unterwegs? Ich lese nämlich stets "bloß kein SLI, Crossfire ist besser".
2. Also wenn ein Spiel SLI nicht unterstützt wird nur eine Karte genützt, die andere läuft nur ohne Anwendung und Verursacht Kosten, Wärme und steigert die Lautstärke? Ist das richtig so?

Ich habe zwar nicht vor mir noch eine 8600GT Grafikkarte zuzulegen, aber mich interessiert eben ob das theoretisch was bringen würde. Aber das ein Spiel das noch unterstützen muss damit es überhaupt läuft ist schon traurig. Ich hatte nämlich immer gedacht, daß das System das selbst regeln würde.

1. ich habe nie vertreten, dass crossfire besser ist -> für mich ist beides der selbe "mist". bin auch kein freund von doppelchip-Karten (SLI/CF-Probleme kompressiert in eine Karte = doppelte Probleme) *g*

würde wie gesagt generell zu einer einzelnen einzelchip-Karte raten.

2. korrekt. sie läuft zwar dann nicht auf hochtouren, so wie die master-Karte, aber sie läuft dennoch, frisst strom, produziert abwärme und lautstärke. wie sich SLI nun mit dem neuen hybrid-SLI (onboard-grafikchip erforderlich) verhält, weiß ich allerdings nicht...

es wäre auch falsch zu behaupten, dass es NICHTS bringt. das sollte jeder für sich entscheiden, ob ihm die oben genannten nachteile unwichtig erscheinen...

es gibt z.b. auch immer freaks, die sich 2 oder 3 highend-doppelchip-Karten in den pc pc klopfen, da haben sie dann halt auch ein 1000w netzteil drin und achten nicht auf stromverbrauch oder lautstärke... hauptsache die performance stimmt...

ich für meinen teil ziehe einen schön leisen, schnellen computer vor - und das lässt sich am besten mit einer einzelnen Karte lösen.