Sis Mirage 3 Grafikkarte und TFT Monitor ?

Hallo,

Ich verwende ein reines Office-Notebook was ich zum surfen im Internet benutze und ab und an schau ich auch ein paar Filme, zocke keine Games.
Daher reicht mir auch die eingebaute Grafikkarte "Sis Mirage 3" die sich 256 MByte vom Arbeitsspeicher nimmt. Angeschlossen ans Notebook habe ich einen 19" Röhrenmonitor von HP der einwandfrei funktioniert.
Auflösung ist 1280x1024

Ich würde mir nun gerne einen 20" oder 22" TFT Monitor holen und den an das Notebook anschliessen.
Schafft das die Sis Mirage 3 Grafikkarte?

Wäre über Hilfe sehr dankbar.

Gruß

Bist Du ganz sicher? Es geht nicht um die 256MB, sondern ob der Treiber beispielsweise überhaupt 16:10 und 16:9 Auflösungen zulässt oder nur Standard VESA Auflösungen an sich ran lässt. Ich musste bei einer vergleichbar alten Intel Notebook Grafikkarte mal einen embedded Treiber installieren, weil der standmäßige XP Treiber zwar 1600 x 1200 über DVI rausgegeben hat aber auf Teufel komm' raus kein 1920 x 1200. Das ging nur mit dem embedded Treiber (den man sich erst selbst zusammenbauen muss).

danke für eure antworten ... sicher seid ihr euch aber nicht, dass es geht oder?
:-/

Ja, es geht. Die Karte unterstuetzt alle moeglichen Aufloesungen. Ich habe einen SIS-Soft Sandra-Auszug gefunden, wo bis 1280x1024 alle moeglichen Aufloesungen gelistet waren. Ging nur bis 1280x1024 weil der Typ nen spackigen Monitor hatte. Die Karte wird mit Sicherheit > 1280x1024 machen. Und ab da wird sicherlich nicht nur noch 1600x1200 und 2048x1536 unterstuetzt, sondern sicher auch die ganzen Murksaufloesungen im 16/10 und 16/9 Format. Und falls dein Wunsch-Monitor ne komische Ranzaufloesung hat die keiner kennt, dann kauf dir ein neues Notebook. Da ist das Geld dann besser investiert.

Ich glaub' mich tritt ein Pferd!

Da schreib' ich extra, nur weil 1600 x 1200 per DVI geht, heißt das (leider) noch lange nicht, dass beispielsweise auch 1650 x 1080 auch funktioniert u. dann schreibt der ffcmad: "Sandra SiSoft blabla!" (und übrigens hat der Chiphersteller SiS mit der Softwareschmiede SiSoft nichts gemeinsam.

Weder in technischen Datenblättern noch sonstwo habe ich etwas gefunden. Die Mirage 3 Grafik kam ja zu Zeiten auf, da gab's auch gerade den Core Prozessor - deshalb gehe ich auch eher davon aus, dass 16:10 Auflösungen laufen.

Der folgende Direktlink geht vermutlich nicht, aber kannst Dich sicher auch auf der SiS Seite zum Treiberdownload hangeln:
http://www.sis.com/download/downlo [...] ge791.y=10

Dort gibt's einen Treiber uvga3_385.zip Version 3.85 vom 07.02.2008 u.a. für WinXP. Und wenn man sich den genauer anschaut, dann steht dort:
HKR,, SiS.2D.EnableCRTMode1920_1200, %REG_DWORD%, 0x00000001
HKR,, SiS.2D.EnableCRTMode1440_900, %REG_DWORD%, 0x00000001
HKR,, SiS.2D.EnableCRTMode1680_1050, %REG_DWORD%, 0x00000001

Was schonmal sehr vielversprechend ist. Aus dem kann man dann vermuten, dass diese Auflösungen dann auch laufen.

Auch wenn es so aussieht, dass ffcmad hier richtig gelegen hat, misfällt mir die Art u. Weise wir er sich aus dem Fenster gelehnt hat.

Bis hierhin nicht falsch.

Hier extrapolierst Du, was nicht zwangsläufig stimmen muss und es im allgemeinen eben nicht tut. Das ist die Stelle, die ich mit aus dem Fenster lehnen meine.

Es geht hier um Notebooks. Und wie man sich da irren kann, zeig' ich Dir ganz schnell: Die erste Intel Centrino Plattform wurde 2003-2005 ausgeliefert. Darauf befindet sich im shared memory Fall ein Intel 855GM und der macht keine Widescreen Auflösungen mit den verfügbaren Intel Notebooktreibern für Windows XP:
http://www.Intel.com/support/graphics/sb/CS-004685.htm

Das von Intel gewählte Treibermodell sieht hier vor, dass das Video BIOS (speziell das VBT) mit dem Windows Treiber zusammenarbeiten. Nur was dort als Auflösung hinterlegt ist, steht Dir in Windows auch zur Verfügung. Im allgemeinen sind dort ein paar VESA-Modi hinterlegt u. noch die native Auflösung des LCD-Panels im Laptop. Schließt Du einen Widescreen an, hast trotzdem nur 4:3 Auflösungen und bestenfalls noch die eine 5:4 (1280 x 1024), aber mit nichten eine 16:10 oder 16:9 Auflösung.

Mit Moninfo hättest Dir dabei die EDID Werte Deines Monitors anzeigen lassen können u. obwohl dort die 1920 x 1200 eingetragen sind, gelingt's Dir nicht die Auflösung unter Windows zu fahren.

Jetzt zitiere ich Dich weiter:

Bei dem von mir erwähnten Centrino Chipsatz hätte der SiSoft Sandra Ausdruck nicht anders ausgesehen. 1680 x 1050 oder 1920 x 1200 wären dennoch nicht gegangen.

Nein, es war extrapoliert und zwar in einen Bereich, in dem Du mit Unwissenheit glänzt. Und die 1600 x 1200 habe ich deshalb so plastisch erwähnt, weil genau obiger Centrino Chipsatz diese VESA standardisierte Auflösung selbstverständlich genauso wie Deine alte Matrox von 1995 unterstützt, aber eben 1680 x 1050 nicht.

Manchmal sind solche Unterstüzungsfragen ja auch harte Hardwareconstraints. Und gerade deswegen habe ich das Beispiel gewählt, denn wenn es z.B. Größenbeschränkungen in den 2D Blittoperationen gibt, dann wären die höchstwahrscheinlich schon bei 1600 x 1200 aufgetreten, das nämlich mehr Pixel hat als 1680 x 1050 u. Hardwareconstraints daher unwahrscheinlich machen. In obigen Centrino Fall ist es "nur" eine dämliche, ärgerliche Treiberunterstützung die fehlt (unter Linux u. embedded Windows keine Probleme bei gleichem Chipsatz). Und über die bestenfalls zweifelhafte Treiberunterstützung in Windows von Firmen wie SiS und VIA muss man da noch Worte verlieren?

Vielleicht war's der Wortbot - keine Ahnung. Aber hier hast geschrieben: