Workstation-Grafikkarten vs. Gamer-Grafikkarten

Hallo zusammen,

ich habe da mal eine Frage, die sicherlich schon oft gestellt wurde.

Ich nutze Solidworks 2009, aktuell noch mit einer ATI Radeon X1950.
Diese Karte habe ich mittels "SoftModding" als ATI FireGL V7300 ausgegeben,
weis jedoch nicht, ob dies was bringt, außer das ich in SW nun Realview nutzen kann.
Auf den Websiten zum Softmodding kann man ja nachlesen, welche Workstation Karte
den gleichen Chip wie die eigene Karte nutzt und diese dann mittels kleiner Änderung
in der .ini File des FireGL oder QuattroFX Treibers als Workstation Karte ausgeben.
Nun will ich mir einen neuen Rechner Bauen und bin bei der Auswahl
der Grafikkarte extrem verunsichert.

Für mich stellt sich nun die Frage, mit was ich besser Fahre. Die folgenden
Karten liegen Preislich annähernd gleich:

nVidia Quadro FX 570 256 MB
PNY NVIDIA Quadro FX 580 512 MB
Asus EN9600GT/HTDI 512M GeForce 9600GT 512MB
Gigabyte Radeon HD4850 1GB PCIe

Ich arbeite hauptsächlich mit Solidworks 2009 und Adobe Creative Suite CS3.
Des weiteren nutze ich 2x EIZO S1931 19" Monitore bei 1280 x 1024 pixel.

Es wäre toll, wenn jemand Rat weis. Danke für alle Antworten im Voraus.

Mfg. tda

Schau' mal hier rein:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] s-steigern

In eigener Sache habe ich mir diese Sache neulich selbst durch den Kopf gehen lassen. Ich nutze ebenfalls Solidworks allerdings in der 2008er Version mit SP5 (dafür aber das komplette Programm mit Toolbox und allem Drumm und Dran )
Ich habe gerade selbst mal richtig nachgesehen und etwas Interessantes gefunden was vielleicht auch was für dich wäre.

Jede GTX260 hat als GPU-Kennung "d10u-20"
Das ist die gleiche Kennung wie sie auch die fetten Quadro FX4800 bzw. sogar 5800 verwenden. Es ist also durchaus im Bereich des Möglichen diese Karten zu softmodden und GTX260 Customkarten findest du mittlerweile schon für faire 140€. Ich werde das auf jeden Fall mal ausprobieren auf Vista 32Bit, denn ich besitze GTX260 Karten im SLi-Verbund. Wenns klappt verspricht das jede Menge Schub^^

Die winzigen Quadrokarten würde ich lassen. Da bist du mit der gemoddeten FireGL 7300 nicht wirklich schlechter. In unserem CAD-Schulungslabor laufen auch Fire GL V7600 und wenn man es in der Baugruppe nicht mit protzigen Details übertreibt und RealView ausmacht gehts auch ganz gut.

Überhaupt habe ich es so gelernt, sparsam mit der Rechenpower umzugehen. Ich machs zwar nicht immer aber ich weis warum das wichtig ist. Wenn du eine Baugruppe erstellt hast und aus augenverwöhnten Gründen das komplette Programm renderst wird das sehr schnell die übelste Diashow. Falls das dann später auch noch mehrere Baugruppen mit Bewegungssimulationen werden ist Schicht im Schacht, dann stehst du da und es geht nichts mehr weil der Rechner vor 20-30 Lagern und Zahnrädern, die alle perfekt dargestellt werden, das weiße Fähnlein schwenkt. Standard sind daher eigentlich 2 Konfigurationen. Eine Detailierte fürs Konstruieren und eine Reduzierte für die Baugruppen. Dann klapps auch mit einer kleinen Grafikkarte noch lange Zeit ganz gut. Zumal nicht zwingend die Grafikkarte die Bremse ist. Es ist auch oft genug die CPU, die mit der schieren Menge an Geometriedaten überfordert ist, weil Solidworks auch noch wie zu Metusalemzeiten in diesen Bereichen Singlethreaded arbeitet.

Die Aussage, dass nach der GeForce 6800 (NV40) kein Softmodding mehr geht, ist definitiv nicht richtig. Denn im TechARP Test wird schon eine GeForce 8800 GTS (G80) -> GeForce Quadro FX 4600 gemoddet.

Im Solidworks Vergleich, den Gudi gepostet hat ist Desktop vs. Workstation Faktor 10 (!!!). Im TechARP Benchmark etwas weniger.

Hier nochmal der Vergleich von Gudi in solidworks (SW) Faktor 10 bei GTX 280 vs Quadro FX 4800:
http://www.tomshardware.com/de/Nvi [...] 77-10.html

TechARP verwendet auch SW, aber wohl einen anderen Benchmark wo der Unterschied nur Faktor 2 beträgt. So ist das immer mit Benchmarks: Es kommt halt drauf an, was man misst.

Du brauchst eine Workstation Karte. Dafür sehe ich drei Möglichkeiten:

1. Du kaufst ein Top Modell der Quadro ($$$)
2. Du kaufst eine günstige Quadro, die deutlich schlechtere technische Daten hat als eine Desktop GPU für das Geld. Vermutlich bist mit der Kombination dennoch schneller als die Desktop GPU, da der Unterschied so signifikant ist ($)
3. Du kaufst eine gute Desktop GPU, die sich in eine Quadro modden lässt. Hier bekommst Du also für das Geld ($) die Leistung von ($$$)

Variante 3 ist sicherlich das reizvollste - wenn es denn funktioniert. User avaka hat geschrieben, dass er Probleme mit der GTX260 mit 216 Shadern hatte diese in eine Quadro zu modden, da es den Chip G200b wohl bisher nicht als Quadro gab. Die GTX260 mit 216 Shadern hat ein hervorragendes P/L Verhältnis u. ist daher sehr interessant. Vielleicht kann avaka hier nochmal einen aktuellen Status posten.

Hallo.

Also mit dem Bench gebe ich dir Recht. Vielleicht sollte ich bei TechARP mal Fragen, mit welchen Einstellungen die gebencht haben, vielleicht machen die den Bench nochmal mit der THG Einstellung
und einem vergleichbaren Rechner. Dann könnte man mal die Mod-4600 mit der originalen 4600 vergleichen.

Desweiteren warte ich vielleicht noch, bis THG mal die neue FX580 testet. Ich brauche keine ultra-high-end Leistung. Und wie bereits gesagt, finde ich dass schon die FX 570 ziemlich gut in anbetracht des geringen Preises abgeschnitten hat.

Außerdem habe ich in letzter Zeit beim booten meines Rechners so nette beeps und nen Blackscreen. Die beeps heißen laut der Mainboard Manual, dass die Grafikkarte hinüber ist...Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass es am Softmod meiner Radeon X1950 liegt, aber man weis ja nie...

Ich dachte ich schreibs dochmal noch hierein für den Fall des es Jemanden interessiert. Ich hab mir jetzt einen "Altrechner" zugelegt mit einer mickrigen 8800Ultra, die sich jedoch einwandfrei mit der Methode von TechARP zur FX 4600 freischalten lässt. Die Karte ist für Workstationverhältnisse immer noch ziemlich stark und mit Solidworks muss man es schon wirklich Übertreiben wollen um die Karte in die Knie zu bekommen.
Problem ist nun eher die Singlecorekrücke A64 4000+ in dem Rechner aber X2 CPUs für Sockel 939 werden ja bei ebay mit Gold aufgewogen und sind unbezahlbar.

Bezüglich ob ich es geschafft habe die GTX als Quadro laufen zu lassen?

Ehrlich gesagt ich habe es nicht ernsthaft weiter verfolgt, da ich ja bequemerweise einfach eine Karte zugelegt habe mit der die TechARP Methode per Rivatuner geht. Als letzte Möglichkeit blieb ich an einem BIOS-Flash kleben aber die BIOS-Dateien sind so selten wie Mondgestein was die Verfügbarkeit auf "legalen" Seiten bzw. im freien Netz betrifft. Auch hält sich das Gerücht, dass das BIOS der Quadrokarten nun gesichert ist und man nichtmehr ohne weiteres an dieses ran kommt bzw. es sich nicht Aufspielen lässt.
Falls du da einschlägige Quellen hast...?

Ich glaube mit den GT200 Karten wird es einfach nichts werden. Zumindest nicht ohne 3 Bücher über 3D Treiber, Löten und Programmieren gelesen zu haben.

Bei Nvidia geht das mit dem Tool Nibitor.
Ob das bei den Quadrokarten funktioniert musst du testen.
An welche Quadrokarte hattest du denn so gedacht?