GeForce 7950 GX2 Absturz bei Verwendung des nVidia-Treibers

die 7950 GX2 ist ein Blockheizkraftwerk und wird sehr schnell scheisseheiss....

Lüfter sauber ? Ich könnte mir vorstellen,dass es daran liegt. Falls finanziell möglich, würd ich die tauschen gegen eine 8800 GTS 512 oder 9800 GTX, brauchen weniger Watt, sind Kühler, und schneller sowieso.

Ich hatte die Karte auch und wenn sie nicht übertaktet ist, ist die Temperatur kein Problem.

Schau mal ob GPU-Z dir noch Taktraten anzeigt.

Der Link funktioniert nicht.

Jetzt funktioniert der erste bei mir auch... Hmmm, keine Ahnung was los war. Also wie es aussieht hast du das selbe Problem wie ich hatte... Meine Karte war da allerdings im Sack... Es lies sich nur ein Treiber installieren, alle anderen Bluescreen. Bei dem einen Treiber konnte ich Multi-GPU nicht aktivieren, denn sonst Bluescreen.

Sorry, aber es sieht aus als wäre die hinüber...

Schade - das hatte ich schon befürchtet Danke für Euere Antworten.

Somit stellt sich die Frage, welche Karte als Ersatz bei dem gegebenen System geeignet wäre...

Motherboard Dell 0WG855, Chipset Intel P965 (Broadwater-P) + ICH8DH, Phoenix-BIOS vom 24.05.2007
Intel Core2 Duo 6600 (2,4 GHz)
bisherige Grafikkarte: GeForce 7950 GX2 (PCI-e)
HD 500 GB Seagate ST3500641AS
DVD-ROM HL-DT-STDVD-ROM GDRH10N
DVD-R HL-DT-STDVD+-RW GSA-H31N
(sowie noch ein externer Lightscribe-fähiger LG HLDS DVD-Brenner am USB)
4 GB DDR2-SDRAM (wovon XP 32bit natürlich nur knapp 3 ansprechen kann)
Creative X-Fi XtremeMusic
Netzteil: 400 W

Und beim Netzteil sehe ich denn auch den Engpass...

Die 7950 GX2 hat je nach Quelle zwischen 110 und 144 W maximale Leistungsaufnahme.

Testberichte bei ComputerBase scheinen zu suggerieren, dass die 7950 GX2 von der Leistungsaufnahme etwas mehr verbraucht als eine nVidia GTS 250 und etwa gleichauf liegt mit einer 9800 GTX+ (die sich mit der GTS 250 von der Performance her nichts nimmt, die Karten sind im wesentlichen gleich). Die GTS 250 wird jedoch in anderen Quellen mit einer maximale Leistungsaufnahme auch um die 140 W geführt (im Idle-Betrieb - Windows-Desktop - ist sie vermutlich fast unschlagbar, aber letztendlich kommt es auf die Lastleistung an wenn sichergestellt werden muss, dass das Netzteil mitmacht...)

Auf jeden Fall weniger Leistungsaufnahme - zumindest unter Last - scheint die 9800 GT zu haben. Dafür aber auch spürbar weniger Leistung als die GTS 250.

Daher stellt sich mir die Frage: Auf Nummer sicher gehen und eine 9800 GT nehmen? Oder unter der Annahme, dass die maximale Leistungsaufnahme etwa gleich oder sogar ein wenig geringer als bei der bisherigen 7950 GX2 liegt, die leistungsstärkere GTS 250 wählen? (die Lastleistung von Gesamtsystemen mit GTS 250 lag - am Netzstecker gemessen - in Computerbase-Artikeln bei ca 280-290 W).

(der Preis spielt eine eher untergeordnete Rolle, auf ein paar EUR mehr oder weniger kommt es in diesem Zusammenhang nicht an)

Ein paar der Quellen mit Leistungszahlen (wobei hier stets das Gesamtsystem gemessen wird, die jeweilige Zusammenstellung restlichen Komponenten reduziert die unmittelbare Vergleichbarkeit zwischen verschiedenen Artikeln etwas):
http://www.computerbase.de/artikel [...] gsaufnahme
http://www.computerbase.de/artikel [...] mverbrauch
http://www.computerbase.de/artikel [...] mverbrauch
http://www.computerbase.de/artikel [...] gsaufnahme
http://www.computerbase.de/artikel [...] gsaufnahme

Vielen Dank (und jetzt eine gute Nacht )
Michael


(edit: Soundkarte in Liste der Hardwarekomponenten hinzugefügt)

Puh. Was auch immer Dell da verbaut (meine bisherigen Erfahrungen mit den von Dell eingesetzten Netzteilen waren aber gut) - der Rechner ist ein Dell Dimension 9200. Heute mache ich die Maschine nicht mehr auf und schaue nach, was auf dem Netzteil draufsteht, das Bett ruft (ich komme auch etwas schlecht ran, müsste den Rechner dazu erst abbauen)

Ein Gespräch mit dem DELL-Support heute ergab folgendes:

- sie wollten für keine der heute auf dem Markt befindlichen Grafikkarten eine Aussage treffen, ob diese mit dem Rechner kompatibel sei, mit der Begründung, keine davon sei mit dem System getestet worden

- sie hielten es jedoch für "wahrscheinlich", dass es keine Kompatibilitätsprobleme gäbe.

Hier ist also der Sprung ins kalte Wasser angesagt.

- die stärkste mit dem System (erfolgreich) getestete und ausgelieferte Grafikkarte war eine GeForce 8800 GTX.

Im Vergleich zu allen anderen in diesem Thread genannten Karten war das ein richtiger Stromfresser. Scheint Hoffnung zu machen hinsichtlich der Lastreserve des Netzteils.

So wie's aussieht heisst es nun "Grafikkarte kaufen, einbauen und hoffen"...


P.S. Die Formulierung "Oh elend" finde ich unterhaltsam, auch wenn ich sie natürlich lieber in einem anderen Kontext als auf meinen Rechner angewandt sähe

Hallo Derfnam, vielen Dank für den Tipp! Die Leistungsaufnahme der Radeon 4770 unter Last könnte man ja als beeindruckend gering bezeichnen

Da macht es auch - in Anbetracht meines alten Systems - kaum was aus, dass sie etwa 10-20% langsamer ist als die GTS 250 (nur Bioshock mag sie überhaupt nicht, da ist sie sogar langsamer als eine GeForce 9600 GT). Schade, dass ich bisher keinen Leistungsvergleich dieser Grafikkarten mit meiner bisherigen gefunden habe, vielleicht wären mir dann solche Leistungsunterschiede eh egal

Werde die ATI definitiv in Betracht ziehen!

Mit dem Austausch der Karte ist das Problem nun behoben, ich gehe davon aus dass die alte Karte tatsächlich einfach defekt ist. Habe mich angesichts des im Vergleich sehr niedrigen Lastverbrauchs für die ATI HD 4770 entschieden.

Allerdings ruckelt Battlefield Heroes mit dieser (recht merkwürdig, es scheint eigentlich an sich flüssig, aber "hakelt" des öfteren), während es mit der alten nVidia flüssig lief... für nVidia optimiert? Ich hätte eigentlich angenommen, dass die neue ATI mindestens gleich schnell ist (auch wenn sie Unter- bis Mittelklasse ist, im Vergleich zu 2 1/2 Jahre alter Oberklasse).

Wie dem auch sei, mein Rechner ist nicht mehr invalide



Nachtrag 2009-07-19: Das Ruckeln bei BFH lag möglicherweise am Server (trotz Serverwechseln setzte mich das Spiel gestern automatisch ungewöhnlich oft auf den selben Server) - jedenfalls konnte ich heute bei einem kleinen Test dieses Ruckeln nicht beobachten.