Radeon 4890 will nicht so wie ich will

Wenn du es mit 1680x1050 versuchst und er mit 1280x1024 sollte das schon zu denken geben

also schon mal vielen dank für die schnellen antworten
zu Denn1s also wir haben versucht es auf gleicher auflösung zu testen in crysis und selbe ergebnisse also kein fps unterschied
zu FormatC: Ja aber es gab mir schon mehr punkte als ich die CPU auf 3,5 übertaktete und nein er hat seinen Quad nicht übertaktet das macht mich noch viel stutziger ich meine damit das ich mir schon bewusst bin das nvidia grakas in crysis vorteile haben aber 25 fps mehr? bei höherer AA
nicht das ich jetzt den Schwanzmark über bewerten will aber wie soll ich sonnst mein System vergleichen und das will ich weil ich ja nun mal wissen will was ich für mein Geld bekommen hab und da macht es für mich eig wenig sinn mehr geld auszugeben für ein System das von einem günstigeren und "älteren" System überboten wird.

ich werde jetzt am we mal meinen 19" wieder raus holen und damit mal testen vielleicht ist das ja des pudels kern

naja dachte nur wegen dem Sockel das ich ein zukunftssicheres System kaufe anstatt auf nen altes 775 mainboard zu setzen.
Was mich jetzt noch interessiert wäre ob ich Spiele technisch mit einer GTX 260 216 besser fahre um dann wenn es sich lohnt evtl auf ein CF verbund oder direktx 11 Karte umsteigen kann. Mir ist ausserdem noch unschlüssig das es gleich so viel unterschied macht weil 20 fps mehr is schon ein ganzes stück mehr meiner meinung nach ich will ja auch nicht um einzelne fps kämpfen aber dieser unterschied macht halt schon viel aus bin auch sehr dankbar für die objektive einschätzung. Was ich mir halt erklären kann ist das sein q9550 halt einen schnelleren bzw. größeren L1 cache hat aber iwo müssen doch auch die stärken von einem amd CPU sein?

Die 20 fps leuchten mir nicht wirklich ein. Benutzt Ihr beide das gleiche Betriebssystem? Wenn er nur XP hat und DX9 nutzt, dann wundert mich das nicht. Sieht aber auch nicht ganz so schön aus.

sehr umständlich -.-

ja ich bin ja auch volll und ganz zufrieden mit dem AMD weil 1. hat er viel OC potenzial und er hat den neueren Sockel was auch wieder heißt das ich ihn für einen nachfolgenden tauschen kann und 2. hab ich ihn schon verbaut XD also ich werde jetzt die Grafikkarte umtauschen gegen eine gtx 260 oder 275 leider reicht das geld nicht für eine 285

Auf Deinem Link ist die GTX 275 schneller. Die 4890, die schneller ist, wurde übertaktet (OC), im Originaltakt ist sie einen klein wenig lahmer.

Nein, hat er nicht. 3,5 sind nicht viel. Der 940 BE hätte sich besser übertakten lassen, die 955 BE gehen eher schlecht.

ja ich benutz den neuesten also 9.6 wieso aber dachte immer umso neuer umso besser

ach so is das mit den unterschieden dachte halt nur an ein zukunftssicheren sockel am3 deswegen die wahl. Ja das mit dem oc is mir auch aufgefallen sry aber sie wäre ja eigentlich besser als die gtx 260 normal ohne oc also macht mich das schon stutzig ich werde jetzt mal den ccc downgraden auf 9.5 und dann mal kucken

so hab mir jetzt noch mal paar videos und tests angesehen also wie es aussieht is meine Karte nicht schlecht nur reicht es halt nicht für einen 22" auf volle pulle zu spielen XD. es sind 31fps bei 1280 x 1024 und das entspricht der warheit auch was er gemeint hat zwischen 30 und 40 fps.
is halt ein nvidia lastiges spiel hoffe das es sich mit sacred 2 anderst verhällt.
mit dem phisyx und cuda streit glaub ich brauch ich hier jetzt nicht anfangen werd mir nächste woche mal sacred 2 besorgen und wenn es mit dem spiel auch nicht funktioniert werd ich mir die 275 holen da die jetzt im preis genau bei dem preis steht wie ich die 4890 erworben hab

vielen dank schon mal für eure Hilfe bin natürlich mit einsprüchen auchnoch zu friedenXD

aber werd mich dann noch mal melden für alle die die auch vor der entscheidung stehen nvidia oder doch ati

nein natürlich nicht aber werd jetzt mal schauen is halt nur deprimierend wenn einer immer sagt "ich habs dir gleich gesagt nimm die nvidia Karte und nen Intel blabla"
es ist halt schwierig sich zu entscheiden wäre wahrscheinlich nicht so schlimm wenn ich nicht mein hart verdientes geld (student da is 750 Euro ne menge ) eingesetzt hätte

Ist zwar jetzt schwer mich wieder zu trennen aber die entscheidung ist jetzt endgültig gefallen ich bin euch wirklich sehr sehr dankbar für die vielzahl an meinungen werde aber aus kostengründen auch mir und auch aus dem grund da ich alles wieder zurückschicken kann ohne probleme mir dieses rig zusammenstellen:

CPU Lüfter
Asus Triton 78

€ 36,99*

Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 275, 896 MB, 448 Bit, PCIe 2.0 x16

€ 194,90*

CPU Intel® Core™2 Quad Prozessor Q9550
4x 2833 MHz, 2x 6144 kByte, 1333 MHz (Quadpumped), Yorkfield
€ 197,90*

Mainboards Asus P5N-D
NVIDIA nForce 750i SLI, 1.333 MHz, 2x PCIe 2.0 x16, SLI, Sockel 775
€ 83,90*


Arbeitsspeicher DDR2-800
Corsair DIMM 4 GB DDR2-800 Kit
4096 MB, CL5 5-5-18, 2, PC2 6400
€ 49,99*

Zwischensumme:
€ 563,68

die summe die ich zurückschicke ist 677 €
also ein -100euro eingespartes system das meiner meinung und auch der meinung vieler aus dem thread besser ist vorallem da ich die performance nur fürs zocken brauche XD (is halt nun mal so brauch die ablenkung XD)

ich bin euch echt dankbar ich denke das system sollte soweit auch recht gut zusammengestellt sein

Der Kühler ist absoluter Schrott und der nächste Ärger vorprogrammiert. Nimm irgendwas anderes in der Preislage, z.B. einen Xigmatek Achilles o.ä.
Das Board ist unpassend, was willst Du mit dem kleinen kastrierten nVidia-Chipsatz? Nimm ein gescheites Intel-Board, das hat mehr Bums, oder ein richtiges nVidia-Board. Wir wissen aus eigener Erfahrung, dass die mickrigen 8 Lanes beim SLI-Betrieb bereits eine GTX260 limitieren. SLI fällt mit diesem Board also aus.