4890 + E8500 + 4 GB RAM + VelociRaptor = 12000 3DMark Punkte?

Hallo zusammen

Ich habe gestern nachdem ich meine 4870 aufgrund von Speicherproblemen gegen eine 4890 getauscht habe mal 3dMark06 laufen lassen. Das Ergebnis ist niederschmetternd! etwas über 12 000 Punkte . Das ist ja ein Witz oder?

Mein System:
Intel Core2Duo E8500 (3,17 GHz)
MSI P35 Neo2 Board
4 GByte RAM (ocz)
WD VelociRaptor
Ati Radeon 4890 / 1 GByte

So jetzt kommt wahrscheinlich der knackpunkt: Ich habe Anfang der Woche das Build 7100 von Windows 7 installiert. Kann mir vorstellen, dass es daran liegt. Aber auf der anderen Seite ist der erreichte Wert doch schon sehr erschreckend und ich wäre für alle Tipps dankbar, die Euch evtl. einfallen. Grafiktreiber ist der aktuelle ATI x64 für Win7.

Und noch etwas, dass mir sehr komisch vorkommt. Sowohl unter meiner alten Vista Installation, als auch nun mit Win7 zeigt mir dieses dämliche CatalystControlCenter im advanced Modus ein Bild an, auf dem 4870 steht. Und ich habe dort lediglich ein paar gammlige Optionen, wie Treiberupdate etc. zur Auswahl. Die ganzen Einstellungsmöglichkeiten, die ich vom ccc-advanced gewohnt bin, kann ich nicht erreichen. Es bleibt mir lediglich die Basic-Version übrig. Bin ich zu dumm oder macht amd einfach nur müllige Treiber

Alles ein Wenig seltsam...

danke im Voraus für Eure Kommentare
André

Hallo zeromaster

Danke erstmal für die fixe Antwort. Ich dachte bis jetzt immer, dass die meisten Games bisher nicht wirklich viel aus Multicores machen und es daher mehr auf Taktrate, als auf die Anzahl der Kerne ankommt. Dann hab ich mich wohl getäuscht. Bin mir nicht sicher, aber glaube, dass meine CPU beim Crysis Warhead daddeln sogar noch ein paar Prozentpunkte Luft nach oben hat bis zur Vollauslastung.

Gruß André

Bei Games trifft das auch meistens zu (wobei da auch die Wende kommt) aber 3D-Schwanzmark ist halt kein Game
Hier mal ein CPU-Vergleich mit einer 9800GTX+ im 3DM06
Bei den dort auch einsehbaren Game-Benchs sieht das Bild oftanders aus, wobei dort eh meist die GPU zu limitieren scheint.
Test verschiedener Grakas bei einem 4Ghz Quad

Du siehst, 3dM06 ist nichtwirklich relevant im Alltag.

Benutze mal GPU-Z um zu schauen ob Du nun eine Hd4890 hast oder nicht
http://www.techpowerup.com/gpuz/

Ansonsten stimme ich zeromaster zu ...

3d mark braucht CPU takt.
Wenn du den E8500 auf 4 GHz fährst, sehen die Ergebnisse gleich ganz anders aus.

@ zeromaster.. bis auf eine handvoll spiele ist ein E8500 überall schneller als ein q6600 Oo, also was soll das? Und komm nicht mit OC, man stelle sich vor das geht mit allen CPUs x.O.

Peace meine Freunde - Wochenend und Sonnenschein ....

Glaubst Du das es an Crysis liegt ??

Schau Dir hier mal die Ergebnisse an, bei 1280x1024 mit 1xAA+1XAF mag das noch einigermaßen
Spielbar sein - Dann stelle mal auf 4xAA + 16xAF, da ist es schon nicht mehr Spielbar
Und bitte nicht vergessen, die nicht ganz so guten 64Bit Treiber von ATI

Und das ganze wird noch schlimmer wenn die Auflösung höher geschraubt wird, dass schaffen noch nicht
einmal Doppel-Chipkarten ala GTX295/HD4870x2

Aber Crysis ist eh ein Thema für sich ....

Aso, hier mal ein Link zu den Benchmarks : http://www.computerbase.de/artikel [...] is_warhead

P.S. Jetzt hab ich mir schon 4min. Zeit genommen

Ist wohl eine reichlich eindeutige Aussage findest du nicht auch?
Und wenn du darin gleich einen Angriff auf dich liest, dann handhabe das so, dass ist mir wurscht, schließlich bist du kein bisschen besser.

3d mark reagiert auch auf den RAM u FSB. Wenn du nun den FSB hochstellst, bringt das eine ganze Menge .
Somit kanns schon sein das ein oller 6300 in diesem Falle den E8500 schafft.

Das ganze Ding ist onehin nciht besonders aussagekräftig.
Das ist gerade gut genug um mal zu checken ob das System einigermaßen normal läuft.
Wenn man nur 1 /3 oder so der Punkte hat, sollte man das suchen anfangen, aber wegen 1-2k Punkten würd ich mich net aufhängen.
Bei mir war mal der AGP Slot eines ASRock (XD) teils defekt.. . Das hat der 7900 GS nicht gefallen .

Hihi xD.

Pöh, extra für dich werd ich wohl irgendwann doch nochmal die 5 GHz Keule schwingen XD.