GTX 275 Netzteil und Größe

Ok wie ich gerade gesehen hab benötigt die Karte 2x 6 Pin Stromanschlüsse. Das hat mein Netzteil natürlich nicht - Daher bitte ich direkt um eine Kaufberatung für ein Netzteil. Qualität > Preis bitte

Super, die 3cm kann ich noch rausholen indem ich den RAM umbaue und in die rechten Slots verschiebe.
Wie siehts mit der Netzteil Leistung aus? Auch wenn ich mir wohl ein neues kaufen werde interessiert es mich doch ob das gute Stück die Grafikkarte packen würde, zumal ich sonst nicht viel verbaut habe - 1 Laufwerk, 1 Platte, 4 Lüfter (1 Front / 1 Seite / 2 Hinten).

MfG

Ich hab hier noch ein FSP Epsilon 80PLUS 500 rumliegen. Kann die Angaben nicht richtig entziffern, aber das hier steht hinten drauf:

DC Output: +3.3V (36A) / +5V (30A) / +12V1 (18A) / +12V2 (18A) / +12V3 (18A) / +12V4 (18A) / -12V (0.8A) / -5Vsb (3.0A)

Hat 2x den 6 Pin PCI-E Anschluss. Besser?

Wieso beträgt die Gutschrift bitte 95%?

Wenn es ihm unmöglich ist das Teil zu tauschen oder zu reparieren, dann hat er den gesamten Preis zu erstatten oder für einen gleichwertigen oder höherwertigen Ersatz zu sorgen.

Nunja, ist nun so eine Sache für sich... 95% sind natürlich schon OK. Da darf man sich fragen, ob es den Aufwand lohnt, aber rein rechtlich halte ich die fehlenden 5% für hochgradig zweifelhaft innerhalb der Gewährleistung.

---

Zu den Netzteilen:
Je nach CPU könnte auch das Corsair problemlos funktionieren.

Nehmen wir mal an, daß eine 130W CPU verbaut wäre:
130W CPU
219W Grafikkarte (maximal. Quelle NVidia: http://www.nvidia.de/object/produc [...] 5_de.html)
15W pro Laufwerk und Festplatte MAXIMAL (also bei Dir 30W)
35W für's Mainboard mit RAMs.

Das ergibt leicht aufgerundet gesamt: 415W.
Würde nun alles von der 12V Schiene bedient, würde es nicht reichen. Wird aber nicht.
Es wird, bei maximaler Auslastung aller Komponenten, etwas knapp.

Wenn Du keine CPU mit 130W TDP hast, dann sinkt die Belastung auf der 12V Schiene deutich. Bei einem dual-Core wären es z.B. häufig nur rund 65W. Dann ginge das Corsair auf jeden Fall.

Bei einer 130W CPU würde ich auch ehr das FSP Netzteil nehmen, wobei Du die Lasten dann halbwegs sinnvoll auf die 12V-Leitungen verteilen solltest, sonst bringt Dir das alles nichts.

33A auf 12V sind aber eben 396W. Corsair ist nun auch nicht gerade ein schlechter Netzteilhersteller.

Wenn der gesamte Rechner, wie ich schon schrieb: Abhängig von der CPU, sogar weniger verbraucht, dann sind auf der 12V Leitung auch bei weitem keine 390W, sondern vielleicht 300W oder von mir aus sogar 350W - im Worst Case.

Eigentlich sollte das dann reichen.

Aber wie auch schon gesagt: Das andere Netzteil ist zu bevorzugen. Was ich nicht schrieb, aber Du zuvor: Schon allein wegen der vorhandenen 2x 6-pin Stecker ist es zu bevorzugen, da die Grafikkarte diese benötigt.


Und zu den 12V-Rails: Sind das wirklich nur virtuelle? Das wäre aber enttäuschend. Bei meinem 2U FSP Netzteil sind es echte getrennte Rails.

Und wie viel combined-power auf 12Volt hat das FSP ??

könnte man es mit einem bequit 500W zu versuchen?

Kein Mensch behauptet, dass es B-Ware ist. Nur ist es etwas "abgespeckt" um die Preise zu treffen. Ich finde übrigens die ganze Rail-Werbung absolut irreführend. Und auch die verbauten 85° Elkos lassen nichts dauerhaft Gutes vermuten. Wenigstens ist der große eine 105° Variante.

Ich arbeite selbst ab und an Netzteile um und tausche dabei u.a. auch Kondensatoren und Lüfter. Unterm Strich kommt man dann mit einem preiswerteren Modell + Ersatzteile sogar billiger. Wobei ein Noctua leider seine 20€ kostet. Nur die Elkos sind Pfennigkram.

Okay teste die Karte mit dem Corsair, Bau sie ein und installier die Treiber.

Wenn das alles soweit geklappt hat, lässt Du mal Furmark laufen um die
Stabilität zu testen - Wenn es abkackt weißt Du zu mindestens warum

Furmark ist ein 3D-Benchmark/Belastungstest, der die Karte extrem aufheizt.

Kleines, aber feindes Detail: Im Extremfall kann Dein Rechner mit Furmark tagelang laufen, aber wenn Du dann ein Spiel Spielst, bei dem auch noch die Festplatte anspringt und von CD nachgelesen wird, geht der Rechner trotzdem plötzlich aus. Grund: Furmark interessiert sich nicht, was der Rechner noch macht.
Daher ist der Test auch NUR für die Grafikkarte aussagekräftig. Du müsstest schon parallel die Festplatte rattern lassen (z.B. Defrag) und noch das optische Laufwerk beanspruchen (Virenscanner sind für optische Laufwerke recht anspruchsvoll, wenn auch meistens sinnfrei)

Lange Rede, fast kein Sinn:
Wenn Du ein FSP "rumliegen" hast, welches die passenden Anschlüsse bietet und von der Leistung her besser passt, dann kannst Du Dir das alles sparen und gleich das andere Netzteil nehmen.

Ja, es sollte reichen. Aber dann fehlt immernoch ein 6-pin Stromanschluß und wenn ich die Wahl hätte, dann würde ich auch das Netzteil nehmen, bei dem ich keine Adapter benutzen muß.

Wenn das Netzteil richtig übel abraucht, dann kann es auch im schlimmsten Fall alles zerstören, was angeschlossen ist.
Da helfen dann auch die ganzen schönen Schutzschaltungen nicht mehr unbedingt.

Normalerweise schaltet der Rechner dann aber einfach ab. *KLACK* -> Aus. Da passiert dann gar nichts. Weder dem Rechner (alles außer dem Netzteil), noch dem Netzteil selbst.

Huh... 91°C? Klingt viel - allerdings kenne ich diese Grafikkarte auch nicht persönlich und weiß daher auch nicht, ob das so normal ist oder nicht.

Dein Rechner ist aber anständig belüftet (z.B. 120mm Auslasslüfter an der Rückseite zusätzlich zum Netzteil) oder?
Verändert sich die Temperatur deutlich, wenn Du die Seitenwand offen lässt?

----
Edit:
Ich nehm's zurück. Auch meine 8800GTS erreicht 91°C bei dem Test.

1920x1200, 8800GTS 512 (G92) auf dual Opteron 852 (2600MHz), 4GB DDR PC3200 ECC REG

SCORE: 2402 o3Marks - Time: 60000ms
FPS: min=31, max=54, avg=40

Wie Du siehst: Eine schnellere CPU und eine schnellere Grafikkarte (bei Dir) bringen mal eben ein ganzes Stück mehr Leistung.

Oh, warte... Du hast nur 1920x1080... OK, dann probiere ich den auch noch aus.

BTW: Was hast Du im Grafikkarte-Treiber eingestellt?
----

Update2:
1920x1080, 8800GTS 512 (G92) auf dual Opteron 852 (2600MHz), 4GB DDR PC3200 ECC REG

SCORE: 2902 o3Marks - Time: 60000ms
FPS: min=38, max=66, avg=48

Mich wundert es, daß meine Punkte "SCORE" deutlich höher sind als Deine.
Setz mal bitte die Zeit wieder auf 60000ms. Vielleicht liegt es dadran. Auch durch andere Einstellungen in den Treibern kann ich meine Punkte nicht wesentlich verändern. Average +-1 fps zwischen "normal" zu "high performance". Die "SCORE"-Werte schwanken um +-30 oder soetwas. Es kann ja nicht sein, daß Du mit höheren FPS-Werten bei gleicher Auflösung weniger Punkte erreichst.

OK, das ist dann doch schon viel besser.

Ohne nun auf den letzten Nachkommastellen herumzureiten: Der Leistungssprung gegenüber meiner Karte scheint doch ungefähr im normalen Rahmen zu liegen.

Wenn Du den Thread in 2 Wochen nochmal anschubst, dann sollte ich ein neues System mit neuen Grakas haben, könnte ich vielleicht nochmal einen Vergleichswert posten. Dann allerdings mit Quadros, die wiederum nicht ganz passend sind - aber zumindest auf dem GT200 beruhen.

Vorab-Info:
Die Quadro FX 4800er ist, von den reinen Taktraten her betrachtet, vergleichbar mit einer "alten" GTX 260er, also 192 Shader. Der Speicher ist mit 800MHz sogar etwas langsamer getaktet.
Davon werde ich dann zwei haben, die im SLI-Modus laufen können.
Als CPU wird ein Xeon X5550 (Vergleichbar mit einem i7-920, 2,66GHz) vorhanden sein auf einem Supermicro X8DAH+ mit 24GB RAM (DDR3-1333, ECC, REG).
Mit einer Grafikkarte sollte das System etwas langsamer sein als Deines, mit beiden im SLI etwas schneller. Vermute ich zumindest mal.