Quadro-Sabber-Thread. ;) (FX4800)

Das möchte ich euch einfach mal nicht vorenthalten, was mir eben der FedEx-Bote gebracht hat.

Zwei Kartons, recht unspektakulär und neutral:

Im Inneren, auf Schaumstoff gebettet und in Tüten aus Polsterfolie, sieht es so aus:

Hier sind sie "ausgepackt" in Antistatikhüllen:

Unterseite des Kühlers (die Seriennummern habe ich mit absicht von den Bildern entfernt):

Oberseite:

Auch ein schöner Rücken kann entzücken (SLI-Anschluß ist abgedeckt):

Die Anschlüsse sind doch mit das Wichtigste! 2x DisplayPort, 1x DVI-I dual-link (auch tatsächlich vollständig belegt) und ein 4-pin DIN, der mich persönlich nicht weiter interessiert:

Strom braucht diese Karte natürlich auch, kommt dabei mit einem 6-pin Stromanschluß aus.

----

Edit: Ich lege dann schonmal Aufnehmer aus, damit es nicht zu rutschig wird.

----

Update: Die Downloads haben innerhalb von wenigen Tagen über 1,2GB(!) Transfervolumen verursacht. Daher habe ich die Größe aller Bilder angepasst (Bilder geschrumpft).
Wer die großen Bilder sehen möchte, der muß den Pfad des jeweiligen Bildes anpassen. Aus
.../Quadro/[Datei.jpg]
wird
.../Quadro/big/[Datei.jpg]

So, wen es wirklich interessiert, der wird es wohl schaffen.

Das wird wohl noch besser: Heute kommt noch das Mainboard, die CPU und RAMs.
Es verwundert mich schon, daß die Grakas die anderen teile überholt haben. Man stelle sich vor: Ein Paket aus den USA ist schneller als eines aus Deutschland. *augenroll* Danke, POST.

Vor allem: Was für heiße Bräute! Es gibt ja auch hässliche Zwillinge *schauder*, aber das ist schon wie Zwillinge, die Fotomodell sein könnten.

Nur noch zu Toppen durch die FX5800er, aber das ist dann schon etwas zu pervers. 4GB pro Grafikkarte. *schmeißwegvorlachen* Mein erster eigener PC hatte 2MB RAM und die Grafikkarte 512kB (Trident). Das war damals schon recht gut.

BTW:
Wusstet ihr, daß die Zollbestimmungen für Computerteile eigentlich besagen, daß man kein Zoll zahlen muß?

Falls es mal jemanden interessieren sollte:
Es gibt vom Zoll ein Auskunfts-Tool. Da kann man Suchbegriffe eingeben. Darunter auch "Grafikkarte":
http://auskunft.ezt-online.de/ezto [...] ge.do#ziel
(Einfach im Eingabefeld das % ersetzen und Grafikkarte eintragen).

Suchergebnis:
Warenbeschreibung: Grafikkarte, Fundstelle: 8471 80.
Auf letzteres geklickt gibt eine wilde Liste, der Treffer ist durch Fettschrift hervorgehoben:

Der Link "Übersicht (Maßnahmen)" verrät dann:
Drittlandszoll: frei
(Auf dieser Seite nachzuschlagen, falls der Link funktioniert: http://auskunft.ezt-online.de/ezto [...] zeige#ziel Ansonsten der Beschreibung oben folgen)
Sollte bereits der erste Link nicht hinhauen: www.zoll.de und im rechten Menü "EZT-online (Zolltarif)" anklicken.

Und nun streichel ich noch etwas meine neuen Freundinnen. *lach*

schon die Weihnachtsgeschenke für Freunde und Familie ???

Wir sind doch auch Freunde, gell...

@avaka
Hrm... Ich hab da nen interessanten Screenshot gefunden... Ein Tutorial leider nicht
http://forum.pclab.pl/t509584.html

Edit: Du hast ne PN.

Doppelpost mit Absicht: Hülfe!

Hat jemand eine 81mm SLI-Brücke übrig? Bei den Grakas lag keine bei und bei dem Mainboard ebenfalls nicht.

Sonst muß ich bei iBäh eine ersteigern und die schwabbeligen gefallen mir nicht so gut, die mit einer steifen Platine sind unverschämt teuer.

Moin

Ich habe auch nur die 71mm lange ...
Was macht man jetzt eigentlich mit zwei FX4800ern? ^^

Du nimmst sie aber nicht mit ins Bett, oder?

Weil man auf eine Domain nichts hochlädt?^^

Was hat dich der Spass mit den Schwestern gekostet?

was willst du damit denn betreiben ? Brauchst du die Karten beruflich ?

Habe bisher die Erfahrung gemacht, dass man Virtualisierung weniger für Grafikanwendungen braucht und mehr für wenig grafikaufwendige Netzwerkadministration, Server etc.

Versteh nicht wieso ich meine Grafikanwendungen auf verschiedenen Betriebsystemen betreiben soll

Moin

Cool, ja.
Wenn ich mal im Lotto gewinne, bastel ich mir so ein Ding als Houseserver für alle technischen Funktionen, die das Haus mal haben würde

Boah, das Board ist ja mal krank O.o
Schönes Projekt.

Mich würd' interessieren wie das VT-d der Grafikkarte klappt, wenn's soweit ist, aber dazu machst sicher noch einen extra Thread.

Naja bei dem Klopper an System ist es wahrscheinlich nicht umbedingt von Nachteil dem Netzteil etwas mehr Hubraum zu verpassen als es von der Theorie her sein müsste. Im übrigen 850 Watt sind doch garnicht soviel. Da musst du schon fast aufpassen wenn du die Grakas im SLi mit Furmark in 640x480 stresst (erzeugt die größte Last) und dann über die CPUs nochmal Coredamage drüberbügelst.
Bei mir ists überhaupt kein Thema somit ein 620Watt Coolermaster Realpower zur Aufgabe zu zwingen (irgendwann zwischen 550 und 650 Watt Last) und die Krücke an der ich sitzen muss ist ja nun doch ein, zwei Quantensprünge von deiner Workstation entfernt.

Du hast dir also die Quadros angeschafft weils damit möglich ist die Grafikpower in die VM durchzuschleifen? Interessant, würde das auch mit der Windows7-XP-VM funktionieren angenommen man hätte ne Quadro unterm Schreibtisch? Sind dafür zwingend 2 Quadros notwendig?

Was können deine Grafikprogramme denn? Wofür sind die gedacht?
Sorry, sowas finde ich prinzipiell sehr spannend auch wenn ich von Programmieren nix verstehe. Da braucht man doch bestimmt viel Mathe für. Integral, Affine Abbildung, Matrizen allgemein und so oder nicht?

@FormatC:
Ne, glaube mir: Familie ist wichtiger als irgendein PC-Gehampel. Auch wenn Dir dann solche Irren wie ich begegnen, die Familienlosigkeit (hoffentlich liest das hier keiner meiner Angehörigen *fg*) durch PC-Hardware überkompensieren, ist das wohl kein Grund in irgendeiner Form neidisch zu sein.
Du mußt immer bedenken: Es ist bei mir gleich dreifach begründet: 1. der alte PC muß ersetzt werden, da zu langsam, 2. Für die Arbeit benötigt, 3. Garantiert auch zu einem Teil "Hobby". Da ich zur Zeit kein Motorrad habe, ist sozusagen etwas Luft für mehr Hardware. Während andere in den Urlaub fliegen, bestücke ich mein privates 19" Rack mit Hardware. *lach* Verrückt und nicht nachahmenswert.

---

avaka:

So ist der Plan. Wie Du an den vorherigen Kommentaren sehen kannst, ist es nicht sicher, daß es wirklich so klappt wie geplant. Bisher ist es bei den verfügbaren Virtualisierungen eben leider noch nicht möglich.
Die VMs simulieren irgendeine low-end Grafikkarte. Einen S3-Chip, der mehr oder weniger DirectX 8 und 9 Fähigkeiten vorgibt. Alles nur in Software umgesetzt und mit grauenhafter Leistungsfähigkeit, wenn es überhaupt funktioniert.
Die neuen Ansätze sollen es erlauben, daß nativer Zugriff auf die Grafikkarte aus der VM heraus möglich ist. Du siehst also im Guest-OS im Gerätemanager die zugewiesene Grafikkarte und kannst direkt einen Treiber draufbügeln und dann auch 95% bis 100% der Leistung abrufen. - so zumindest die Werbung für diese Funktionen -
Ich wäre mehr als zufrieden, wenn der direkte Zugriff möglich ist. Die Geschwindigkeit ist Hupe. Also 50% wäre für mich bereits viel mehr als wirklich nötig, 80% oder mehr fände ich total super. Dann würde ich in Zukunft wohl sogar meine Spiele in VMs installieren.

Die mir vorliegende Informationen behaupten, daß die Windows 7 XP-VM auch für Spiele geeignet sein sollte. Also für XP-spiele, sprich: DirectX 9. Ob das nun wirklich der Fall ist, wird man testen müssen.
WENN das der Fall ist, was ich überhaupt nicht abschätzen kann, dann müsste auch HyperV von Server 2008 R2 dazu in der Lage sein.
Was sich dann für Fragen stellen ist natürlich auch klar:
1. Ist das nur eine Emulation der Grafikkarte mit vielleicht 1/100stel der Grafikleistung? Wenn Programme "Laufen" bedeutet es noch lange nicht auch, daß sie "schnell und brauchbar" sind.
2. Kann diese VM dann (auch) Hardwarevirtualisierung, wenn die restlichen Bedingungen erfüllt sind?
3. Kann sie das etwa auch mit Desktop-Karten?
4. Nur DirectX 9 unter WinXP 32bit oder, in der vollständigen HyperV-Variante vom Server, vielleicht auch beliebig (Vista 64bit mit DX10)?
etc.

Im Desktop wird es jawohl auf WinXP beschränkt sein. Ich brauche aber eben auf jeden Fall die neueren Windows-Varianten und auch DirectX 10. Das ist das nächste Entwicklungsziel.

Gute Frage! Bei Parallels ist in der Demo bei Zeitindex 1min 04s zu erkennen, daß in der Systemsteuerung und bei der Grafikkartenauswahl eine 9800GTX (?) und eine Quadro FX 4xxx im Rechner stecken.
Siehe: http://www.parallels.com/de/products/extreme/
(klick oben auf den Monitor "Play Demo" )

Bei denen reicht offensichtlich eine Quadro. Allerdings ist auch zwingend eine der neuen Quadros nötig: FX 3800, FX 4800 oder FX 5800. Alle anderen können nicht dieses "SLI Multi OS", was sich auch immer dahinter verbergen mag.

Von unten nach oben beantwortet:
Wenn die kleine pisselige Anwendung komplex wäre, dann hättest Du vermutlich recht. Die Anwendung ist aber überwiegend denkbar simpel programmiert und kann fast gar nichts. Es ist eine primitive Anwendung zur möglichst präzisen Bestimmung des Input Lags bei Monitoren. Die größten Besonderheiten liegen nur in der Art, wie es gemacht wird.
Das ist kein Spiel, das ist keine "komplizierte" Darstellung wie der haarige Donut im Furmark.
Am wichtigsten ist die Anwendung so schlank wie möglich zu halten und so effizient wie möglich zu programmieren, damit eine Aktualisierung des Bildschirminhaltes im Bildausgabe-Puffer der Grafikkarte deutlich weniger als 1ms dauert.

Das Tool ist im Rahmen eines Testberichtes entstanden:
http://www.prad.de/new/monitore/sp [...] utlag.html

Dabei brauchte ich z.B. auch noch die Möglichkeit den Monitor mit vorgegebenen Frequenzen "flimmern" zu lassen. Nunja. Außerdem hat es inzwischen noch ein paar auswähbare Gradienten, deren Stufenzahl man auswählen kann, was noch für 10bit Farbtiefe für High-End Monitore erweitert werden soll, etc, etc.
Bei den Gradienten arbeite ich immernoch 3D und lasse denkbar umständlich 1Pixel breite Vektoren zeichnen. Geschwindigkeit ist da einfach vollkommen hupe.
Während die Anzeige für den Input Lag üblicherweise mit 2000 bis 3000 fps rennt, verbrät die Berechnung für die Gradienten dermaßen viel Leistung, daß nur 17 bis 20 fps übrig bleiben.

Kurzum: Es ist eine reine Test-Software, die eben nur für diesen einen Zweck optimiert wurde. Besonderheiten liegen eben in der Effizienz und Präzision. Zu Anfang hatte ich einen meiner Bekannten (immerhin Diplom Informatiker und beruflich auch mit dem Programmieren beschäftigt) begeben, mir mal "auf die schnelle" etwas vergleichbares zusammen zu stricken. Das Programm war viel zu träge und zu ungenau. Darauf hin (wenn Du willst, daß es gut wird, dann mach es selbst) habe ich mir C# und DirectX-Programmierung beigebracht und losgelegt.
Beispiele, was alles bei solch einer primitiven Software schiefgehen kann, sind im oben verlinkten Testbericht zu finden.

X5550, SLBF5. Siehe auch: http://processorfinder.Intel.com/d [...] Spec=SLBF5

Begründung:
Das ist der kleinste Xeon, der DDR3-1333 unterstützt. Die X-Reihe hat 95W TDP, kann aber im größten Temperaturbereich agieren und sich am weitesten im Turbo-Modus übertakten. Selbst bei vier genutzten Kernen um 2 Stufen, bei zwei Kernen oder einem Kern um 3 Stufen (also auf bis zu 3066MHz).
Die X5500er verbrauchen zudem im Idle nur so wenig wie die E5500er mit 80W TDP.
Kann man in den endlos langen Datenblättern von Intel nachlesen:
http://www.Intel.com/Assets/PDF/datasheet/321321.pdf
Seite 93 für die Temperaturkurven,
Seite 135 unten in Table 7-3 (was eine Suchereich um das das nun wiederzufinden) ist dann angegeben, daß im C1E, C3 und C6 die 95W Xeons der X-Reihe den gleichen Verbrauch aufweisen wie die 80W Varianten der E-Reihe, teilweise sogar darunter liegen können.

Haben den letzten Beitrag nochmal editiert, um ein paar Quellen hinzuzufügen, während Du mir bereits geantwortet hast.

Ja, der Preis dieser CPUs ist schon fies. :-( Daher kommt die zweite CPU (bereits beim Händler zurückgelegt) auch erst als Nachzügler in das System. So wirklich nötig sind die zusätzlichen 4 Kerne für mich nicht, aber ohne zweite CPU ist das System nicht komplett.

Stromverbrauch wird gemessen, sobald das Netzteil und die CPU-Kühler eintreffen. Die Post hat es gegen Ende der Woche ja nicht mehr geschafft. *seufz*
Ansonsten würde ich nun nicht gerade an einem alten AthlonXP (Naja, AthlonMP, aber ist nur einer auf dem alten dual-CPU Board) diesen Beitrag schreiben.

Nun, nach zwei mal Tyan (Tiger MPX S2466N, Thunder K8W S2885) bin ich, durch den Reinfall beim S2885, zu einem Supermicro H8DCi gekommen, auf welchen nun schon lange zeit meine beiden Opterons laufen.
Bisher bin ich mit dem H8DCi ausgesprochen zufrieden. Es ist den Tyan Boards meiner Ansicht nach deutlich überlegen.
Diesmal wollte ich es dann gleich richtig machen, ganz abgesehen davon, daß mir die Alternative (S7025 von Tyan) nicht so gut gefallen hat.
Das neue Board sieht wirklich super aus. Die Qualität der Herstellung ist also so, wie man es für einen Server erwarten können sollte.
Genaueres kann ich Dir natürlich erst dann sagen, wenn das System läuft. Es wäre wohl wertloses Fanboy-Gelaber, wenn ich das Board nun himmelhoch bejubeln würde, wo ich es doch noch nichteinmal eingeschaltet habe.
Also: Daumendrücken und hoffen, daß alles funktioniert. Wirklich gespannt bin ich auf die Lüftersteuerung. Beim H8DCi, wo 3-pin Lüfter noch normal waren, funktioniert das nicht nur gut, sondern hervorragend.
Beim X8DAH+ steht eigentlich, daß nur 4-pin Lüfter geregelt würden. Insgeheim hoffe ich, daß auch 3-pin geregelt werden. Wenn nicht, werde ich eben manuell eingreifen (habe noch Potentiometer von den Lüftern übrig) oder später die bereits vorhandenen Lüfter austauschen.
Wobei die Noiseblocker Lüfter nun nicht gerade die lautesten sind. Da dürfte auch 100% keine Probleme verursachen. Eine Regelung wäre aber trotzdem nett.

Zu Deiner Wahl: Das X8SAX stand auch bei mir ganz weit oben auf der Liste, ist dann aber irgendwann in einem Anflug von Größenwahn zu Gunsten der noch größeren Boards rausgeflogen, da ich mir dachte: "Ach, so groß ist der Preisunterschied auch nicht..." Außerdem kam ich dann auf die Idee mit der Virtualisierung und im Zuge dessen waren mir "ein paar Kerne mehr" ganz recht.

Auch wenn es vielleicht nicht ideal ist, so versuche ich mir alle paar Jahre einen Rechner zusammenzustellen, der über dem aktuell üblichen Stand liegt, damit ich dann über Jahre "Ruhe" habe und höchstens Kleinigkeiten ersetze oder hinzufüge.
Der Opteron wurde Ende 2003 angeschafft. Das Board wurde nur ausgetauscht, da das Board von Tyan großer Schrott war (fehlerhafter Chipsatz, etc). Die CPUs habe ich ausgetauscht, da ich bei eBay per zufall 68W TDP Opterons für ca 15 Euro bekommen habe, die 600MHz mehr Takt haben, PowerNow! unterstützen und sogar ein neueres SSE unterstützen, als es die ursprünglichen konnten. (Die ersten CPUs waren Opteron 246. 89W TDP, 130nm, kein PowerNow!, etc) Ansonsten hat sich nicht allzuviel verändert in den Jahren. 4GB waren 2003 noch sehr viel, und auch 2 CPUs waren nur einigen wenigen Vorbehalten, wodurch "Wozu brauchst Du DAS denn?" eine nicht seltene Frage war. Am besten mit dem Zusatz: "Eine CPU reicht doch auch."
Heute wird man schon fast schief angeguckt, wenn man "nur" einen dual-Core hat. Mein Rechner von damals ist auch heute noch nicht wirklich schlecht, aber die CPUs können keine Virtualisierung und der Speicher wird des öfteren Knapp, weswegen ich mich schon mehrfach einschränken mußte.
Jetzt kaufe ich wieder groß ein. "Etwas weniger" würde auch reichen: Sprich X8SAX, 12GB RAM, eine QuadCore-CPU. Aber das wäre bei meiner Verwendung recht kurzzeitig gedacht und ich müsste spätestens in 1,5 bis 2 Jahren aufrüsten. So hoffe ich wieder 3 bis 4 Jahre zu überbrücken und vielleicht in zwei Jahren mal 6- oder 8- Kern CPUs nachzukaufen. Für RAM habe ich auf dem Board mehr als genug Platz (Maximal 144GB), das wird also auch nicht wirklich knapp werden.

Auf den Vergleich wirst Du eine Weile warten müssen, da ich die zweite CPU wohl erst in ca zwei Monaten einbaue. Dann weiß ich auch schon, ob ich RAM nochmals verdoppel oder 12GB von der ersten CPU auf die zweite CPU verschiebe.
Viel RAM hat noch nie geschadet.

Dann würde ich mal sagen: Montag, Dienstag... spätestens Mittwoch sollte ich Dir erste Ergebnisse nennen können, was den Stromverbrauch des Rechners betrifft. Also Idle und Last mit einer Grafikkarte und einer CPU bzw beiden Grakas und einer CPU.

Hi,

eins verstehe ich noch nicht bei deiner Config:

Du hast doch 24 GB und willst die u.U. auf zwei Sockel aufteilen... sind also sicher 6x4, was auch vernuenftig ist, weil 3x8 zu teuer ist und 12x2 auf einem Sockel nicht geht (weil "nur" neun Slots).

Der Xeon X5550 schaltet doch aber wie jeder andere Nehalem auch auf DDR3 1066 runter, wenn er pro Kanal mehr als ein Modul hat. Steht so auch im Handbuch deines Boards auf Seite 2-8 (30 im PDF).

Oder planst du das alles fuer den Fall mit zwei Xeons, die dann jeweils nur ein Modul pro Kanal haben und dann auch DDR3 1333 koennen?

Viele Gruesse,

Jan

Doppelposting:

Gibt es Benchmarkwünsche? Habe 3DMark 2001, 2003, 2005, 2006, PCMark 2005, PCMark Vantage, FurMark, Comanche 4.

Aquamark will nicht. Auch nicht mit Adminrechten und auch nicht im Kompatibilitätsmodus.

Verbrauchsmessungen: Nö. Das Messgerät ist nun in der anderen Wohung. Chaos pur: Es wurden leider nur "fast" die richtigen Kühler geliefert. NH-U12DX anstelle von: NH-U12DX 1366. Mit anderen Worten: Der CPU-Kühler ist nun gerade recht abenteuerlich befestigt und kühlt daher auch nicht ganz so gut, wie er kühlen sollte.
Zurück zur Frage der Verbrauchsmessungen: Da ich noch eine Ecke aus dem Gehäuse flexen mußte, damit der Kühler nicht mit den Laufwerkskafügen kollidiert, mußte ich den Rechner zum Werkzeug transportieren. Wie es sich gehört habe ich dabei einiges vergessen - vor allem einen Stapel an CDs, die ich vorher extra für die Installation des Recherns in die andere Wohnung gebracht hatte. Dort liegen die nun auch gut - natürlich ohne Rechner.
Zum Glück hatte ich hier noch eine "nur für Testzwecke" mit vLite-angepasste Vista x64 rumfliegen, die ich nun aufgebügelt habe. *wuargh* Bin ich froh, wenn ich wieder Server 2008 benutzen darf. Es sind eben die Kleinigkeiten... *G*

Zum Board: Bisher alles sehr unspektakulär und damit auch beruhigend gut:
Es ist mir NICHT bekannt, daß ich Treiber auf die Vista-DVD gepackt hätte, aber die Installation auf die Velociraptor klappte ohne Treiber-CD, obwohl ich die Platte im AHCI-Modus betreibe.
Der Speicher (also die vollen 24GB - 6x 4GB) laufen, leider wie erwartet, mit DDR3-1066, wenn sie komplett an einer CPU angebunden sind. Der reichlich alte 3Dmark2001 meinte sogar, daß "keine 128MB" gefunden wurden, einige Programme zeigen nur noch "0" an, in der Windows-sidebar habe ich so einen CPU-ÜBerwachungs-dingsbums installiert, bei dem die führende 2 der Speichermenge in das "B" (von MB) der vorhergehenden Anzeige hineinragt...
Bisher läuft aber einfach alles. Ganz ohne Probleme. *auf Holz klopf*

Direkt beim ersten Bootvorgang bin ich sofort ins BIOS und dort ist mir irgendwie aufgefallen, daß es etwas träge reagiert hat. Aber solange nur das BIOS träge ist, stört das herzlich wenig.

Benchmarkergebnisse soweit:
3D Mark 2006. Eine Grafikkarte, eine CPU:

3DMark Score 15232 3DMarks
SM 2.0 Score 6341
SM 3.0 Score 6284
CPU Score 5088

-----------

3D Mark 2003. Eine Grafikkarte, eine CPU:
42072 3DMarks
702.9
368.2
286.7
253.7
CPU
2596
216.2
58.3
Feature
7524.6
30687.2
129.7
568.1
193.6

-----------

3D Mark 2001. Eine Grafikkarte, eine CPU:
41680 3DMarks
523.0
111.8
670.5
391.5
584.0
290.6
401.3
9313.6
32128.8
374.4
157.2
330.6
590.1
441.8
379.4
1671.1
204.2

-----------

Commanche 4:
1600x1200, kein Sound, 2x AA

110.46 fps
21,997,xxx (ca 22Mio)

-----------

FurMark, 60000ms, 1920x1200

MSAA 32x: 3 bis 5 fps. Das genaue Ergebnis (recht niedrig dreistellig) habe ich nun nicht aufgeschrieben.

FurMark 60000ms, 1920x1080 (diese Auflösung habe ich wegen einem anderen Thread und der Vergleichbarkeit mit diesem gewählt).
MSAA: 0x (Standardeinstellung)

2681 o3Marks Max GPU Temp: 67°C (Die FX 4800 bleibt super kühl!)
FPS min=39, max = 61, avg = 45

3Dmark 2005 kann ich zur Zeit nicht laufen lassen, da der zu CPU-intensiv ist. Wie gesagt: Der Kühler ist sehr abenteuerlich montiert, wodurch die CPU unter Vollast schnell zu warm wird.

Moin

Ja, Server-BIOSe sind häufiger recht träge ^^ Das habe ich auf meiner Arbeit auch schon öfter erfahren. Aber das tut der Performance des Gesamtsystems keinen Abbruch. Wäre ja auch noch schöner ^^

Interessant. Heute habe ich hier bereits einen Beitrag geschrieben, der nun komplett fehlt... Da muß ich das Fenster geschlossen haben, bevor ich auf Absenden geklickt habe, oder so. *am Kopf kratz*

@impaled:
Da gbit's doch nix zu heulen. *Taschentuch reich*

@DHAmoKK:
Bei meinen anderen drei dual-CPU Mainboards (2x Tyan, 1x Supermicro) ist das BIOS flotter. Nunja, solange es nur das BIOS ist... und eine "andere" BIOS-Version habe ich ja auch noch zum Testen.


@avaka:
Eine Fehlermeldung nach dem Klick auf Tools, Read BIOS, Select Device:
"Cant connect to Service Manager"
Im folgenden Fenster "Select Nvidia graphic devices:" ist nichts aufgeführt.

Bisher teste ich nur mit einer Grafikkarte, da ich erstmal sicherstellen wollte, daß das System an und für sich läuft. So klebt auf der Front auch noch immer der "AMD Athlon" Aufkleber, obwohl der "Xeon Inside" schon bereit liegt. (Wurde mit der CPU geliefert).
Die richtigen Halteklammern sind bereits zu mir auf dem Weg. Spätestens dann werde ich die zweite Grafikkarte einbauen, vermutlich aber schon vorher.

Ich bin ja jetzt schon froh, daß alles so reibungslos funktionierte: Einschalten - geht. So wie es sein soll.

Zum SLI: Bei den Quadros kann ich auch bestimmen, wie SLI angewandt werden soll: Abwechselnde Frames auf den Karten verteilt, jedes Frame gesplittet und die "Hälftes" jedes Bildes dann auf die Karten verteilt, oder auch nur ideale Kantenglättung: MSAA 64x. Das lege ich irgendwo im Treiber fest. Glaube also nicht, daß ich zusätzlich noch spezielle Tools brauchen würde.