Tom's Hardware > Foren > Grafikkarten > AGP-Karten > AGP Grafikkarte mit HDMI für full hd filme auf meiner mühle?

AGP Grafikkarte mit HDMI für full hd filme auf meiner mühle?

Forum Grafikkarten : AGP-Karten - AGP Grafikkarte mit HDMI für full hd filme auf meiner mühle?

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!

Die Community fragen Antwort hinzufügen

Seitenende In diesem Thema suchen

Liste zu zitierender Nachrichten löschen

Hi,
ich hab nen 3,2 Athlon 64 S939 mit 2GB RAM und ner 850XT drin.
Da ich FullHD Filme auf meinem LCDTV anschauen möchte, würde ich gerne wissen ob es funkt, wenn ich in die Mühle ne 50€ Grafikkarte mit HDMI reinbaue? also ob der dann den Film und das Übertragen von der Leistung her packt.

Greez Andi

Antwort hinzufügen

Das wird extrem eng. Das ist ein A64 Singlecore oder?
Das würde nur gehen, wenn die Grafikkarte massiv die Brechnungen übernimmt und das setzt seinerseits voraus, dass du gescheite Abspielsoftware verwendest. PowerDVD8 aufwärts z.b.
Weiteres Problem liegt darin begründet, dass die Firma (Nvidia) mit deren Grafikkarten das wirklich sauber funktioniert (mit CUDA) keine AGP mehr herstellt, somit bist du auf ATI-Karten der 2000er Reihe aufwärts angewiesen. HD2600 oder HD3650 sollte es schon sein und dann musst du dir auch wirklich sicher sein, dass die Software die Grafikkarte auch verwendet. Da hilft Google dir mit Sicherheit weiter.

Eine Alternative wäre es, wenn du in den 939er Sockel einen Dualcore reinpackst. z.b. sollte ein etwas getunter Opteron 165 bzw. 170 oder ein X2 4200 schon damit parat kommen. Der Vorteil ist logisch, so ziemlich jede HD-fähige Abspielsoftware kann auch was mit Multicore anfangen aber längst nicht jede weis etwas mit einer Grafikkarte anzufangen. Hier gibt es allerdings auch 2 Pferdefüße:

1) Die Dualcores für 939 werden bei ebay mit Gold bezahlt. Das ist wirklich absoluter Irrsinn was da für Preise gehandelt werden. Du müsstet da schon richtig Glück haben für 50€ einen dieser Kategorie zu bekommen.
2) HDCP-Verschlüsselung. Jeder leidlich gute Monitor sollte das heute können nur bei dem Metusalem an Grafikkarte bin ich mir nicht sicher. Wenn die das NICHT kann fällt Alternative 2 sowieso flach.

Nachricht zitiert 1 mal
Nachricht bearbeitet von avaka am 30.09.2009 um 18:15:41

Antworten avaka

avaka schrieb :

Das würde nur gehen, wenn die Grafikkarte massiv die Brechnungen übernimmt und das setzt seinerseits voraus, dass du gescheite Abspielsoftware verwendest. PowerDVD8 aufwärts z.b.

Ab UVD bei ATI (also z.B. sogar einer ATI HD 2400) und ab VP2 bei nVidia (also z.B. einer GeForce 8500) und ab X4500 bei Intel übernimmt die GPU die komplettere decoding u. postprocessing pipeline:
http://en.wikipedia.org/wiki/UVD#UVD_enabled_GPUs
http://en.wikipedia.org/wiki/PureV [...] HD.29_GPUs

Also Player gehen das kostenlose Media Player Classic - Home Cinema für GPU basierte Dekodierung:
http://mpc-hc.sourceforge.net/DXVASupport.html

und die kommerziellen:
. Core WinDVD
. Cyberlink PowerDVD
. Arcsoft TotalMedia Theatre

avaka schrieb :

Weiteres Problem liegt darin begründet, dass die Firma (Nvidia) mit deren Grafikkarten das wirklich sauber funktioniert (mit CUDA) keine AGP mehr herstellt

Es ist wahrscheinlicher, dass die 850XT die PCIe Variante ist. Gab's überhaupt Athlon64 Boards mit AGP?

Richtig ist, dass über CUDA die H.264 Beschleunigung ansprechbar ist. Es wurde in die API integriert. Gibt aber defakto nur zwei Tools, die das nutzen:
http://coreavc.com/
http://neuron2.net/dgavcdecnv/dgavcdecnv.html

Beide haben ihre Probleme mit gewissen Streams. Dabei ist die H.264 Dekodierung aber unhabhängig von CUDA selbst. Es erledigt ein separates Stück Silikon in der GPU (VP2 is essentially a 450MHz SIMD processor).

Alle andere oben genannten Software benutzen die DXVA API. Und die ist besser u. gibt's bei ATI, nVidia und Intel.

Wenn Du also PCIe hast, wovon ich ausgehe, kaufe eine Grafikkarte gerne für EUR 50,- deines favorisierten Grafikkartenherstellers u. BluRay funktioniert.

Gibt z.B. von Cyberlink auch eine Software die testet, ob Fernseher, Grafikkarte etc. BluRay kompatibel sind:
http://docs.cyberlink.com/deu/supp [...] gnosis.jsp
Bei Deiner Grafikkarte wird der jetzt melden: Geht nicht.

Antworten 7oby

Klar gabs AGP-Boards mit A64 auf 939. AMD hat den Sockel nur rübergerettet zu PCIe bevor dann 2006 AM2 kam. Ich denke mal auch deshalb sind die CPUs so unbezahlbar.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass er AGP hat. Ich kenne jemanden der hatte eben diese Konfiguration per AGP.

Na vielleicht war ich da etwas auf dem falschen Dampfer und hab diese Dekodierungsgeschichte mit CUDA und STREAM verwechselt. Ich ging nicht davon aus, dass die Videobeschleunigung mittlerweile derart unkompliziert ist. Zu Zeiten meiner 7900GT ging das nur über Biegen und Brechen irgendwie hinten rum obwohl die auch schon eine separate CPU dafür hatte (VP1 glaub ich wars).

Mal aus reinem Interesse:
Mal Hand aufs Herz, wie dick muss eine CPU sein um Standalone HD-Material jeder Güte stemmen zu können?

Nachricht zitiert 1 mal

Antworten avaka

Im Titel steht nun "AGP Grafikkarte ...". Stand das denn gestern auch schon dort? Das wäre mir normalerweise aufgefallen.

avaka schrieb :

Mal aus reinem Interesse:
Mal Hand aufs Herz, wie dick muss eine CPU sein um Standalone HD-Material jeder Güte stemmen zu können?

2 GHz DualCore (AMD / Intel egal) für eine BluRay trifft's ziemlich gut - wenn man CPU-basiert dekodieren will.

Es genügt z.B. kein SSE2 + SSE3 fähiger Pentium4 3,2 GHz Hyperthreading (auch im Vergleich mit Dual/QuadCore):
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3047&p=4

Die im Internet herumschwirrenden .mkvs sind etwas einfacher zu dekodieren, da weder per AES verschlüsselt noch eine solche hohe Bitrate wie echtes BluRay Material.

Wenn man testen möchte ob der eigene Rechner per CPU solche .mkvs abspielen kann ohne, dass man sich strafbar machen möchte, weil man sich dieses Copyright geschützte Material holt. Der kann das mit den HD Trailern von
http://www.apple.com/trailers/
simulieren. Die entsprechen von der Komplexität 720p / 1080p u. der Bitrate (10 MBit/s bei 1080p) ziemlich genau den herumschwirrenden .mkvs.

Allerdings kann man die nicht im grottig schlechten Quicktime Player testen (der ist viel zu lahm). Dazu braucht man einen Downloader Plugin für Firefox u. dann einen tauglichen Player. DXVA hat er ja nicht. CPU basiert die besten sind:
K-Lite Codec Pack Basic oder Standard (oder direkt ffdshow-tryouts probieren. Das "tryouts" ist wichtig):
http://www.codecguide.com/download_kl.htm
Oder eben
www.coreavc.com
und für den Ton bei Bedarf
http://ac3filter.net/

Ich frag' mich allerdings inwieweit man bestimmten Leuten überhaupt helfen soll. Ich bin da ein ziemlicher Hardliner u. würde manche Leute lieber gleich ins
http://board.gulli.com/
verweisen.

Nachricht bearbeitet von 7oby am 01.10.2009 um 09:26:33

Antworten 7oby

Zitat :

Ich frag' mich allerdings inwieweit man bestimmten Leuten überhaupt helfen soll. Ich bin da ein ziemlicher Hardliner u. würde manche Leute lieber gleich ins
http://board.gulli.com/
verweisen.

Meinst du mich :heink: War ja nur eine simple Frage.

Zitat :

2 GHz DualCore (AMD / Intel egal) für eine BluRay trifft's ziemlich gut - wenn man CPU-basiert dekodieren will.

Ich frage mich dann nur, warum um GPU-Dekodierung so ein Wirbel gemacht wird? Solange die Grafikkarte HDCP packt und ein X2 3800+ aufwärts drin steckt hat doch keiner ein Problem oder etwa doch?

Nachricht zitiert 1 mal

Antworten avaka

Also erstmal danke an alle die sich hier Beteiligt haben. Ja es ist eine AGP 850 XT jedoch mit "HdReady" und so nem komischen Theater chip od so.
Bin zu dem Entschluss gekommen dass ich mir was anderes Einfallen lassen muss, dh entweder gleich n Blueray player oder eben neuen Rechner anschaffen, alles andere scheint mir zu waghalsig

Antworten an_di

Ein gescheiter Bluerayplayer wird wohl die Lösung sein. Sieht auch besser aus neben oder unter dem Fernseher.

Antworten avaka

avaka schrieb :

Meinst du mich :heink: War ja nur eine simple Frage.

Nein, meine nicht Dich. Die Frage nach "Meine .mkvs ruckeln, obwohl mein ich einen 3GHz Dual-Core habe" kommt in diesem Forum öfters vor.

avaka schrieb :

Ich frage mich dann nur, warum um GPU-Dekodierung so ein Wirbel gemacht wird? Solange die Grafikkarte HDCP packt und ein X2 3800+ aufwärts drin steckt hat doch keiner ein Problem oder etwa doch?

Wird denn wirklich Wirbel darum gemacht? Klar kann man einen HTPC leiser u. kleiner bauen mit GPU-basierter BluRay Dekodierung. Aber wer sich ein HTPC bastelt, liest sich vermutlich auch darin ein.

Wenn's ruckelt gibt's halt grundsätzlich zwei Lösungsmöglichkeiten:
a) gute Player/Codec Kombination für CPU-basiertes Dekoding
b) gute Player/Codec Kombination für GPU-basiertes Dekoding

Und die beiden kann man eigentlich auch zusammenfassen unter: Guter Player. Punkt. Um CPU/GPU sollte sich der User eigentlich gar nicht kümmern müssen. Und wenn's ruckelt sollte der Player am besten sagen können: Kauf stärkere CPU oder bessere GPU.

Antworten 7oby

Da sagst du was^^
Wäre mal ein sinnvoller Schritt in der Evolution von Betriebssystemen und Programmen im Klartext exakt DAS Problem zu nennen was halt vorliegt und das im Klartext ohne Fehlercodes wie 00000x11xc5beee oder sowas

Was ich mit Hype meinte war, dass jeder noch so grottige Onboardgrafikchip in Tests mindestens eine Seite bezüglich Videobeschleunigung zugeteilt bekommt, sich jeder Test bezüglich der ION-Plattform (die zugegeben GPU-Beschleunigung braucht) darum dreht und jeder 2te HTPC-Zusammenstellthread in einer wahren Schlacht aus Codec hier, die GPU dort und HDMI-Tondurchschleifaktion da und da versinkt. Richtig gruselig wird es wenn die eingefleischten Kineasten dann auch noch mit den x-verschiedenen Arten der Soundübertragung in Wallung kommen und das Ganze in einer brodelnden Hifi-Diskussion ein Ende findet.