Hd5850 Probleme

nabend tomshardware community,


undzwar hab ich ein kleines Problem mit meinem neuen zusammengestellten system, das aus folgenden komponenten besteht:


amd phenom II X4 955 BE (@ 3,7ghz, NB und HT leicht übertaktet)

club3d ati Radeon hd5850

4gb ddr3 RAM OCZ (1333mhz und cl 8-9-9-20 1t)

msi 790fx-gd70 mainboard

corsair tx650 netzteil (650 watt)



habe das alles eingebaut, erstmal vista installiert und alle treiber draufgeklatscht und anschließend erstmal crysis normal gestartet. von beginn an habe ich gemerkt, dass etwas mit den fps nicht stimmt - lagen permanent bei ca. 22.

jetzt habe ich erstmal crysis warhead installiert, weil ich im inet so einen praktischen benchmark-bericht davon gefunden habe, der meine auflösung (1280x1024) beinhaltet und mal verglichen. es sind exakt die gleichen umstände, gleiche einstellungen etc. (http://www.pcgameshardware.de/aid,69...e/Test/?page=7). laut dem benchmark liege ich um 15 fps unter der eigentlichen leistung, die mir das system liefern sollte - ok, die hatten zwar einen i7 und mehr RAM verbaut, sollte aber nicht die ursache sein, da ich davor mit meiner OC 4890 schon mehr fps hatte und da der prozessor schließlich der gleiche war.

habe so einiges durchprobiert (viel im BIOS ausprobiert, im treiber alle möglichen einstellungen an und ausgemacht) und komischerweise bin ich immer auf ca. die gleichen fps gekommen - average lagen die fps immer wieder bei 21-23, egal ob AA aus oder x8 oder was auch immer. so langsam bin ich wirklich am verzweifeln, versuche schon seit geschlagenen 3 tagen die ursache dafür zu finden.

die neuen komponenten, die dazugekommen sind, seitdem ich diese niedrige leistung habe sind das mainboard, der RAM, die grafikkarte und das netzteil.

vielleicht wäre noch erwähnenswert, dass mein netzteil unter last sehr seltsame pieps- /kratzgeräusche von sich gibt, worum ich mich jetzt aber noch nicht wirklich gekümmert habe.


für jegliche Hilfe wäre ich wirklich sehr sehr dankbar.


MfG

ja, ein mal hab ich das komplette programm mit vista 64 bit durchgeführt und anschließend alles ebenso mit windows 7. machte kaum einen unterschied.

crysis normal hab ich auf 1.2.1 getestet und warhead auf 1.1


achja, komischerweise gab es mit der mster-config, die ja bei crysis durchaus mal an die 20 fps mehr bringen kann, nur ca. 5fps oder dergleichen dazu - also wirklich kaum eine verbesserung. habe davor mit meiner 4890 einen fps gewinn von 15-25 fps gehabt (bei warhead). wirklich etwas seltsam das ganze.

der treiber ist der launch-treiber (8.66) und die temperaturen sind auch im grünen bereich (60-70° höchstens). habe den treiber nun auch schon etliche male de- und wieder installiert - was mir jedes mal aufgefallen ist, ist dass ich eine fehlermeldung von ati bekam, worin stand, dass der grafiktreiber angeblich nicht richtig gestartet werden konnte. das habe ich mir aber zunächst so erklärt, dass der mainboard treiber (welcher auch von ati ist), welchen ich ja mit deinstalliere mit dem grafikkartentreiber, die Karte nach der installation erkennt und meldet, dass da eben noch kein treiber vorhanden ist - den ati mainboard treiber installiere ich nämlich immer zuerst (habs auch schonmal andersrum versucht..).

könnte es an irgendeinem anderen hardwarekomponenten liegen evtl.? das quietschende netzteil vielleicht? oder der RAM, der eigentlich 1333 cl7 sein sollte, aber jetzt doch solche anderen werte hat?

habe die Karte übrigens im dritten (von vieren) pci-e slot, da nur der 1. und der 3. slot volle 16x bandbreite haben. hoffe mal daran ist nichts falsch.

hab grad nochmal etwas getestet und die spannungen überprüft.

habe ca. 5min crysis warhead gespielt (19-21fps) und mein programm hat dabei seltsamerweise für die +12V leitung nur einen maximalen wert von 0,88V notiert. müsste auf der leitung nicht etwas mehr saft laufen? und welcher stecker wäre das eigentlich? der ganz breite oder einer der 2 stecker, die neben der CPU ans mainboard gesteckt werden?

Doch gibt's:
http://support.amd.com/us/kbarticl [...] river.aspx

Man sollte diesen Treiber oder den des Grafikkartenherstellers installieren. Das sind alles Catalyst 9.10 Beta treiber. Obiger dürfte der RC6 sein. Chri-Cros hat RC7 verlinkt.

danke erstmal für die zahlreichen antworten.

habe jetzt erstmal den 4 pin 12v stecker mit dem zweiten ausgetauscht und zusätzlich auch noch den anderen steckplatz dafür ausprobiert - nichts, es werden weiterhin nur 0,8 - 0,9v für die 12v leitung angezeigt. habe es auch mal mit beiden steckern ausprobiert, lieferte aber auch kein anderes ergebnis. das netzteil piept übrigens immer noch so, und es nervt tierisch.

den treiber habe ich auch mal installiert - ebenfalls keine veränderung, weiterhin ca. 22-24 fps.

dann habe ich schließlich nochmal im BIOS alles auf "optimized defaults" gestellt, da hier ja einige meinten es könnte an der CPU übertaktung liegen. jetzt läuft die CPU mit 3,2 ghz (= 0,5ghz weniger !!) und es hat sich NICHTS, aber auch GARNICHTS an den fps geändert - immer noch die verdammten ~22-24 fps. so langsam steigts mir echt hoch..

die temperaturen liegen bei 5 min crysis bei ca. 48°c (CPU) und 62°c (gpu)

noch jemand ne idee? ...

Habe es fünf Mal versucht. Ich verstehe beim besten Willen nicht, was du von mir möchtest.

Ok, Corsair magst du wohl nicht - das NT war aber garnicht mal so günstig. Außerdem hört man so gut wie überall im Netz nur gutes über Corsair PSUs.

Ja, gut. Das soll dann wohl der Teil sein, der deinen Beitrag noch ein klein wenig zum Thema passend machen soll. Ansonsten wäre es wohl wieder so ein Ich-muss-meine-gekaufte-Hardware-rechtfertigen-alle-anderen-Hersteller-sind-Schrott-Beitrag geworden. Achja und ATi ist ja generell auch ziemlicher Müll. Moment.. wer kann sich zur Zeit nicht auf dem Markt halten und hat schon 90% seiner Gamingmodelle in der Produktion gestoppt? War das nicht Nvid.. hm.. doch ich glaub schon!

Nah, dazu muss man ja nicht viel sagen. Da strotzt es ja nur vor "Intel (ist das beste)". Eins kann ich dir sagen - ich brauche keine CPU aus dem überteuerten i5/i7 - Segment, nur um dann später sagen zu können: "Hey mann, ich hab zwar nen echt kurzen in der Hose, aber mein Intel Prozessor schafft dafür im synthetischen Benchmark doppelt so viel wie dein AMD Prozessor! Bringt mir zwar beim Zocken so ziemlich garnichts, aber ist das nicht absolut toll?"

Es wurde schließlich auch mit mehreren Tests und Berichten bewiesen, dass Intel bei vielen Benchmarks einfach mogelt / die Tester bezahlt, um AMD in ein schlechteres Licht zu stellen. Bei unäbhängigen Tests sieht man auch, dass bei Spielen der AMD sehr gut unterwegs ist und man heutzutage wirklich kein Vermögen für gute Spieleperformance ausgeben muss (hinsichtlich der CPU).

... Diverse Flamingabschnitte entfernt ...

velo

... Diverse Flamingabschnitte entfernt ...

Zudem bin ich leidlicher Besitzer einer 4670 und noch leidvollerer Zusammenbauer eines AMD Systems für einen sehr guten Kumpel. Sonst würde ich das nämlich direkt lassen. Bedank dich bei Via und CO, sowas tue ich mir äusserst ungern an, dafür haben die zuviel Pfusch verbrochen.

Die einzig korrekte Art, ein Netzteil durchzumessen ist aber nach wie vor mit dem "Oszi" Oszilloskop, da du nur damit auch den Spannungsverlauf genau ablesen kannst. Eine Software kann in dieser Richtung nur Müll auslesen, solange kein wirklicher Chip für sowas verbaut wurde. Selbst die CPU Spannungen passen nicht zu 100%.

Seasonic verbaut das, was ihnen Corsair anschafft, dass ist auf jedenfall noch lange nicht das, was Seasonic alles kann. Man siehts zwar am Innenaufbau, dennoch wurde an einigen Bauteilen gespart, um einen niedrigeren Preis zu erzielen.
Am besten du nimmst zB mal den Lüfter. Da gibts 2 verschiedene. Den ersten Yate für Reviews, den billigen für die Masse . Das zB ein Überlastungsschutz fehlt ist meist nicht wichtig.

Syntethische Benchmarks betreibe ich sowieso nicht, es ist Fakt das sowohl der i5 als auch der i7 deutlich schneller sind. Da brauch ich nur normale Anwendungen laufen lassen um das vom AMD Zug zu sehen, selbst AMD ist das bekannt.

Wenn du dnekst AMD bescheißt nicht.. ja dann ist AMD echt arm drann. Heutzutage muss man mogeln wenn man erster sein will. Das ist leider so und die Menschen stehen drauf. Aber AMD hilft ja immernoch der "Leidensbonus" seiner Fangemeinde.


@ Format: Dennoch müsste Crysis laufen :
http://www.computerbase.de/artikel [...] is_warhead

@FormatC
warte einfach bis die ersten ausgereiften Treiber da sind und hol dir doch mal Testweise zwei von diesen Karten. Kannst sie ja zurückschicken falls Sie dir nicht gefallen.

Außerdem braucht man die Leistung meist gar nicht. Bevor ich mir jetzt ein HD4850 CF Gespann mach weil diese im Moment relativ günstig sind, greife ich lieber zur HD5850,5870 die dürften in etwa dieselbe Leistung haben, nur ohne Mikroruckler. In ernst warum ein CF aus zwei HD5870, wer will den schon, oder besser gesagt kann den schon auf so hohen Auflösungen spielen?

Man muss die Karten ja nicht nur zum Spielen nutzen. Außerdem wäre ein 30" perspektivisch auch eine nette Deko für meinen Schreibtisch

Wobei die Karten momentan eh nicht mehr verfügbar sind. Die Läden werden zwar mit dem Müll á la 5750/70 zugebombt, aber die großen Karten sind alle auf nicht lieferbar gesetzt. Und falls doch was da ist, dann zu absoluten Mondpreisen, die mir eine ATI-Karte mangels Fanboy-Gen nicht wert ist. Es ist echt zum Brüllen: Nvidia kommt nicht aus dem Knick und ATI versemmelt den Vorsprung durch Nichtbelieferung. Eigentlich haben beide Hersteller das gleiche Problem.

Nochmal zu Crysis:
Crysis profitiert nicht von der Kernanzahl, wohl aber dem Takt. Und was die Leistung pro Kern und Takt angeht, hat AMD immer noch die Arschkarte. In jedem Spieletest merken wir erneut, dass ein 940BE, obwohl er kräftig überaktet wurde, bei gleichem Takt sogar lahmer ist als ein gleich hoch übertakteter alter Q6600. Was wiederum fast peinlich erscheint. Und dann beginnt die CPU die Karte zu limitieren.

Ich würde dem TE dringend empfehlen, komplett den ganzen ATI-Treibermist zu deinstallieren. Mit einem guten Cleaner den ganzen nicht entfernten Registry-Müll der roten Pest entsorgen und dann sowohl Chipsatztreiber als auch Grafiktreiber neu zu installieren. Mit ATI-Treibern kann man sich nämlich stundenlang von Feinsten aufhalten

Ich habe alle Spitzen entfernt - wir sind hier in der Kuschelgruppe und nicht in der Bronx. ich mag keine gepushten Konflikte, die eigentlich keine sind.

Ich habe mehrere Corsair zerlegt - positiv überrascht. Klar ist das eine typische value production, aber selbst die Kondis waren brauchbar. Die "einzelnen" Stränge entpuppen sich als einer - auch logisch, bei dem Preis. Aber: die Spannung ist stabil. Und die nötigsten Schutzschaltungen sind auch drin. Sagen wirs mal so - ich habe viel Schlimmeres erlebt.