CPU vs HD5850

Klar ist die 5850 maßlos unterfordert mit dieser Konfiguration.
Da stellt sich nur die Frage, wann und wie du die restlichen Komponenten updaten willst.

Welches mainboard besitzt du? Falls dein Mainboard PCIe2.0 hat (z.B. P45 Chipsatz), könntest auch über einen CPU Tausch auf einen Q9550 nachdenken.
Trotzdem dürfte dann zusätzlich ein Neukauf des Netzteils anstehen..

Ich denke aber eher, dass dein board "nur" PCIe Version1 hat, somit würde ich hier nicht mehr allzu viel investieren, wenn überhaupt, dann würde ich eher in Richtung 5750 gehen, selbst die ist immer noch zu stark.

Oder bald einen Systemwechsel planen..

mfg,
airwalker

Monitor ist ein 24" HP (1920x1200).

Das Board ist wie erwartet leider nur PCIe1.1 tauglich, ein grosses CPU Upgrade liegt also wohl auch nicht drin.

Kompletter System-Neubau wiederstrebt mir im Moment noch etwas, das möchte ich frühestens Anfangs nächstes Jahr angehen.

Danke schonmal für die Vorschläge, die 5750 werd ich mal ins Auge fassen.

Kommt das dann aber bezüglich Flaschenhals mit einer 4870 nicht wieder aufs selbe hinaus wie mit einer 5850? Zudem möchte ich jetzt mit Verfügbarkeit von DX11 Karten nicht wirklich noch in eine DX10ner investieren.

Es zeichnet sich wohl ab dass sich kurz- oder sogar langfristig nur eine Kompletterneuerung lohnt.

Er könnte doch die CPU auf 3,2GHz übertakten. Sooo groß ist der Flaschenhals dann auch nicht wie hier alle tun........... 4GB RAM würden da auch noch helfen.

Nunja ich habe den E6750 auf 3,32GHz mit einem Xigmatek HDT-SD964 und der hält ihn im idle auf 28° unter last max 50°. Wenn ich noch an günstigen 1066er Speicher komme, werd ich ihn weiter hochprügeln. Mir kommt die CPU nicht als Bremse vor, natürlich kann man auch nen 4GHz Quadcore basteln, aber für den Ottonormal User sind diese 3GHz Dualcores noch mehr als ausreichend. Sicher wird die Karte nicht die volle Leistung erzielen, jedoch wird sie immer noch schneller sein als die 4870er. Ich werd mir auf jeden Fall eine HD5850 kaufen!

Die Bandbreite von 16 Lanes PCIe 1.1 reicht für eine 5850. Knapp, aber es reicht. Für eine GTX285 reichts ja auch grade noch so. Laut Computerbase machte das seinerzeit in einem Test gerade mal 2-5% aus. Meist lässt der User bei RAM & Co viel mehr Potential auf der Strecke. Und oft streut die Leistungsfähigkeit der Mainboards ohnehin. Man kann den PCIe-Takt auch gern auf 105 MHz anheben, da passiert noch nichts mit dem System. Aber man hat die 5% wieder rein

Man merkt es eigentlich nur bei extrem texturlastigen Spielen wie Crysis. Die HD 5850 hat übrigens eine nur unwesentlich höhere Bandbreite als eine alte HD 4890.

Ähnliches Fazit:
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] arte/Test/

Microruckler im CF vermiesen jeden Genuss. Leider immer noch Realität. Das und die mistige Verfügbarkeit hat mich auch davon abgebracht, ein CF zu basteln. Trotz X48 und 2x PCIe 2.0 x16

@mareike
Ich sehe das anders. Gekauft wird immer fürs hier und jetzt. Wer jetzt eine extra starke Komponente kauft, welche nicht ausgeschöpft werden kann, steht in 2 Jahren bei einem Neukauf des restlichen Systems vor dem Problem, dass er eine teuere alte Grafikkarte besitzt welche zu diesem Zeitpunkt nur mehr einen Bruchteil des Geldes kostet und nur einen Bruchteil der nun verfügbaren Leistung liefern kann.
Auch würde ich in diesem Moment nie auf die Idee kommen mir z.B. eine 2te 8800GTX für mein "altes System" dazu kaufen. Erstens ist diese inzwischen nicht mehr verfügbar. 2tens liegt die Leistung weit unter den momentan verfügbaren singleCard Lösungen.
Entweder betreibt man CF bzw. SLI von beginn an, oder gar nicht.
Abgesehen von der wirklich miserablen Skalierung von CF bei vielen Spielen.

Wenn du überhaupt im Q1 2010 mit einem Neukauf der restlichen Kopmponenten planst, würde ich momentan nicht allzuviel Geld für eine Grafikkarte in die Hand nehmen. So wie es aussieht wird NVIDIA dann wieder wahrlich ein heißes Eisen im Feuer haben.

Wie FormatC schon gesagt hat, sind Microruckler bei einem ATI-Crossfire Verbund etwas was jeden Spielspaß trübt.

Und nur noch mal zur Einordung:
Die ATI 5770 ordnet sich hinter einer ATI 4870 ein. Und letztere gibt es schon für unter 100 Euro!

@ bitti1
hab noch mal geschaut wegen der leistungseinstufung der 5770 = knapp unter 4870

Hatte noch die zeile aus der pcgames-hardware im hinterkopf

"...Während die Radeon HD 5750 circa auf dem Leistungsniveau einer Nvidia Geforce GTS250 beziehungsweise einer Radeon HD 4850/4870 (512 MiB) zu sein scheint und zusätzlich vor allem Directx-11-Unterstützung anbietet, ist ihr großer Bruder bereits im oberen Mittelfeld angesiedelt. Die AMD/Ati Radeon HD 5770 soll die ehemaligen AMD-Top-Modelle Radeon HD 4870/4890 ersetzen können..."

hab nun auf anderen seiten doch eher berichte + benchs gelesen die aussagen das die 5770 leistungsmäßig knapp der 4870 entspricht. zumindest solange kein dx11 zum einsatz kommt. mit dx11 nutzung siehts dann wieder anders aus.

http://www.computerbase.de/artikel [...] ssfire/11/

nun macht ein baum noch keinen wald, aber in kommenden dx11 spielen (wenn sie denn mal kommen) wird die 5770 einen vorteil haben gegenüber der 4870. wie gross der dann ist muss man abwarten.

Die 5770 ist Käse, SOBALD, die ersten echten DX11 Spiele (und damit meine ich nicht sowas wie Dirt2) rauskommen ist diese Karte überfordert.

Die einzig sinnvolle Investition zu dieser Zeit ist eine 4870 oder 4890, dann kannst du in einem Jahr dein System komplett austauschen und hast keinen großen Verlust gemacht.

So würde ich das machen!

Homepagevorstellungen bitte im entsprechenden Unterforum. Danke.