Festplatte defekt und welche Neue Platte nehmen

Moin,
Zu 1.
Ich fürchte deine Daten sind ohne sehr grossen Aufwand nicht mehr zu retten
Zu 2.
udma133 wird dir nicht viel bringen, da sowieso keine Platte mehr wie 100MB/s schafft. Allerdings stimmt deine Behauptung nicht, Sonst wären wir heutzutage verloren (Früher 20MB HD grosszügige 5MB/s und heute wären es dann bei 200GB noch ein paar Kb/s).
Wenn du eine schnelle Platte willst nimmste am besten ne 7200U/min. Leider sind diese etwas lauter als die 5400U/min. Als Marke würde ich Maxtor oder Western Digital empfehlen. Aber auf KEINEN Fall IBM! Auch wenn sie dir dein Nachbar fast gratis gibt!
Vom Preis/Leistungsverhältnis nimmste aber besser ne grössere HD, da man meistens nur ein paar Euro draufzahlen muss für 20-40GB mehr
greetz Soldier

Hi,
erst neulich bei einem Test belegt : UDMA-133 bringt keinerlei mehr an spürbarem speed als UDMA-100, der einzige Vorteil den ich drin sehe ist bei sehr grossen HDD über 128 GB wegen der notwendigen 48bit-Adressierung. Bei ATA-100 werden diese grossen Platten nämlich nicht richtig erkannt und das was über 128 GB geht wird nicht mehr angezeigt.
Wenn du auf Seagate abfährst :
Nimm eine SEAGATE-Barracuda ATA-IV und gut ist !
schnell, leise und wird nicht allzu heiss - trotzdem, tu ihr was Gutes, sprich : einen leisen HDD-cooler. Je kühler eine Pladde, desto besser, meine Meinung zumindest.
Gruss,
need4speed
"928forever"

Hi,
IDE-Platten mit UDMA-133 gibts nur von Maxtor (so viel ich weiss) - bringt aber speedmässig keinen spürbaren Vorteil zu den UDMA-100, also keinem Marketing-gag erliegen.
An deinen 133er-Controller kannst du natürlich jederzeit auch UDMA-100-Platten betreiben, da abwärtskompatibel.
Die in Bezug auf Performance derzeit besten IDE-Platten für mainstream-PC's (Maxtor hat ja auch gute Platten. so ist es ja nicht) sind definitiv die Seagate Barracuda ATA-IV mit 40, 60 od. 80 GB Kapazität (nimm die 60er oder besser 80er) und die von Platten von Western-Digital aus der JB-Serie mit 8MB Cache). Die aus der -BB -Serie sind günstiger im Preis und leistungsmässig nicht viel schlechter, haben aber dafür nur 2MB Cache und zwei Jahre Garantie vom Händler wie die Seagate auch)
Die WD-JB -Serie hat als einzige Nicht-IBM-IDE-Platte noch volle 3 Jahre Gewährleistung vom Hersteller (sind dafür auch ein paar euro teurer.)
Meine WD1200-JB ist im übrigen auch äusserst leise, aber die Barracuda soll eine der derzeit leisesten 7200er-Platten überhaupt sein.
IBM schliesse ich mal aus deinen Überlegen definitv aus, da bin ich mit Soldier völlig konform.
Dabei solltest du immer im Hinterkopf behalten, dass Festplatten ALLER Hersteller generell nicht vor einem Ausfall immun sind --> DATEN-BACKUP !
mfG
Rainer
"928forever"

Hi,
also noch bekommen wir keine Provision, auch wenn du den Verdacht hegst :lol::lol:
Die IT-Branche ist so schnellebig, da ist's beinah normal wenn sich Dinge relativ kurzfristig ändern.
Was heute noch Top ist, ist übermorgen nur noch Mittelmass.
Da hilft nur, sich genau und laufend zu informieren, wobei Testberichte nicht als heilig zu betrachten sind.
Die IBM-Platten früherer Serien waren zu ihrer Zeit sicher eine der Besten und die Zuverlässigkeit stimmte auch, nur gibts im Moment häufig Probleme, muss ja kein Dauerzustand bleiben und vielleicht ist eine nächste Serie der grosse Kracher, wer weiss das heute schon ?!
Wenn du dir das PC-Magazin Heft 10-2002 noch besorgen kannst (Leihbücherei ?) dann kannst du einen interessanten HDD-Plattentest dort nachlesen, falls du's immer noch nicht glaubst.
Die IBM 120GXP übrigens mit einer Super-performance, die haben leider die Zuverlässigkeit nicht getestet (nicht testen können, aber im I-net liest man genug darüber.)
Oder schau doch mal bei
www.tecchannel.de
vorbei !
Im Bereich "Hardware" unter "Festplatten" und dann "Test", da kommt ebenfalls ein umfangreicher IDE-Plattentest.
Wenn du gleich zur letzten Seite springst, dann steht da alles nochmals black on white und auch die kommen zum bekannten Ergebnis
Dein Vorschlag mit 2x40 GB finde ich übrigens sehr gut, wenn du mit dem Platz gut auskommst spricht da nichts dagegen.
Auf die zweite Platte richtest du dir eine extra Partition nur für Backups und eine für Daten ein und wenn du dann noch mit dem Progr. "Drive-Image 2002" von Powerquest dir regelmässig die Systempartition (C als Image darauf spiegelst, dann kann so gut wie nichts mehr passieren. Beide Platten werden wohl nicht gleichzeitig sterben (ausser Blitzeinschlag :-) und im GAU ist dein System in 20-30 min wieder flott bzw. deine user-Daten sind auch gesichert, dass da nichts mehr anbrennt.
Richte dir die Platte 1 mit LW C: als Systempartition ein (max. 8 GB), eine zweite (evtl. dritte) erweiterte Partition dazu und die Platte 2 kannst du auch in zwei oder max 3 Partitionen aufteilen.
Man muss immer drandenken, dass so riesige Partitonen auch ewig lange dauern, wenn man eine Defrag durchführt.
Zu viele Partitionen sind auch schlecht, da unübersichtlich, also ein gesundes Mass wählen.
Ist ein bewährtes Konzept für relativ gute Datensicherheit bei Festplattendefekten zu einem sehr günstigen Preis.
Wenn die Leute billige PC's bei Aldi mit vorkonfigurierter Platte kaufen, dann sind da häufig 80GB od. mehr als einziges Laufwerk C: vorhanden und im Schadensfalle hat man dann den Salat - reiner Schwachsinn sowas.
Betriebssystem und Daten gehören nunmal nicht in die selbe Partition und noch besser auf getrennte Platten.
Für den Festplatteneinbau und andere goldwerte Tipps kann ich dir wärmstens die hervorragende Homepage von unserem Lord Buster empfehlen, da steht wirklich jeder Schritt genau beschrieben drin :
www.pcpanik.de/
mfG
need4speed
"928forever"

Hi,
wieso komisch ?
Trotzdem, hänge diese Tests mal nicht zu hoch.
Bsp. In einem Test wurde meine heiss geliebte Atlas-III U160 Platte wegen lautem Laufgeräusch bekrittelt und in der Praxis kann ich das absolut nicht nachvollziehen, meine Platten sind wirklich leise und ich konnte nur den Kopf schütteln über die Tester einer Zeitschrift.
Die WD oder mit den Seagate Barracuda ATA-IV, du machst bei Beiden keinen Fehler - ausser du legst auf die 3 Jahre Garantie grossen Wert, dann bleibt nur die WD-JB.
Die Seagate hatten bei RAID-Systemen Probleme, wie hier mal berichtet wurde. Wenn man wie du kein RAID macht, dann spielt das keine Rolle und sie ist eine sehr gute u. schnelle Platte, vor allem kaum hörmbar - die derzeit leiseste 7200er - auch ein Argument neben der guten Gesamtperformance!
mfG
need4speed
"928forever"