- Windows XP zweite SATA Festplatte wird nicht erkannt
- Hotplug mit Icy Box und Windows 2003 ?!?
- Samsung Spinpoint HD501LJ in Vista Installation und BIOS nicht erkannt
- Raid 0 Installation nach Windows (Vista64) Installation möglich?
- Sata Festplatte wird bei Vista-Installation nicht erkannt
- Festplatte schaltet sich aus bei Windows Neustart
- Raid verschwindet nach treiber Installation(vista)
- festplatte unter windows xp 64 spiegeln
- 2TB Begrenzung bei ICH9R Raid
DirectX 8 macht Probleme
13. November 2000Die letzte Woche veröffentlichte neue Version der Windows-Multimediaschnittstelle DirectX 8 scheint unter Windows Me und Windows 2000 nicht ganz problemlos zu funktionieren. Mehr lesen
VIA KX133-Boards für Athlon: FIC SK11, Asus K7V
07. Januar 2000Bald ist die 100-MHz-Begrenzung für den SDRAM-Speicher bei Athlon-Boards aus dem Weg geräumt. Mehr lesen
Windows XP-Update zurückgezogen
28. Mai 2003Ein Sicherheits-Update für Windows XP wurde am Dienstag von Microsoft offiziell zurückgezogen. Mehr lesen
Sicherheitsexperten warnen vor der Installation des Microsoft Patch MS03-013
22. April 2003Unbekannte Files, für die keinerlei Informationen vorliegen, enthält der Patch MS03-013 zur Beseitigung der Sicherheitslücke im Kernel der Windows-Versionen NT, 2000 und XP. Mehr lesen
Intel Core i7 Gaming: 4x Crossfire + 3x SLI = alles Spitze?
Erstmals steht Gamern eine Plattform zur Verfügung, die bezahlbar ist und sowohl Nvidias als auch ATIs Mehrkartenkonfigurationen unterstützt. Ist der Core i7 die neue Traumplattform oder einfach ein weiterer Eintrag auf der Liste? Mehr lesen
Geschenkideen für Weihnachten: Kaufberatung von Tom's Hardware
Anregungen und Ideen für Technik, die unter den Weihnachtsbaum passt. Tom's Hardware hilft bei der Qual der Auswahl. Das preisliche Limit liegt bei 1350 Euro. Mehr lesen
Anleitung: Der 4 GHz Dual-Core für 100 Euro
Welcher Prozessor bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis zum Übertakten? Der 45-nm Core 2 von Intel bietet eine beachtliche Taktreserven, und das Basismodell E7200 mit 3 MB L2-Cache gibt es bereits ab 100 Euro. Mehr lesen
Noch mehr Platz: Seagate Barracuda mit 1,5 TB
Seagate stößt mit 1,5 TB in neue Kapazitätsregionen vor; WD kontert mit der neuen RAID Edition 3 und nur 1 TB, aber höherer Anwendungs-Performance. Womit ist man besser bedient? Mehr lesen
2 TB Begrenzung bei Windows Installation
Also normalerweise bin ich bezüglich RAID 0 nicht so Paranoid *sry* :D
Aber sobald es um was berufliches geht würd ich meien Finger davon lassen, ist echt zu gefährlich. Wenn du wirklich Platten power haben willst, würd ich dir empfehlen einen ordentlichen RAID 5 Controler kaufen und einen RAID 5 zu machen. Ansonsten würd ichs komplett sein lassen mit RAID. Denn überleg mal wenn du wöchentlich sichrst, ist trotzdem eine Woche arbeit futsch!
Man muss nur erkennen, dass Vista besser läuft als XP. Das mit den 2TB steht glaube ich im Benutzerhandbuch des MoBos. Max Storage size: 2TB Ist glaube ich vom ICH9R so begrenzt!
Wurde auch schon in nem anderen Thread erwähnt. Siehe hier:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] ich9r-raid
Lösung des Problems wird auch genannt.
LOL auf einmal findet jemand vista gut ^^ na wenigstens einer...
| happyhour schrieb : Ich habe übrigens Windows XP 32bit.
|
Wie wär's mit 'nem aktuellen Intel Matrix Storage Manager Treiber?
Wurde in 7.8.0.1012 behoben (8.2.0.1001 ist aktuell):
| Zitat : "RAID volume larger than 2TB is not seen in Microsoft Windows XP" |
http://downloadmirror.Intel.com/14 [...] enotes.htm
Über den Sinn/Unsinn von RAID0 brauch' ich keine Worte mehr verlieren. Übrigens: Unter Vista wäre das nicht passiert.
aber RAID 5 ist langsam, grade ohne speziellen controller. mach es so:
1 x RAID 0 2 x 750GB
1 x 750GB Backup, und zwar TÄGLICH! -> windows hat ein tool dafür, der macht das dann automatisch
zusätzlich würde ich auf jeden fall eine externe platte nehmen und da minimum 1 x die woche noch ein backup drauf machen und die platte in irgendeinen sicheren ort außer haus schaffen. das ist standard.
Ein Raid5 wäre doch die gesuchte Konfiguration. Du erhälst eine hohe Leistung und dazu die doppelte Datensicherheit. Fällt eine Platte aus, so kannst du diese "in Ruhe" austauschen und brauchst nicht ständig selbst backupen, denn das geschieht ja automatisch. Natürlich stehen dir dann keine 2,1GB zur Verfügung, sondern lediglich 1,5GB (Speicherplatz kleinster Platte * (n - 1)) - wobei dir eh weniger zur Verfügung steht als 2,1GB, da die Plattenhersteller ja ein wenig andere Angaben verwenden.
Ein Raid5 wäre doch die gesuchte Konfiguration. Du erhälst eine hohe Leistung und dazu die doppelte Datensicherheit. Fällt eine Platte aus, so kannst du diese "in Ruhe" austauschen und brauchst nicht ständig selbst backupen, denn das geschieht ja automatisch. Natürlich stehen dir dann keine 2,1GB zur Verfügung, sondern lediglich 1,5GB (Speicherplatz kleinster Platte * (n - 1)) - wobei dir eh weniger zur Verfügung steht als 2,1GB, da die Plattenhersteller ja ein wenig andere Angaben verwenden.
ja die f1 rauchen gerne ab im mom voralllen nach 3moanten da sind die meisten ausfälle wäre schade wenn genau dann die abrauchen dann haste schon alles drauf
Also normalerweise bin ich bezüglich RAID 0 nicht so Paranoid *sry* :D
Aber sobald es um was berufliches geht würd ich meien Finger davon lassen, ist echt zu gefährlich. Wenn du wirklich Platten power haben willst, würd ich dir empfehlen einen ordentlichen RAID 5 Controler kaufen und einen RAID 5 zu machen. Ansonsten würd ichs komplett sein lassen mit RAID. Denn überleg mal wenn du wöchentlich sichrst, ist trotzdem eine Woche arbeit futsch!
Also gerade bei den F1s wäre ich ganz ganz vorsichtig was ein RAID 0 betrifft... So selten verrecke die Platten nicht. Die Mehrleistung die du erhälst ist das Risiko eigentlich nicht wert! Du hast dann nur selten doppelte Leistung...
Hier mal bezüglich defekter F1 Platten. Google ist voll davon..
http://www.google.de/search?client [...] ogle-Suche
Informiere dich hier nochmal über RAID 0.
http://www.tomshardware.com/de/for [...] -nachteile
Ich perönlich würde es nicht machen. Meine Daten sind mir zu wertvoll...
Hi Ghostrider,
ja das ist mir klar... Allerdings kommt es doch nur sehr selten vor, dass eine Festplatte ihren Geist aufgibt oder?
Ich würde einmal die Woche eine Backup meiner Daten vornehmen auf eine externe Festplatte.
So hatte ich mir das vorgestellt...
Oder meinst du es ist besser, wenn ich ein RAID-System aus nur 2 Platten erstelle und die dritte Platte als Backup-Platte benutze?
Zum Hintergrund:
Ich habe ein Tonstudio und brauche dementsprechend einen ziemlich leistungsstarken PC.
Auf dem PC gibt es
a) Windows und alle Audioprogramme (ca. 100GB)
b) Jede Menge Samples und Sounds (ca. 500 GB)
c) meine Projektdateien (ca. 500GB) --> das wichtigste!
Ich wollte alles auf dem Raid0 System laufen lassen und meine Projektdaten dann wöchentlich auf einer externen Festplatte sichern.
Das wäre doch die leistungsstärkste Konfiguration oder irre ich mich?
@Happyhour:
Als erstes die warnenden Worte: Dir ist hoffentlich bekannt, daß Du ALLE Daten verlieren wirst, sobald auch nur eine der drei Platten einen Defekt hat oder aus irgendeinem Grund mal nicht erkannt wird, oder?
Da es so oder so recht sinnvoll ist Daten und OS zu trennen, würde ich Dir raten vielleicht 20GB für Windows + Anwendungen abzutrennen auf einer Primären Partition und darauf zu installieren. Den Rest kannst Du dann als eine große Datenvernichtungspartition anlegen.
Hallo zusammen,
ich habe 3 Samsung F1-Festplatten a 750 GB. Macht also knapp 2,1 TB.
Aus diesen drei Platten möchte ich ein RAID 0 System machen.
Nachdem ich beim Windows-Setup F6 gedrückt habe und die ICH9R Treiber ausgewählt habe, kommt das Partitions-Menü. Allerdings kann ich keine Partition erstellen, da auf die Festplatte nicht zugegriffen werden kann.
Entferne ich eine der 3 Festplatten und mache ein RAID0-System nur mit 2 Platten, kann ich eine Partition erstellen.
Daraus schließe ich also, dass es sich um eine 2TB Begrenzung von Windows handelt.
Ich habe übrigens Windows XP 32bit.
Kann man dieses Limit umgehen?
Danke und schönes Wochenende