Also beim zweiten Satz eures Beitrags hat man ja schon keine Lust mehr weiter zu lesen: Die kostenlose Nutzung ist bis Anfang Juli 2009 möglich.

Bei einer Beta von kostenloser Nutzung zu sprechen ist doch dämlich. Man soll die Benutzerfreundlichkeit testen und Fehler melden.

Außerdem wäre ein News toll, dass Microsoft auf Grund der hohen Serverauslastung die Beta vom Netz genommen!

Würde ich so nicht sagen. Ich hatte bei Vista schon ab der BETA 1 das Betriebssystem als Hautsystem praktisch im Einsatz. Somit ist es eine kostenlose Lizenz, jedoch mit einer Zeitbegrenzung. Zudem bekommt man immer eine neue Beta-Version im Anschluss. Oft ist es so, dass nach dem Test das finale System für Beta-Tester günstiger gibt.

Es zwingt dich ja auch keiner dazu, weiter zu lesen.
Gerade eine öffentliche Beta wird immer von Enthusiasten dazu genutzt, in diese neue Version reinzuschnuppern. Viele setzen so eine Beta-Version auch länger ein. Da eine kostenlose Nutzung von einem halben Jahr bei Microsoft nicht selbstverständlich ist, kann ich deine Nörgelei nicht nachvollziehen.

Schöner Bericht.... so hat man einen kleinen Eindruck gewonnen ....vorallen das mit dem Ram-Speicher hat mich verblüfft .

Direk-X-11 ?????? ..... steht das nur da..oder ist es wirklich aktive ..das würde mich wirklich wundern ...grübel

Wenn man sich das anschaut bekommt man Lust auf mehr. Ob ich mir die Beta auf einem System installieren werde, wohl eher nicht, da ich zur Zeit nicht die nötige Zeit finden werde.

Allerdings noch eine kleine Anregung an THG. Testet die Beta doch mal auf einem betagteren System mit Single Core CPU und 1GB Ram. Jeder weiß, das Vista unter 2GB Ram keinen Spaß macht und eine Single Core CPU auch leicht überfordert sein kann.

Um jetzt den Nörglern vorzubeugen, ich weiß, eine Single Core CPU und 1GB Ram sind nicht mehr Zeitgemäß. Man fängt unter Dual nicht mehr an und die Ram Preise sind im Keller. Aber rein Interesse halber wäre es doch gut zu wissen ob Window 7 auf einem betagteren System XP beerben könnte.

Da gibt es nur ein Problem.... Microsoft hat den Download wegen zu großem ansturm beendet. Derzeit bearbeiten sie die Server und die Beta wird wohl bald wieder verfügbar sein.

Naja ich hab zumindest noch eine ISO ziehen können^^+

Bei dem Taskmanager habt ihr getrickst damit es 340MB im Feld Memory anzeigt , ihr habt nur 1GB RAM verwendet ! Das Problem dabei ist aber wenn ich Vista mit 1GB installiere erhalte ich ebenfalls diese ca. 350-400MB Memory-Verbrauch auf einem nackten Vista und schon ists Essig mit eurer Schlussfolgerung.

Ich habe ein P4 2,66GHz (William) mit 512 MB RAM. Windows 7 läuft nur etwas langsamer als mein XP, aber XP hab ich seit über 2 Jahren nicht mehr neu installiert. Ich würde sagen, mit 1 GB RAM könnte ich auch mit Windows 7 auf meinem PC noch vernünftig arbeiten.

Mich ärgert richtig, dass man das Startmenü nicht mehr auf 1-spaltig umstellen kann. Die 2-spaltige Darstellung nervt ungemein, hoffentlich wird es eine Lösung in Freeware geben.

Ich versteh den Hype nicht. W7 ist kaum mehr als ein Servicepack zu Vista. Warum sonst steht da auch als Hauptversion 6.1?
Und wers wirklich auf ein zeitlich befristetes Windows anlegt, der kann sich den Server 2008 downloaden. Der läuft bis zu 240 Tage.

sasfan mach mal windows 2008 auf ein netbook drauf

Laut Microsoft kommt das 6.1 nur deshalb, weil viele Installer die Version überprüfen und bei einer 7.x nicht mehr laufen würden. Also aus Gründen der Abwartskompatibilität. MS will halt auf keinen Fall den selben Fehler wie bei Vista machen und nach dem Release einen Haufen Programme und Treiber haben die nicht mehr funktionieren.

Von einem "Update" für Vista zu sprechen ist quatsch. Windows 7 ähnelt zwar Vista an einigen Stellen, ist aber z.B. von der Performance nicht mit Vista zu vergleichen und läuft annähernd so flott wie XP. Das erreicht man nicht druch bloßes "drüberbügeln" mit Updates, das sind grundlegende Optimierungen am Kernel etc. Ich arbeite jetzt mit der Beta seit einigen Stunden und ich muss sagen das Microsoft wirklich aus den Fehlern von Vista gelernt hat. UAC macht nun wirklich einen Sinn, nervige Meldungen in der Taskleiste lassen sich komplett deaktivieren und die neue Taskleiste ist allgemein sehr gut gelungen. Aber das wichtigste: Performance, Performance, Performance. Das was bei Vista einfach gefehlt hat. Boot/Shutdownzeit ist drastisch kürzer, Aufwachen aus Ruhezustand und Standby ebenso. Da schlägt Seven sogar XP würde ich behaupten. Krepierende Festplatten aufgrund von Superfetch und co gehören ebenso der Vergangenheit an.

Stabilität und so weiter sind (Wie bei Vista) bisher ebenso sehr zufriedenstellend. Also ich denke mit Seven macht Microsoft bisher alles richtig - Vista wie es sein sollte.

Ne, ganz gewiss macht M$ da NICHT ALLES besser - höchstens einiges!

Mich nervt bei Vista z.B., dass es für "Eigenschaften von Anzeige" 3 verschiedene Dialoge (mit nur EINEM(!) Reiter!!!) und 2 Explorer-Fenster gibt, was bei XP alles noch fein sauber in einem Dialogfenster untergebracht wurde! - Und hier wird 7 wahrscheinlich nicht besser werden.

M$ hat mit Vista vieles verschlimmbessert - und da können ein paar neue Features auch nicht darüber hinweg täuschen! Und solange M$ diese Fehler nicht ausmerzt, wird Windows auch kein Mega-Erfolg vergönnt sein (auch wenn M$ dies stetig behaupten wird).

7 wird sicherlich besser als Vista (MUSS(!) besser werden) - aber das ist bei der Qualität von Vista auch keine große Kunst!!

Vista ist nur schlecht weil unflexible User Optionen jetzt im anderen Menü finden und Generell Angst vor Veränderungen haben. Selbe Thema gab es schon damals von Windows 98 auf 2000.

Also mein Download läuft ;-)
Bin echt mal gespannt! Morgen wird gleich die BETA installiert.

@Snooze:

Falls du dich mal ein wenig belesen hättest, würdest du manches vielleicht ein wenig anders sehen.
Dass mit Vista die Bedienung für den unbdarften Anwender erheblich verbessert wurde, weil alles nicht mehr so kompakt in nur einem Menü verpackt war, solltest du wissen.
Dass die Power- und Langzeit-Windows- User die Einstellungen und viele andere Sachen auch noch an anderen Stellen suchen liegt an deren Erfahrung. Mir geht's auch ständig so, dass manche Einstellungen suche, im Nachhinein aber auch feststelle, dass die Änderungen manchmal auch sinn machen.
Jeder Andere arbeitet sowieso nicht so am "offenen Herzen".
Ich bin auf jeden Fall mal gespannt, was Win7 so bringt.
Langsam wird Vista erwachsen. ;-)

Das hört sich doch extrem gut an. Vor allem 372MB Speicherauslastung ist etwas, das eigentlich eher auf zugeüllten XP Rechnern zu finden ist als auf einem Vista System. Sehr interessant das alles.

Wie beim ersten "Erfahrungsbericht" dieselbe Kritik: Keinerlei Details, außer dass man jetzt Hintergrundbilder automatisch wechseln bestimmen kann und Paint und Wordpad jetzt im Ribbon-Design daherkommen. Achja, PowerShell und ISE sind dabei. Wieder keinerlei Erwähung, was die neue Taskbar bringt, Federated Search und solche Dinge ...

Der Taskplaner ist bei Vista schon in der Computerverwaltung und welche neuen Einstellungen sind mit Windows 7 dazugekommen, das würde ich wirklich gern wissen, weil in Vista wurde schon extrem viel hinzugefügt.

Ich will nen Computer und keinen überzüchteten Taschenrechner.

Und wenn so ein Atom-Teilchen XP kann, dann gehts auch mit 2008. Denn das ist genügsamer als Vista, weil das ganze bunte Graffl (AKA z.B. Aero) nicht installiert wird. Es verlangt ja keiner, da Serverrollen und -features zu installieren.

@kaan: Gelapp, Windows 98 fand ich super im Vergleich zum Vorgänger (allerdings muss ich zugestehen, dass ich gleich mit der SE-Version auf dem neuen Rechner meines Bruders Bekanntschaft machte, bei mir selber lief leider (oder zum Glück lol) nur Win 3.11, Win95 kannte ich vom Arbeitsrechner meines Vaters).

Windows 2000 war ja eigentlich nicht für den Privatkundenmarkt gedacht, da es zur NT-Schiene gehörte. Windows ME, was dafür zuständig war, war aber wirklich große Scheiße (ählich wie Vista) - vlt. hast du es deswegen nicht mit aufgezählt! rofl

"Vista ist nur schlecht weil unflexible User Optionen jetzt im anderen Menü finden"
Du sagst es: Vista ist schlecht - und dabei ist es egal warum!! ;P


@müscher: ich muss mich nicht belesen, da ich dieses dämliche BS selber verwenden muss (neuer Rechner: fehlende Treiber für XP!)
Und ich habe ja auch geschrieben, dass Vista richtigerweise neue Erungenschaften besitzt, welche allerdings den Schaden (Verschlimmbesserung!) nicht wieder wett machen können.
Ich bleibe dabei: Vista ist scheiße! - Und da stehe ich nunmal nicht alleine da!