Was mich mal interessieren würde: Gibt es irgendwo Test-Streams oder so, wo man sich mal die Bildqualität von dem TV-Programm anschauen kann?

Weil des IPTV würd mich ja schon reizen, nur hab ich keine Lust auf verpixelte Bilder.


mfg dark-net

ich habe selbst das kleinste t-home packet. allerdings mit DSL16plus, da VDSL bei mir nicht verfügbar ist. läuft super und den extra kabelanschluss für 20euro im monat haben wir auch gekündigt. finde es nicht nur deswegen auch net teuer (normaler DSL 16k anschluss kostet auch 49,95euro). und man spart sich evtl. noch den kabelanschluss.
falls man diesen nicht extra kündigen kann, sollte man sich allerdings überlegen ob man dieses angebot brauch/will/nutzen kann. mit dsl 16plus (was lediglich bedeutet das man 10-16k garantiert bekommt und nicht wie beim normalen 16k, 6-16k) ist ein empfang von HD inhalten nicht möglich. was mir pers. NOCH nichts ausmacht. hab kein LCD TV und HD programme gibts eh kaum.

greetz

Hi dark-net,

ich schaue jeden Tag TV über IPTV - mein Kabel habe ich abgemeldet- das Bild ist "gestochen" scharf.

Hin und wieder ( ~ 2 x die Woche ) Aussetzer, die ich auch bei Premiere des öfteren hatte. Die grüeinen Klötzchen mit lautem Knacken.

Das Bild ist viel besser als über Kabel, SAT habe ich nie gehabt daher kann ich dazu nichts sagen. Ich habe mehrmals, auch an verschiedenen Tagen, zwischen ARD über IPTV und ARD vom Kabelanbieter hin und hergeschaltet. Das Bild ist deutlich besser über IPTV. Auch RTL II oder Kabel 1, die ein "schlechteres" Bild über Kabel senden, sind bei IPTV klarer.

BTW: Auch bei Unwetter, wo die Kabelleitung nur Testbild oder gar nichts mehr sendete, konnte ich bei T-Home immer noch fernsehen. Aber: bei einem DSL-Absturz hatte ich weder Telefon, noch Internet und auch kein TV. Aber das ist bei heute nur einmal passiert. Nach einem Anruf bei der Hotline und ein Reset der HW und alle lief wieder.

Zu Deinen Fragen: Ich kenne keinen Link zu Test-Streams. Vielleicht kann jemand aus dem Forum helfen.

Gruß
Siggy

Naja, also 49,95 für nen 16k-Anschluss als Vergleich ranzuziehen, ist schon reichlich vermessen.
Mein lokaler Provider will 27,90 die ersten 6 monate bei 24 Monate, dann 36,90 für nen 18er-Anschluss mit ISDN. Echte ISDN-Leitung und nix VoIP. Allerdings hab ich noch ne extra-Gutschrift und ne Werbeprämiengutschrift bekommen, so dass de facto die 28 Euro über die ganze Laufzeit rauskommen. Bandbreite real ist bei mir 22mbit down/1.4mbit up . Kabel (analog und DVB-C incl. allen üblichen Privaten) kostet mich 7-8 Euro im Monat.
Und ich schätze mal, über DVB-C sind die Bandbreiten höher als bei IPTV.
Bei ARD hab ich meist 6-8mbit Datenrate.

Das Bild mag vieleicht auf einem Mini TV gut/annehmbar sein, aber auf einem anständigen großen LCD/Plasma TV ist das Bild mehr als nur schlecht... von dem Bild auf einem Beamer brauchen wir garnicht erst reden... Sobald auch nur ein bisschen schnellere Bewegung stattfindet verschwimmen die nicht weichgezeichneten elemente des Bildes im Pixelmatsch... Ein 2.5Mbit h264 Stream reicht leider einfach noch nicht aus bei den momentan verwendeten realtime Transcodern der T-Com...
Ich weiß ja nicht was Sie für einen Kabelanschluss hatten, aber selbst ein gutes Analog Kabel Bild ist wesentlich besser als das was die T-Com Liefert per IPTV... Digitalsat ist da um welten besser... (von ein paar Sendern mal abgesehen die auch auf SAT eine viel zu niedrige Bitrate verwenden um Kosten zu sparen...)
Auch finde ich es sehr schade, dass im Artikel nicht darauf eingegangen wird, dass die T-Com IPTV Boxen grotten langsam in der Bedienung sind das ist eine zumutung...

Hallo The6thDay!

Du schreibst: dass die T-Com IPTV Boxen grotten langsam in der Bedienung sind das ist eine zumutung...

Langsam ja, aber eine Zumutung, das ist ein bisserl übertrieben. Denn man hat keine Wahl.

Es gibt keine Alternative zum T-Home Media Receiver. Noch nicht.

Wie damals bei DF1 (erster PayTV Anbieter in Deutschland), damals hatte ich auch eine Box vom Anbieter, die in der Bedienung schlecht war, aber es gab keine Alternative.

Ansehen oder Abmelden. Wenn es bei T-Home einen alternativen "Nicht T-Home" Receiver geben wird, dann versuche ich Vergleich zu machen. Was mir jedoch zur Zeit nicht möglich ist.

Gruß Siggy

Ich muss The6thDay Recht geben. Zumindest DVB-S ist bei den Hauptsendern eine ganze Ecke weiter vorne. Premiere hat über DVB-S nun auch nicht die Traum-Bitraten, sodass oft 2 Filme pro DVD brennbar sind.

Was ich mir einbilde, dass das Bild über HDMI besser als Scart aussieht. Man kann beides zur gleichen Zeit anschließen, aber sobald das HDMI-Kabel vom Receiver "entdeckt" wird, wird SCART abgeschaltet, sodass man nicht an den Eingängen des TVs hin und her schalten kann. Analog-Kabel ist wohl sehr von der Installation abhängig. Bei mir im Mietshaus erhalte ich ein unscharfes Bild. Bei Werbung kann man nicht das Kleingedruckte lesen, wie es z.B. bei der Telefonreklame üblich ist. Wer Sat empfangen kann, sollte unbedingt dabei bleiben. Die Receiver der A-Brand Hersteller sind in Sachen Bedienkomfort auch noch 2 Generationen weiter.

Hinzuzufügen wäre noch, der USB-Port ist in der aktuellen Firmware noch nicht freigeschaltet, noch bekommt man irgendeine Aufnahme aus dem Receiver raus. Da ist alles verdongelt. Auch mit VDSL erhöht sich nicht die Datenrate der Sender. Die scheint in Stein gemeißelt zu sein. Schade, ich würde es begrüßen, dass die Datenraten flexibel ist, das heißt, wenn ich nur einen Sender am Laufen habe, er mehr Bandbreite erhält.

Ein großer Vorteil ist wirklich, dass man einen Sender aufzeichnen kann und ein komplett anderes Programm sehen kann und die Programmierung ist wirklich kinderleicht. Kein Doppeltuner oder Ähnliches ist notwendig. Auch gibt es keine Smartcards für Pay-TV und wenn ich es richtig verstanden habe, sollte ein Premiere-Abo auf allen im Haushalt befindlichen Receivern laufen. Nicht wie bei Kabel oder Sat, dass jeder Receiver eine eigene Karte benötigt.

"Hallo The6thDay!

Du schreibst: dass die T-Com IPTV Boxen grotten langsam in der Bedienung sind das ist eine zumutung...

Langsam ja, aber eine Zumutung, das ist ein bisserl übertrieben. Denn man hat keine Wahl. "

Ich habe die Fernbedienung gegen die Harmony getauscht danach wurde es besser.

hi siggy,
du sagtest das bild wäre gestochen scharf, nun da ich gerade vor der wahl stehe t-home entertain oder ne sat schüssel aufs dach ist das heir natürlich alles sehr interessant für mich.
daher meine frage, konntest du t home auf nem hd ready/full hd tv ansehen oder wars ne normale röhren glotze?

gruß
max

@siggy_thg
Mich würde interessieren, ob du das analoge Kabelsignal mit dem IPTV verglichen hast, oder ob du einen Digital-Receiver verwendet hast.

"Langsam ja, aber eine Zumutung, das ist ein bisserl übertrieben. Denn man hat keine Wahl."

Sorry, aber was is das denn für ne dämliche Aussage? Weil man keine Alternative zu einem beschissnen Gerät hat, ist es deswegen noch lange keinen Furz besser, oder überseh ich da was?!

Also bei DVB-C/S2 ansich sollte es keine Unterschiede geben was die Bitrate angeht. Über kabel/sat hat man ja auch den garantierten Downstream.DA ist immer genug Bandbreite da fürs Programm. Bei DSL eben nicht immer :-)


Mein kabelprovider (Liwest in AUT) hat ein sehr umfangreiches Angebot, auch einige HD Sender (ORF1 HD, HD Suisse, Astra Demo Kanal, Premiere HD+ Discovery Channel HD, beide Kostenpflichtig). HD ist da ein Genuss, wenns von den Sendern auch richtig gemacht wird.
Dagegen gibts bei uns das IPTV der Österr. Telekom. Das ist n graus, bei Freunden selber gesehen.

Ich würd NIE meine HD DigiBOx hergeben bzw. hab ich nen Meidacenter PC mit dem ich bequem das Programm (auch in HD) aufnehmen kann und das TV Programm Transponderweise ins Netzwerk streamen kann.

Der DVB Viewer unterstützt IPTV. WIe und obs wirklich funktioniert keine Ahnung.

Generell is es aber leider oft so dass die TV Stationen oft sparen bei der Bandbreite und da is es sch* egal in welcher Art man das TV Bild Digital empfängt. Es kommt halt zu Blockbildung. (MTV Austria oder Viva sind da ganz üble Gesellen. Genau wie ATV)

Hi Maxhoff,

Mein Bild bei Röhre ist deutlich besser als über Kabel-Anbieter. Der Receiver hat Scart und HDMI-Buchsen. Ein HD-Kanal ist auch über SCART "sichtbar" am Röhren-Fernseher

Gruß

Beides, ich habe TV-Sendungen vom "normalen" Kabel mit T-Home und auch Sender die über Premiere und auch über T-Home gesendet werden vergleichen.

Ich hatte auch eine zeitlang noch ein Premiere-Abo.

Gruß
Siggy

Hi.
Ich kann dem Artikel nur voll und ganz zustimmen.
Ich habe sowohl digitale Sat-Anlage als auch IPTV in unserem Haus installiert. Trotz aller Bitraten-Theorie und Bildqualitätsdiskussionen nutzen wir fast nur noch T-Home. Weil ganz einfach die Usability toll ist und weil das Bild absolut in Ordnung ist. Wir haben übrigens in den Zimmern X 300T und X 301T im Einsatz - jeweils mit ner 250GB-Platte aufgerüstet und beide mit Rekorderfunktion! ;o)

Fazit: zwar ausbaufähig, aber trotzdem schon klasse

Gehe ich also recht in der Annahme, dass man nicht einfach den T-Home Receiver über Scart an seinen DVD-Festplattenrekorder anschließen kann, um Filme dort abzulegen und ggf. später zu brennen? Bei bezahlten Inhalten könnte ich diese Art des Kopierschutzes noch verstehen, wenn allerdings auch das Free-TV auf diesem Weg gesperrt ist, bin ich mit dem Thema T-Home durch.

Zudem ist mir unklar, wieso man eigentlich nur eine VDSL-Leitung bekommt, wenn man diesen Fernsehquatsch mitnimmt.

Also, wenn Du hier eine "Röhre" als Vergleich heranziehst, die sowieso nur auf PAL optimiert ist, würde ich sagen, dass der Vergleich abhängig vom Receiver ist.

Ich betreibe über eine Cinergy C PCI und eine Technotrend c-1500 ein Alphacrpyt mit UM/Premiere Abo auf einem 24" FullHD LCD von Acer.

Die NVIDIA 9800GT ist mittels DVI angeschlossen, der MR300 über HDMI.

Das Bild von den beiden PCI-Karten ist um Längen besser als über den MR300.

Schaue ich mir meinen Humax 9900c und den MR300 an meiner 82cm JVC 100Hz-Röhre, geht das Duell zugunsten des 9900c aus. Nehme ich einem Billigreceiver Thomson von Premiere, gewinnt der MR300.

An einem FullHD-"Abspieler", der größer als 19" ist, hat so ein MR300 nichts verloren, es sei denn, Du hast Sehprobleme.

Cu
MoS

tut es not, das der artikel in 35 seiten aufgeteilt wird?! ich lade mehr als das ich lese.

Zum Thema:
ich hab iptv mit dsl16k

+
bequeme vcideoaufname,
kein Bildrauschen

-
artefakte bei Bildwechseln (ziemlich starke teilweise)
Inet langsamer, -6Mbit auch bei ausgestecktem receiver, + 20ms ping (bei mir jedenfalls)
REciever reagiert oft extrem lahm(3-5s), auch im menu wenn nur von der platte nachgeladen wird. Besonders schön: danach werden alle eingaben hintereinander abgearbeitet.

Also ich hab iptv mit dsl 16k und das Bild ist grottenschlecht bei den meisten Sendern. Die Farben sind viel zu gesättigt und zu dunkel. Das lässt sich auch nicht nachregulieren.
Toll gefällt mir auch die Youtube qualität von einigen Sendern zB Pro7 oder Giga. Das ist teilweise ein pixelbrei das einem schlecht wird beim schauen.
Die quali von Kabel Digital über Digital-scheiss-lahm-Receiver ist aber genauso mist. Ständige Bild und Ton aussetzer sind da noch das geringste Problem, das liegt aber wohl an den alten Leitungen IM Haus. Also mein Pech laut Kabel Digital *cheer*.

Du kannst nicht beide Mediaboxen mit Festplatte gleichzeitig nutzten!! Es ist immer nur eine Festplatte benutzbar (seit Programmmanager) Ich habe schon mitbekommen, dass man aber 1TByte Platten in so einen 301 einbauen kann.