Hi,

ich finde den Test gut, ich schau auch gerne bei den FPS Vergleich in Oblivion - ist für mich am Aussagekräftigsten.

Aber was ich vermisse, ist ein Test mit 2 x 8800GTS , Normal - und OC, aber erstmal Normal.

Und natürlich die genaue Aussage darüber, welche Netzteilpower mindestens gebraucht wird für das SLI Gespann von 2 x 8800 GTS!

Gibt es da schon irgendwo nen SLI Review von den 8800 GTS???

Gruss

kuck mal bei computerbase, da gibts das.

sinn machts aber nicht, weil die 8800gtx im durchschnitt besser ist und weit weniger kostet als ein gts-sli.

Die Leistungsaufnahme im 2D-Betrieb der GTX ist ja wahnsinn. Wann bringen die Hersteller endlich mal Technologien wie sie es bereits bei den Prozessoren gibt (Speedstep, Coolnquiet)?!

Cool wäre auch, wenn sich die Grafikkarte(n), während der/die Monitor/e ausgeschaltet ist/sind, in einem "standbymodus" befinden würden, so dass das Gesamtsystem weniger Energie benötigt und den Rechner somit nicht unnötig aufheizen würde. In diesem Fall könnte auch ein laut drehender Lüfter deaktiviert werden.

Wieso das beschriebene Szenario eintreten kann, sollte jedem klar sein.


Ansonsten sind die Frameraten, gerade beim MS Flight Simulator, echt ein Witz. Man muss sich mal vorstellen, dass diese GTX "High-End" Karte lockere 500 Euro kosten kann, und dafür ruckelt das Spiel dann (fast). Herzlichen Glückwunsch.
Wobei auffällt, das sich die Frameraten bei verschiedenen Auflösungen, etc. nicht signifikant ändern. Kann das sein?

tja diese karten haben sowas wie Cool n Quiet zwar nicht ganz so extrem aber ohne würden die im Stand by schon mehr verbrauchen als der rest des systems, problem wird halt sein das moderne chips sich nicht unbegrenzt untertakten lassen, und das teil deaktivieren usw nur wenig gemacht wird und wohl zu aufwendig ist, den Herstellern wird einfach die motivation fehlen.


Außerdem ist der FS bekannt dafür das er erst auf zukünftigen Systemen gut läuft

schade dass auf den preis gar nicht eingegangen wird.

Nen wort zum P/L Verhältnis vermisse ich.
Wieso soll ich mir ne übertaktete GTS holen, wenn sie mich dann wieder mehr kostet.

Also wieviel kostet ne stinknormale GTS und wieviel die übertaktete GTS und wieviel ne GTX

wäre interesant gewesen....

GTS wird doch bestimmt von den Leuten gekauft, die schon sehr viel leistung wollen, aber nicht so verrückt sind und 500euro nur in eine Grafikkarte stecken wollen.
Also ich behaupte mal alle die, die ne GTS kaufen, schon Leute sind die auf den Preis achten

mir fehlt da noch die GTX OC!

ja das hätten sie in den artikel mit einbringen müssen.

Also fast 100euro aufpreis für nen bisschen mehr Leistung, die ich warscheinlich eh nur im bench merk.

Hallo,
SLI mit GTS und GTX werden für die interaktiven VGA-Charts kommen.
Die Leistungsaufnahme im 2D Betrieb soll beim Geforce 8 an der Chipgröße liegen, wird sich wohl nicht mehr verringern. Nvidia hat anfangs noch von Treiberoptimierung geredet...
Die fps in MS Flight sind mit schnellen Grafikkarten "kaum" zu verändern. Schwächere haben mehr Einbrüche, gerade bei höheren Auflösungen. Ich habe eine eher extreme Szene gewählt, die aber relativ stabil läuft. Andere Szenen liegen bei 60, 45, 25 oder 15 fps, die dann fast konstant bleiben. Hab sogar ein paar mal nen Sturzflug probiert, wobei die fps-Rate, obwohl man nur noch Wasserfläche sieht, sogar noch runter geht. Liegt einfach am FlightX, vielleicht ändert sich noch was mit Vista und DirectX-10-Patch.
Brauchbare Preise hab ich, beim Artikel schreiben, für die Foxconn nicht gefunden. Ich glaube das Verhältnis kann sich jeder selbst ausrechnen, das 6% Leistung keine 80-100 Euro Aufpreis (~25%) aufwiegen können.
Wichtig war mir für den Test, dass gleiche Taktraten nicht gleich GTX-Niveau bedeuten.
Rach78, klar sehe ich das in den Benchmarks, die ja in diesem Fall richtige Spiele sind, also tatsächliche 6% Mehrleistung und nix Synthetisches.
Grüße Tino

Gesamtleistung___________Prozent
8800 GTX (768 MB)_________99.8
8800 GTS (640 MB) OC______90.8
8800 GTS (640 MB)_________84.7
7950 GX2 (2x512 MB)_______79.7
X1950 XTX (512 MB)________70.9

Wenn es interessiert, die % der Gesamtleistung (hat der Webmaster im Artikel vergessen). 99.8 % weil die GTX nicht in allen Benchmarks die schnellste Karte ist.
Grüße Tino

... wird die X1950XTX (single Karte) direkt mit der 7950 GX2 verglichen (dual Karte) :?:
klar weiß ich dass beide Karten nur einen PCI-e Steckplatz belegen, aber trotzdem. Wie würde sich hier X1950 XTX Crossfire verbund schlagen? :?:

jo, die GX2 is nur eine Karte, wird im treiber auch als nur eine karte erkannt, verbraucht auch nich mehr als eine Karte und ist auch nich lauter als eine Karte. SLI is noch nich aktiv.

Unfair wäre es dann, wenn es 2 Karten wären, und die gegen die X1950 XTX antreten.

also man sollte immer nach dem preis testen.

Egal wieviele Chips nun eine karte hat, wenn ich ne karte mit 2chips hab und eine mit einem, die aber beide dasselbe kosten find ich den vergleich net unfair....

Dem stimme ich zu.

Allerdings habe ich gerade probleme gehabt überhaupt noch eine GX2 im Internet zu finden. Viele scheinen sich wohl doch gleich für den G80 zu entscheiden, zu recht.

Hallo,
bei den letzten Tests haben viele Leser die GX2 vermisst, jetzt hatte ich endlich wieder aktuelle Werte mit aktuellen Treibern.
Die GX2 ist einfach die schnellste nicht Geforce-8-Karte von Nvidia.
Die X1950XTX ist die Schnellste von AMD/ATI.

Hier die Euro pro fps:

Gesamtleistung___________Euro pro fps
8800 GTX (768 MB)___________0.219
8800 GTS (640 MB) OC________0.206
8800 GTS (640 MB)___________0.175
7950 GX2 (2x512 MB)_________0.215
X1950 XTX (512 MB)__________0.185

Preise:

Gesamtleistung_______Euro
8800 GTX (768 MB)_____500
8800 GTS (640 MB) OC__420
8800 GTS (640 MB)_____330
7950 GX2 (2x512 MB)___400
X1950 XTX (512 MB)____300

Liebe Grüße
Tino Kreiß

Guten Tag

Ich hätte da eine Frage zum Artikel:

http://hardware.thgweb.de/2007/02/ [...] age12.html

Woher stammen diese Angaben zur Leistungsaufnahme?
Gemessen? Wie? Nur die Karte, oder das gesamte System?

Vielen Dank für die Auskunft

Gruss
tornado

...