MSI Overclock-Software Dual Core Center

Seite zurück Seite vor
14:22 - 26/06/2007 von Tino Kreiss

Die 660 MHz GPU- und 1150 MHz Speichertakt sind im BIOS der Geforce 8800 Ultra von MSI verankert und damit voreingestellt, unabhängig vom Grafiktreiber und seiner Version. Für noch höhere Taktraten gibt es eine Software, die MSI auf der Verpackung mit D.O.T. (Dynamic Overclocking Technology) bewirbt. Das Tool auf der CD nennt sich Dual Core Center, benötigt .NET 2.0 von Microsoft und den mitgelieferten Grafiktreiber.

Einzeln installiert, verweigert das Tool auf dem Intel-Board die Zusammenarbeit und kann nicht initialisiert werden.

Dieser Ablauf funktioniert: Treiber von CD installieren, Tool aufspielen und neuen Grafiktreiber von Nvidia darüber legen. Das Tool wird nach dem Neustart erfolgreich initialisiert und stellt verschiedene Übertakt- und Kontrollmöglichkeiten zur Verfügung. Es können Profile benutzt oder angelegt werden, wobei viele Optionen nicht frei geschaltet sind. In Verbindung mit einem MSI-Mainboard sollten mehr Möglichkeiten benutzbar sein, da der Dual Core Center auch die Kontrolle über ein passendes Mainboard beherrscht.

Zusätzlich gibt es im Windows-Menü "Eigenschaften von Anzeige" weitere Optionen: Die Einstellung der 2D-, 3D- und Speichertaktraten per Hand und eine dynamische Übertaktung, die für den Test nicht verwendet wird. Wer glaubt, die Leistungsaufnahme vom Geforce 8 Ultra, durch einen niedrigeren GPU-Takt im 2D-Modus, senken zu können, sollte nicht zu viel erwarten. Die Reduzierung von 660 auf 150 MHz bringt 10 Watt.

Der Dual Core Center hat verschiedene Profile für Office, Silence und Game. Für den Test relevant ist die höchste Einstellung Game, die den Grafikprozessor auf 693 MHz setzt. Der Speicher bleibt bei 1150 MHz (2300 MHz DDR-Takt). Trotz mehrfacher Versuche ist kein stabiler Betrieb möglich, 3D-Games frieren nach kurzer Belastungsphase ein. Die Übertaktung mit dem Nvidia-Grafiktreiber erzeugt die gleichen Probleme. Die optimale Taktrate wird mit 675 MHz (GPU) und 1180 MHz (Speicher) ermittelt, das Ergebnis beim 3D-Test ist Absturz. Die 660 MHz GPU- und 1150 MHz Speichertakt über die BIOS-Einstellung der Grafikkarte sind die beste Wahl und funktionieren einwandfrei.

Etwas wackelig ist die Handhabung des Tools Dual Core Center. Sobald man in die Eigenschaften für Anzeige wechselt und auf die Optionen mit den Takteinstellungen kommt, wird der Standard-Takt von 660 MHz wieder hergestellt. Das gewählte Profil im Dual Core Center muss neu ausgewählt werden, wobei man erst auf ein anderes Profil wechseln muss, da ein einfacher Klick nichts verändert.

Im Windows-Menü "Eigenschaften für Anzeige" sind zusätzliche Einstellungen für die Taktraten im 2D- und 3D-Modus vorhanden, sowie die Möglichkeit zur dynamischen Übertaktung.

Das AV-Profil nimmt den GPU-Takt auf 594 MHz herunter.

Das Game-Profil hat mit 693 MHz die höchste Einstellung, die im Test nicht stabil läuft.

Die Einstellung vom Office-Profil ist mit dem AV-Profil identisch.

Das Silence-Profil senkt die GPU auf 528 MHz und den Speicher auf 920 MHz

Die Einstellung vom Cool-Profil ist mit dem Silence-Profil identisch.

Über den Advanced-Button werden neue Optionen für Temperatur und Taktraten sichtbar.

Die Einstellungen für Volt, GPU und Speicher sind nicht frei gegeben.

Hier lassen sich die Taktraten für GPU und Speicher in MHz-Schritte verändern. Die Einstellungen für die Lüfterdrehzahl sind nicht frei gegeben.
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Denn1s 26/06/2007 18:55
Ausblenden
-0+

Naja,

mal wieder eine Grafikkarte die die Welt nicht braucht...
2x650€ für 1-3% mehr Leistung bei einem Mehrverbrauch an Strom von 100% dürfte selbst den verrücktesten Enthusiasten kalt lassen. Ich will nicht wieder die Stromverbrauchsdiskusion aufreißen, weil sich darum ja eh kein Hersteller auch nur ein bisschen kümmert....

christoph1717 26/06/2007 19:16
Ausblenden
-0+

Mit einem 8800Ultra SLI System kann man wohl keine emails mehr lesen oder einfach im Internet News suchen und lesen....
Bei dem abartigen 287W Stromvergrauch im 2D Betrieb, alleine von den Grafikkarten, ist es wohl günstiger sich eine Tageszeitung zu kaufen, oder die Nachrichten per Post (für 55cent) zu verschicken. :lol:

Es gibt immer noch einige Spiele die nicht für SLI optimiert sind, besonders die Firmen mit ATI "Get in the Game" Vertrag. Deshalb finde ich eine 2. Karte nicht rentabel.

Mustermann 26/06/2007 19:27
Ausblenden
-0+

Zitat :Mit einem 8800Ultra SLI System kann man wohl keine emails mehr lesen oder einfach im Internet News suchen und lesen....
Bei dem abartigen 287W Stromvergrauch im 2D Betrieb, alleine von den Grafikkarten, ist es wohl günstiger sich eine Tageszeitung zu kaufen, oder die Nachrichten per Post (für 55cent) zu verschicken.

Anscheinend ist nVidia ja bemüht, das mit "Hybrid-SLI" zu ändern.

sputnik007 26/06/2007 21:06
Ausblenden
-0+

Das ist ja richtig krass. 1% mehr Leistung, wer hätte das gedacht. :lol:
Naja, diese Grafikkarte soll wohl nur eine Demonstration der Macht von NVidia gegenüber ATI sein. Ein bis zum geht nicht mehr getuntes Auto will ja auch keiner fahren ...

Classic Consultant 27/06/2007 12:06
Ausblenden
-0+

Hallo,

ja genau und im besten Fall darf man für 3% mehr Leistung 200€ mehr bezahlen, da geht sich fast ne 8800GTS aus :lol:

M_Rasche 19/07/2007 12:15
Ausblenden
-0+

Ja schön und gut Leistung mithohem Leistungsverbruach. Unter DX 9 seh ich da keinen sinnvollen Vorteil. Was bei DX 10 dabei rumkommt müssen wir wohl abwarten. Wo ich gerade dabei bin. Weiß einer zufällig ob/wann Futuremark einen 3Dmark mit DX 10 Test anbietet/plant?!? Wäre mal gut zu wissen. Bisher sind die DX 10 Tests ja alle schön und gut aber wirklich vergleichen lassen die sich noch nicht. Antwort wäre super!

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen
Anzeige

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Grafikkarten
Alle Grafikkarten Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner