Zumindest ist der E435S ohne Zweifel für Gamer geeignet. Die Zahlen sprechen für sich:
Der Monitor war äußerst reaktionsschnell, mit einer Latenz von 25 ms im schlechtesten Fall. Die Performance war vergleichbar mit der des BenQ mit 8 ms, obwohl der BenQ leicht in Führung geht, wenn er helle Farben anzeigt. Der E435S war dafür schneller als der BenQ, wenn er ähnliche Farbtöne darstellte. CMO weiß, wie man äußerst reaktionsschnelle Panels herstellt. Der angegebene Wert von 10 ms ist allerdings recht optimistisch. Der beste Wert, den wir unter akzeptablen Kontrasteinstellungen erzielten, lag bei 12 ms, wie man der Grafik entnehmen kann.
Praxistests
Für Büroanwendungen ist die Helligkeit zu stark, so dass man sie verringern muss, wodurch wiederum die Farbwiedergabe leidet, aber bei der Bearbeitung von Texten dürfte das kein besonderes Problem darstellen.
Für Spiele ist der E435S dagegen besonders geeignet. So konnten wir keine Remanenz beobachten. Die Farben wirkten (zu?) aggressiv, aber das Schwarz war nicht tief genug. Die Pixel-Interpolation war bei einer Auflösung von 1024 x 768 akzeptabel, darüber hinaus aber nicht.
Auf der anderen Seite ist dieser Monitor für Videos nicht besonders gut geeignet. Der horizontale Blickwinkel war gut, aber die Schwarztöne waren nicht tief genug und es war eine Menge Glitzern zu beobachten. Außerdem waren die Bildränder sehr hell, was beim Betrachten von DVDs ein großes Problem darstellt. Lichthöfe waren in den schwarzen Rändern am oberen und unteren Rand des Bildes sichtbar.
Kurzfazit
Es ist schwierig, einen Monitor zu finden, der auf allen Gebieten glänzen kann. Der E435S scheint für Gamer ein guter Monitor zu sein, aber seine Performance bei der Video-Wiedergabe war eher enttäuschend und die Farbwiedergabe war nicht farbgetreu. Kurz gesagt ist der E435S ein Spezialmonitor. Für einen Gamer stellte er eine ernsthafte Alternative zum BenQ FP71E+ dar, alle anderen Anwender werden Kompromisse eingehen müssen. Der BenQ ist nicht viel schneller, seine Farbwiedergabe ist besser, er sieht etwas besser aus, aber er ist auch teuerer. Die Entscheidung bleibt dem Benutzer überlassen.
