»Die 5-Prozent-Hürde knacken« – Die Piratenpartei im Interview
Thomas Melchinger, Direktkandidat der Piratenpartei, über Ziele bei der Bundestagswahl, die Berichterstattung in den Medien und den Möglichkeiten seiner Partei nach einem Scheitern bei den Bundestagswahlen. Mehr
-
Gaming-Performance auf 6 Windows-Generationen im Vergleich
Mit jeder neuen Windows Version erfährt das Betriebssystem mal mehr, mal weniger starke Veränderungen. Wir haben untersucht, wie sich diese Veränderungen auf die Gaming-Performance auswirken und haben Spiele auf mehreren Windows-Versionen getestet. Mehr
-
Pcvisit: Fernhilfe für XP und Vista
Wer die PC-Probleme anderer Menschen lösen will, muss nicht unbedingt zu ihnen hinfahren. Fernhilfe übers Internet ist da deutlich effizienter. Der Helfer holt sich die Windows-Oberfläche des Hilfesuchenden auf seinen Rechner und zeigt, wie es geht. Mehr
Partner
FSF: »Finger weg vom iPhone 3G«
Nächste NewsFreie Entwickler stellen sich gegen Apples Hype-Phone: In den Augen der Free Software Foundation beschneidet das iPhone die Rechte seines Besitzers immens.
Die Free Software Foundation (FSF) findet das iPhone überhaupt nicht gut: Sie rät dringend von dem Handy ab, denn es blockiert freie Software — die Formate Ogg Vorbis und Theora beispielsweise sind nicht damit abzuspielen —, soll zum Ausforschen einladen und das Digital Rights Management fördern. »Das iPhone ist ein Angriff gegen fundamentale Rechte — das Recht der Anwender, Kontrolle über ihre Geräte zu haben und das Recht für freie Kommunikation«, heißt es auf der FSF-Homepage, und über Steve Jobs: »Quacksalber (»snake oil salesman«) Jobs genügt es nicht, mit proprietärer Software und DRM-Technik in die Wohnungen zu drängen; nun will er DRM und proprietäre Software auch in die Taschen [der Kunden] schieben«.
Vor allem Apples DRM-System ist der FSF ein Dorn im Auge, denn es regle, was der Nutzer mit seinem Gerät tun darf und was nicht. Verboten ist etwa die Installation von Software, die Apple nicht mag; neue Software ist nur über Apples AppStore zu erwerben und installieren. Die Kritik am iPhone hat die FSF in fünf Punkten unter »5 reasons to avoid iPhone 3G« zusammengefasst:
- Das iPhone blockiert vollständig freie Software. Entwickler müssen an Apple Lizenzgebühren zahlen, nur Apple entscheidet, was auf dem iPhone erlaubt ist.
- Das iPhone benutzt und unterstützt DRM-Technologien.
- Die iPhone-GPS-Funktion ermöglicht es, jederzeit den Standort festzustellen und den Weg des Users nachzuverfolgen — ohne dass er es bemerkt.
- Das Gerät spielt keine DRM-freien Formate ab.
- Als fünftes Argument gegen das iPhone weist die FSF auf Alternativen zum Gerät hin, die ihre User nicht ausspionieren, freie Media-Formate abspielen und die das Aufspielen freier Software erlauben. Der FSF-Tipp: das Gerät Freerunner des Herstellers Openmoko.
Verbesserungsbedürftig ist auch die Eignung für Freisprechanlagen (FSEs), was besonders Business-Usern missfällt. iPhones mit der Firmware 2.0 bieten nicht das Bluetooth rSAP-Protokoll an, was bei Nokia und Co. schon seit Jahren üblich ist. So kommt selbst das seit kurzem erhältliche iPhone 3G nicht mit modernen rSAP-Freisprechanlagen in Neufahrzeugen zurecht. Dies ließe sich technisch mit einem Firmware-Update beheben, denn das bestehende Bluetooth Hands-free Protokoll (HFP) des iPhones bräuchte nur mit rSAP ergänzt werden.
Quelle: Tom's Hardware
Als Mobilfonhasser hätte ich noch einige Gründe mehr...
Also an den anderen 4 Punkten ist ja was dran doch dieses Argument finde ich vollkommen an den haaren herbeigezogen.
Da können wir auch am besten gleich ganz auf GPS verzichten wenn wir unter verfolgungswahn leiden.
Außerdem bezweifle ich dass der Besitzer es nicht merkt wenn GPS ständig aktiv ist und der Akku dann bereits nach 4 Stunden platt ist.
Und auch ohne GPS kann man den Weg des Users nachverfolgen.
Da bleibt einem dann nur noch die möglichkeit öffentliche Telefonzellen zu benutzen, oder den Akku nur dann ins Handy zu stecken wenn man grad ne SMS schreiben oder telefonieren will
Naja I-Phone-Käufer waren seit jeher nur Hilfsschüler mit zuviel Taschengeld. (Andere Zielgruppe kann ich mir nicht vorstellen *g*)
Hab zwar momentan auch kein gebrauchsfähiges Handy aber in Notfällen kann es leben retten, ein mir wichtiger Mensch ist dadurch gestorben vor vielen Jahren dadurch daß Handys noch nicht so verbreitet waren wie jetzt. Wegen Bauarbeiten war die ganze Straße damals Telefonlos und die nächste Zelle kilometerweit weg. Hätte damals einer ein Handy gehabt würde er noch leben.
Also ein genereller "Handy-Hasser" werd ich schon aus dem Grund nie.
Aber zumindest wurden die Mehrfachpostings nach 7 Minuten gelöscht.
Mein Posting war sofort nach dem aktualisieren der Seite da.
Nicht nur die - auch mein Bug-Mecker-Post. *g*
Darf ich es so benennen? Das Iphone is ne Gummimuschi...mit allen Vor- und Nachteilen!
Für Business nicht ernsthaft brauchbar. Zum Vorzeigen und spielen super. Geschäftsleute aus meinem Kreis rennen alle schon mit der ersten Version rum. Haben aber fürs arbeiten immer noch ein Blackberry, HTC oder Communicator am Mann.
@thg: Hm....Die letzten Tage läuft das Forum hier wirklich merkwürdig. Erst nach mehrmaliger Aktualisierung sind Beiträge zu sehen. Liegts an Heavy Datenbanktraffic oder ist mein Firefox 3.0 das Problem. Die Frage zuletzterem stellt sich mir, da die Probleme etwa zeitgleich mit dem neuen Firefox auftraten. Zum Teil gibt es lange Wartezeiten von eurem Werbeserver. Allerdngs habe ich ähliche Probleme auch bei GMX. Und die haben die Werbevermarktung auf ihrer Website erfunden -drängt sich mir jedenfalls so auf...
Darf ich es so benennen? Das Iphone is ne Gummimuschi...mit allen Vor- und Nachteilen!Für Business nicht ernsthaft brauchbar. Zum Vorzeigen und spielen super. Geschäftsleute aus meinem Kreis rennen alle schon mit der ersten Version rum. Haben aber fürs arbeiten immer noch ein Blackberry, HTC oder Communicator am Mann.
Mein lieber Mann,wenn du Gummimuschis stolz herzeigst und mit ihnen rumspielst,möchte ich nicht wissen,in welchem Dunstkreis sich du und deine Geschäftsfreunde bewegen....
...oder habt ihr euren Webserver aus der zuletzt getesteten ITX-Atom-Platine zusammengebastelt
@Torero:
apple ist ja auch unnöig, wozu standarts wenn man sein eigenes süppchen kochen kann. ist genau wie der i-pod wahn. die können nix, sind dafür aber zum glück teuer.
Spielt das iphone keine MP3 dateien ab???
Die Argumente sind an den Haaren herbeigezogen.
1.) GPS ist abschaltbar. Wenn man unter Paranoia leidet, dürfte man auch kein Navi oder alle anderen mobile Geräte benutzen, die GPS beherrschen.
2.) Das iPhone spielt sehr wohl freie Formate ab. MP3, mp4, wma (bei vorheriger Umkonvertierung), mov etc.
ogg kann kaum ein Gerät und seien wir ehrlich, das braucht kein Mensch.
3.) Man muss als Entwickler nicht zwangsläufig Apple-Gebühren bezahlen. Wenn die Software kostenlos ist, fallen auch keine Gebühren an. Dafür hat man den Vorteil, dass alle Apps zentral gesammelt werden und das Stöbern in unzähligen Entwickler- oder Mobile-Sites entfällt.
4.) Der Freerunner ist ein Witz. USB 1.1, GPRS, keine Kamera,fummelige Bedienung, noch nichtmal Umlaute und Sonderzeichen in der Tastatur, nahezu keine Funktionen und Kommandozeilen. Willkommen in der Steinzeit
4.) Der Freerunner ist ein Witz. USB 1.1, GPRS, keine Kamera,fummelige Bedienung, noch nichtmal Umlaute und Sonderzeichen in der Tastatur, nahezu keine Funktionen und Kommandozeilen. Willkommen in der Steinzeit
Tja das liegt wohl daran, dass der Freerunner noch in Entwicklung ist und das bis jetzt alles Developer-Releases waren! Und da hinter dem Freerunner keiner großr Firma wie Apple steht sondern das als nen Privat finanziertes Projekt anfing dauert das halt nen bisschen länger! Dafür entwickelt sich die Software des Freerunners aber rasant weiter und ist für jeden offen und frei zugänglich. Das Problem mit den fehlenden Tasten lässt sich mit nem Script beheben. Kurz: dadurch das hinter dem Freerunner die OpenSource Community steht hat der ne Menge Potential und wird dem iPhone bald den Rang ablaufen. Ausserdem kommt ja auch bald Googles Android...
Kurz: dadurch das hinter dem Freerunner die OpenSource Community steht hat der ne Menge Potential und wird dem iPhone bald den Rang ablaufen.
Das klingt genauso abgedroschen und glaubwürdig wie:
Linux wird Windows bald auf dem Desktop verdrängt haben.
Get a life..
ist das gps modul nicht nur ein empfänger?!?
nur mit dem gps modul kannman doch gar nciht verfolgt werden... es müßten dann die empfangenen positionsdaten doch per mobilfunk woanders hingeschickt werden.
und da die meisten navis nicht telefonieren können, kann ein dritter nicht herausfinden, wo ich gerade mit meinem navi bin.
Die Argumente sind an den Haaren herbeigezogen.1.) GPS ist abschaltbar. Wenn man unter Paranoia leidet, dürfte man auch kein Navi oder alle anderen mobile Geräte benutzen, die GPS beherrschen.2.) Das iPhone spielt sehr wohl freie Formate ab. MP3, mp4, wma (bei vorheriger Umkonvertierung), mov etc. ogg kann kaum ein Gerät und seien wir ehrlich, das braucht kein Mensch.3.) Man muss als Entwickler nicht zwangsläufig Apple-Gebühren bezahlen. Wenn die Software kostenlos ist, fallen auch keine Gebühren an. Dafür hat man den Vorteil, dass alle Apps zentral gesammelt werden und das Stöbern in unzähligen Entwickler- oder Mobile-Sites entfällt.4.) Der Freerunner ist ein Witz. USB 1.1, GPRS, keine Kamera,fummelige Bedienung, noch nichtmal Umlaute und Sonderzeichen in der Tastatur, nahezu keine Funktionen und Kommandozeilen. Willkommen in der Steinzeit
1.) Aber nicht jedes Navi ist praktisch mit dem Internet verbunden und kann so Positonen senden.
2.) "Umkonvertierung" (du willst uns wohl veralbern) und Ogg ist ein sehr gut klingendes Format und dazu noch kostenlos. Zudem gibbet ander Player die es durchaus unterstützen.
3.) Doch um Software für das Iphone verfügbar zu machen muss diese über Itunes runtergeladen werden. Der Service für die Aufnahme in der Itunes-Datenbank kostet Geld und wird erst nach entsprechendem Auswahlverfahren zugelassen.
4.) Iphone kein MMS Webcam von vor 4 Jahren und kein Videokoferencing wilkommen in der Steinzeit.
1.) GPS ist abschaltbar. Wenn man unter Paranoia leidet, dürfte man auch kein Navi oder alle anderen mobile Geräte benutzen, die GPS beherrschen.
2.) Das iPhone spielt sehr wohl freie Formate ab. MP3, mp4, wma (bei vorheriger Umkonvertierung), mov etc.
ogg kann kaum ein Gerät und seien wir ehrlich, das braucht kein Mensch.
3.) Man muss als Entwickler nicht zwangsläufig Apple-Gebühren bezahlen. Wenn die Software kostenlos ist, fallen auch keine Gebühren an. Dafür hat man den Vorteil, dass alle Apps zentral gesammelt werden und das Stöbern in unzähligen Entwickler- oder Mobile-Sites entfällt.
Zu 1.
Auf einem gewöhnlichen Navigationsgerät werden keine den Benutzer eindeutig zuzuordnenden Daten gespeichert. Es geht darum, dass man nicht merkt wenn so eine Verfolgung stattfindet. Und sie scheinen sich ja nicht sicher zu sein, dass Apple die Funktion nicht heimlich aktivieren kann.
Zu 2.
Fast alle Mp3-Player behrrschen ogg.
WMA kanns abspielen, wenn mans vorher konvertiert? In mp3 oder was?? So ein Unsinn.
Zu 3.
Sie meinen damit sicher nicht, wenn Irgendeine Firma ein kostenloses Tool anbietet, sondern das Software die der GNU unterliegt nicht laufen darf.
man kann die nutzer auch so verfolgen ohne GPS *roll*
1.
Wenn nur erlaubte Sotware läuft werden auch Viren blockiert
2.
Wenn DRM nicht unterstützt würde währen alles darüber am klagen
3.
Die warscheinlichkeit das eine freie Software (die nicht geprüft worden ist) Positionsdaten versendet ist höher.
Für den Rest gibt es Jailbreak
4.
meine MP3´s werden abgespielt
5.
hier wird behauptet das die User ausspionierert werden.
(wer einmal lügt dem glaubt man nicht)
Ich habe noch kein iPhone 3G
@thomasl
ich hoffe du glaubst selbst nicht was du da schreibst...
Mal so eine Frage. Ist es erlaubt, dass Apple sein IPhone dermaßen abriegelt von anderer Software? Ich bin der Meinung, dass Microsoft genau aufgrund dessen schon mehr als einmal angeklagt wurde! Beispiel Internet Explorer, Windows Mediaplayer usw.
@JStiller
Da gebe ich dir recht.
Obwohl man bedenken muss, dass selbst Micro$oft seine Produkte nicht so abriegelt wie Apple. Immerhin kann man auf Windows OS noch seinen preferierten Browser installieren.
Mal eine Frage: Darf ?Apple? seine Software überhaupt dermaßen abriegeln? Ich bin der Meinung, dass Microsoft genau aufgrund dessen schon mehr als einmal angeklagt wurde. Als Beispiel, ?Internet Explorer? und ?Windows Media Player?. Die Frage wäre dann natürlich ab wann man die Freiheit, selbst zu entscheiden was für Software man installiert, einfordern darf. Ich meine der Bergleich basiert darauf, dass das eine ein Betriebsystem ist und das andere nur eine Firmware, die allerdings als Betriebsystem fungiert und die möglichkeit bietet es zu erweitern. Letztendlich ist es in Prinzip das selbe nur nicht ganz so groß. Die Dimension sind also unterschiedlich. Aber kann man nicht trotzdem die selben Argumente anführen wie damals bei Microsoft in bezug auf den ?Internet Explorer? und dem ?Media Player?. Freie Marktwirtschaft und so.
Nochmal, für alle, die es nicht glauben mögen:
> Das iPhone blockiert vollständig freie Software. Entwickler müssen an Apple Lizenzgebühren zahlen, nur
> Apple entscheidet, was auf dem iPhone erlaubt ist.
Freie software wird überhauptnicht blockiert, wer sein Programm for free in den Apstore einstellt, der muss genau 0 bezahlen. Für alle anderen ist es ne Superlösung, Rechnung, das Mahnwesen, evlt. Inkasso etc. alles von Apple gestellt wird und der Anbieter sofort sein Geld bekommt.
> Das iPhone benutzt und unterstützt DRM-Technologien.
Tun andere MP3-Player (Zune) auch, ohne DRM wäre das Angebot nicht so reichhaltig wie heute. Wer DRM nicht mag, kann darauf achten, nur DRM-Freies iTunes+ zu erwerben
> Die iPhone-GPS-Funktion ermöglicht es, jederzeit den Standort festzustellen und den Weg des Users
> nachzuverfolgen — ohne dass er es bemerkt.
Mein TomTom mit Onlinezugang kann das auch und tut es trotzdem nicht, warum sollte es das iPhone tun?
> Das Gerät spielt keine DRM-freien Formate ab.
Totaler Käse, MP3 und M4A sind doch DRM-Frei. Nur weil die Vorbis-Formate nicht unterstützt werden?!
>Als fünftes Argument gegen das iPhone weist die FSF auf Alternativen zum Gerät hin, die ihre User nicht
>ausspionieren, freie Media-Formate abspielen und die das Aufspielen freier Software erlauben. Der FSF-
>Tipp: das Gerät Freerunner des Herstellers Openmoko.
Ich dachte 5 Argumente _gegen_ das iPhone?
Ehrlich: Tarifbindung, fester Akku, fester Speicher, beschränkte Sync-Möglichkeiten für nicht-Exchange (wie SyncML)... alles Gründe gegen das iPhone, aber das da oben - alles falsch!
@JStillerDa gebe ich dir recht.Obwohl man bedenken muss, dass selbst Micro$oft seine Produkte nicht so abriegelt wie Apple. Immerhin kann man auf Windows OS noch seinen preferierten Browser installieren.
Firefox unter MacOS geht doch auch... Leude Leude....
eben, wenn es nach dem Autor des obigen Textes geht dann spricht er sich damit gegen alle handys mit GPS aus.
GPS im handy ist wie ich finde aber ne ganz nützliche sache, man muss net 2 geräte mitschleppen und wenn man dann mal den weg wissen will inner stadt hat man ausgerechnet sein navi wieder nicht mit dabei.
Ich glaube in nen paar jahren wird das genauso zur serienausstattung gehören wir Kameras heutzutage.
das ist ne kritik die auch stimmt, im gegensatz zu dem artikel, der ist wirklich nur an den haaren herbeigezogen.
Zitat: ?Das iPhone blockiert vollständig freie Software. Entwickler müssen an Apple Lizenzgebühren zahlen, nur Apple entscheidet, was auf dem iPhone erlaubt ist.? Das klingt aber nicht danach als sei es frei! Müssen andere Firmen die Software für Windows produzieren ebenfalls Lizenzgebühren abdrücken? Das verlangen ist doch schon eine Beeinträchtigung! Ich meine man sagt ja:?Du darfst Software produzieren, aber nur zu unseren Bedingungen und auch nur dann wenn es uns passt.? Das schließe ich zumindest aus der ersten Meldung. Frei ist das also sicher nicht. Genauso hatte Microsoft damals auch argumentiert oder nicht? Ich seh da zumindest derzeit keinen Unterschied. Aber vielleicht kannst du mich da ja mal etwas aufklären.
Also erstmal so ganz salop angemerkt... wen interessiert bitte was die FSF nicht gut findet? Das klingt jetzt nicht gerade so als wenn die sich wissenschaftlich fundiert mit dem Iphone auseinandergesetzt hätten.
Zu den Formaten: Theora oder Ogg Vorbis hab ich bisher nie gebraucht wenn jemand genau diese Formate benötigt soll er sich bitte nen MP3-Player seiner Wahl holen. Für alle anderen gibts Konvertierungstools..
Soll ich jetzt Lachen oder Weinen? Einmal die gesetzliche Grundlage bitte das ich ein aus freiem Willen erstandenes Gerät genau so umfangreich manipulieren kann wie ich selbst und nicht der Verkäufer es angedacht habe. Meine Güte das ist ein Handy mit MP3-Player... ich kann Telefonieren, SMS schreiben und hab immer einen vollwertigen Ipod dabei.
* Das iPhone blockiert vollständig freie Software. Entwickler müssen an Apple Lizenzgebühren zahlen, nur Apple entscheidet, was auf dem iPhone erlaubt ist.
Wer sich ein Iphone kauft der weiss das! Alle notwendigen Funktionen sind bereits vorhanden! Es gibt auch noch 1000ende andere Handy's die nicht von Apple sind und wo man auch nicht jeden "scheiss" mit machen kann.
Falsch!
Verbesserungsbedürftig ist auch die Eignung für Freisprechanlagen (FSEs), was besonders Business-Usern missfällt. iPhones mit der Firmware 2.0 bieten nicht das Bluetooth rSAP-Protokoll an, was bei Nokia und Co. schon seit Jahren üblich ist. So kommt selbst das seit kurzem erhältliche iPhone 3G nicht mit modernen rSAP-Freisprechanlagen in Neufahrzeugen zurecht. Dies ließe sich technisch mit einem Firmware-Update beheben, denn das bestehende Bluetooth Hands-free Protokoll (HFP) des iPhones bräuchte nur mit rSAP ergänzt werden.
Das ist schade, wird bestimmt noch nachgeliefert und auch hier gilt wieder: Es gibt noch andere Handy's! Ich werd nicht dazu gezwungen mir nen Iphone zu holen... Ich persönlich habe sowieso lieber ne 2.Sim fest im Auto, muss halt jeder selbst entscheiden.
Der Beitrag klingt jetzt auch nicht wirklich wie ne Stellungsnahme zu der sehr beschränkten Sicht von FSF aufs Iphone.
* Das iPhone blockiert vollständig freie Software. Entwickler müssen an Apple Lizenzgebühren zahlen, nur Apple entscheidet, was auf dem iPhone erlaubt ist.
Diese Antwort ist blödsinn. Denn wie ich bereits schrieb, hat Microsoft unter anderem auch so argumentiert. Wer Windows kauft weiß, das Internet Explorder, Windows Media Player usw. dabei ist. Das gehört eben dazu. Dennoch wurden sie erfolgreich verklagt
Das ist ja eben der Punkt bei dem ich ansätze! Ab wann kann man darauf bestehen, dass das alles frei zugänglich ist und ich selbst frei darüber entscheiden kann was ich auf meinem installiere. Und nach dem ersten Zitat zu folge trifft das hier nicht zu! Und die Art und Weise wie es einem ermöglicht wird etwas für das IPhone zu produzieren finde ich auch nicht in Ordnung. Denn es geht nur zu ihren Bedingungen und nur wenn es ihnen in den Kram passt.