In Kalifornien vielleicht, in Deutschland und Österreich sicher nicht. Es gibt ja auch jetzt schon Geräte, die exklusiv bei einem Mobilbetreiber erhältlich sind (zB t-mobile MDA Touch oder so ähnlich).

Ich seh das vollkommen gelassen: Ich hätte das iPhone gerne gehabt, aber mit Bindung an t-mobile kauf ich es nicht. Aus. Ich werds überleben...

Wer unbedingt solch eine Art von Handy haben will muss sich nur mal bei Meizu oder Teclast schlau machen. Das sind meine persönlichen Favoriten . Wer will schon das Iphone ist eh nur gehype genauso wie die drecks Ipods Oo

Ich find das gut dass Apple da jetzt Druck von allen Seiten bekommt. So eine Abzocke wie die da abziehen kann nicht richtig sein.
Was die Käufer von so einem Teil betrifft, mir tun die einfach nur leid. Muss schon schlimm sein wenn man es nötig hat "koste es was es wolle" so ein Ding zu haben...

Ich denke, dass das Kartellgesetz in diesem Fall durchaus greifen kann.

Meines Erachtens ist ein SIM-Lock nur dann rechtens, wenn der entsprechende Provider einen finanziellen Beitrag zum Telefon leistet, das Telefon dadurch für den Enkunden verbilligt und mit dem SIM-Lock sicherstellt, dass diese Investition durch Telefongebühren wieder eingefahren werden.

Die Vetragsbindung mit AT&T kommt jedoch einer Kartell-Situation gleich, da keine Alternative Provider unterstützt werden. Hier wird der SIM-Lock zur Marktsteuerung verwendet.

Man darf gespannt sein

naja ob es nun legal oder nicht legal ist sei mal dahingestelllt doch die Leute die bewusst sachen kaufen und schon vor dem kauf zb über simlock bescheid wissen und dann noch vor gericht ziehen sind in meinen augen auch nicht besser....