Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Mäuse & Tastaturen
Alle Mäuse & Tastaturen Tests

Newsletters


Ähnliche Themen
  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Nur das Ergebnis zählt

Seite zurück Seite vor
18:00 - 31/01/2003 von Stéphane Kauffmann

Diese technologischen Erwägungen sind ja alle ganz nett und bringen unsere grauen Zellen in Bewegung, ansonsten sind Zahlen aber nur Marketing-Argumente. Das Einzige, was man daraus ableiten kann, ist, dass der neue Sensor schneller und genauer sein müsste.

Wir haben also den beweiskräftigsten Test durchgeführt, den es gibt, und der auf ausgefeiltester Technologie beruht: der Hand eines fanatischen Quaker-Spielers. Ganz wie Logitech kann ich Ihnen wissenschaftlich beweisen, dass die Hand von Roland, unserem Lokalmatador, zu einer Beschleunigung (g), Geschwindigkeit (m/s) und Genauigkeit (bsi oder Bewegung/Stopp pro Inch) fähig ist, die höher als bei allen anderen Händen ist.

In der Wissenschaft heißt es doch, dass eine Erfahrung nur gültig ist, wenn sie sich unendlich oft mit demselben Resultat wiederholen lässt. Nun, Rolands Hand schlägt meine jedes Mal um Längen, wenn wir Unreal Tournament spielen.

Das Urteil unserer Testhände lässt keine Berufung zu: Der neue MX-Sensor ist schneller und genauer. Hinsichtlich Reaktion, Latenz und Geschwindigkeit kann er aber Rolands Waffe nicht ausstechen. Man muss also nicht reaktionsfreudiger und schneller werden, doch gibt es einen spürbaren Unterschied zu den Logitech-Mäusen der letzten Generation, bei denen man gelegentlich eine Schwäche feststellte. Die Genauigkeit ist die beste, die heute bei einer Maus zu haben ist. Ob es sinnvoll ist, mehr zu machen, kann man erst bei der nächsten Generation von Sensoren sagen. Es ist jedenfalls so, dass die MX-Technologie bei Anwendungen, die Genauigkeit erfordern, z.B. bei Photoshop, der Konkurrenz überlegen ist.

Einen Wermutstropfen gibt es allerdings: Wenn sich die Maus auch mit jeder Oberflächenfarbe, sogar mit einfarbigen Oberflächen zufrieden gibt, ist das mit der Oberflächenstruktur anders. Schon ein quadratisches Mauspad für mechanische Mäuse mit seiner Oberflächenstruktur ist problematisch und macht die Maus verrückt. Das Beste ist also, eine völlig glatte Oberfläche oder besser noch ein glattes Mauspad zu verwenden, das die Bewegung der Gleiter nicht behindert. Die könnten übrigens noch etwas verbessert werden:. Ich sähe z.B. gern Gleiter aus einer Titan-Legierung!

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen