Intels Zukunft mit 45 nm: Mehr Speed für PCs & Notebooks
Inhaltsverzeichnis
- 1 – Intel Penryn Prozessor mit 45 Nanometern bald produktionsreif?
- 2 – Die neue 3-er Chipsatz-Serie
Die Leistungsfähigkeit der CPUs lässt sich über die Taktfrequenz kaum noch steigern. Mehr Performance erreicht man einfacher über parallel geschaltete CPUs. Doch hier ist auch die Leistungsaufnahme und Hitzeentwicklung ein entscheidendes Kriterium. Seit geraumer Zeit produziert Intel seine Core 2 Duo-Prozessoren nach dem 65 Nanometer-Prozess und liegt damit technologisch vor AMD, der vor wenigen Wochen erst mit der Umstellung auf 65 Nanometer begonnen hat. Doch der Druck auf AMD steigt: Die neue Penryn-CPU mit 45 nm Strukturbreite steht schon vor der Tür. Technologisch will Intel dabei die einzelnen Transistoren auf dem Chip von Standard-Silizium-Gates auf Metall-Gates mit so genannten High-k-Verfahren umstellen. Welches Metall dabei zum Einsatz kommt, will Intel derzeit nicht bekannt geben. Damit sollen nicht nur die Leckströme sinken, die zu Verlustleistung in Form von Hitze führen. Ein positiver Nebeneffekt sind auch die Schaltzeiten, die sich laut Intel um circa 20 Prozent gegenüber herkömmlichen Prozessoren steigern lassen. Immerhin, schließlich befinden sich auf dem Quad-Core Penryn 820 Millionen Transistoren.
An sich ist der Penryn kein komplett neuer Prozessor, denn konzeptionell folgt er der selben Architektur wie der Merom. Trotzdem behauptet Intel, dass im Penryn einige Verbesserungen stecken. Dazu zählen ein größerer L2-Cache und Unterstützung für den Befehlssatz SIMD4 (SSE4), um die Performance von Multimedia-Applikationen zu verbessern. Doch letztlich sollen der geringere Energieverbrauch und die leicht gesteigerten Taktfrequenzen den Ausschlag für die Kaufentscheidung geben.
Im Gegensatz zur klassischen SiO2-Isolationsschicht erhöht sich bei High-k die Dicke des Dielektrikums.
Vier Cores auf zwei Dies. Mit 45 nm steht wieder mehr Platz zur Verfügung.
Die Massenproduktion der 45-Nanometer-CPUs soll noch in diesem Jahr starten, wahrscheinlich im Q4. Momentan gibt es schon die ersten Prototypen. Zwei Fabs sollen für die Produktion abgestellt werden.
Intel prahlt derzeit damit, die Energiekosten der Prozessoren halbiert zu haben. Da momentan die CO2-Sau durch's Dorf getrieben wird, kommen solche Aussagen bei den Kunden sehr gut an.
Übersicht der durchschnittlichen Energieverbrauchskosten in den USA. THG hat nachgerechnet, die Aussagen liegen ziemlich nahe an der Realität.
Was Intel momentan noch fehlt sind Quad-Core-Prozessoren, die auf einem Die Platz finden, denn der Quad-Penryn wird immer noch auf zwei Dies untergebracht. Der Prozessorprimus plant, in der zweiten Jahreshälfte 2008 die Nehalem-CPU vorzustellen, die genau dieses Kriterium erfüllt.
"Der Trick: Der integrierte Grafikcontroller GMA X3100 nimmt Veränderungen an der Gammakurve des Bildes vor und schaltet exakt abgestimmt die Hintergrundbeleuchtung eines Notebook-Panels aus und wieder an. Genutzt wird dabei das Nachleuchten der einzelnen LCD-Zellen"
ob das so gut ist für die Hintergrundbeleuchtung immer sich an und aus zuschalten???
Mir fehlt da noch ein Wort zu Yorkfield und Wolfdale. Wann kommen sie und so weiter.
Ahoi!
Welche Erfindungen gut sind sieht man eh erst nach 2-3 Jahren im Betrieb. Da es sich aber nur um die Beleuchtung handelt kann ich mir nicht vorstellen das es da Probleme gibt. Jeder Ansatz zum Strom sparen ist willkommen. Ansonsten ließt sich das doch ganz gut, da sag ich mal Bravo(!) Intel, wenn Apple das ganze noch ein wenig würzt dann freu ich mich auf die nächste Generation von Macs =)
Außerdem können wir uns dann auf die Antwort von AMD und die Innovationen von vielen weiteren Ingenieuren freuen ...
Lieben Gruß
@hesi
da fehlt noch ein "t" in Cenrino in deinem Beitrag oben
Schön zu hören, dass immer mehr auf den Stromverbrauch Wert gelegt wird. Auch wenn nur, weil dadurch bessere Taktraten erzielen lassen.
Man muss das Problem an der Wurzel packen. Und zwar nicht besser kühlen, sondern das Abwärmeproblem erforschen.
ganz eurer meinung, sonst gibt es bald wassergekühlte modems und soundkarten
"Da es sich aber nur um die Beleuchtung handelt kann ich mir nicht vorstellen das es da Probleme gibt"
handelt es sich bei der hintergrundbeleuchtung von TFT nicht um so eine art leuchstoffröhren?
Ist doch bei vielen sachen so, dass nicht der dauerbetrieb schadet, sondern eher das an und auschalten.
eine handelsübliche leuchtstoffröhre flackert auch mit 50 Hz Netztfrequenz^^, außerdem werden teilweise Hintergrundbeleuchtungen schon mit Leds realisiert, diese gegen an und abschalten gänzlich unempfindlich.
LEDs sind eher empfindlich gegenüber Dauerbelastung, wobei dass auch eher in nem geringem Maße, da die Halbwertszeit der Leuchtdichte extrem lang ist (wobei die Hälfte schon meist nichtmehr ausreicht um im Freien zu arbeiten)
Was Kaltlichkadoten angeht, so sind diese wirklich empfindlich gegenüber AN/AUS-Zyklen. Bei denen ist das nunmal etwas komplizierter als bei ihren warmen Brüdern, die an der Decke hängen. Aber auch diese sind eher auf Dauerbetrieb als auf Stroboskobeleuchtung ausgelegt.
Was möglich ist und bereits verwendet wird, ist so nen Ding dazwischen, die Beleuchtung wird einfach gedimmt. Erhöht den dynamischen Kontrast und senkt die Leistungsaufnahme.
AMD fängt mit 65 Nanometern erst an....
Das stimmt so nicht ganz,schon im letzten Jahr haben Intel sowie auch AMD erklärt das 65 nm mehr oder weniger übersprungen wird und beide arbeiten mit hochdruck an der 45nm Produktion.Intel natürlich in eigenen Produktionsstätten und AMD ist noch auf Auftragsfertiger wie TSMC sowie Chartered angewiesen die ebenfalls kräftig am umbauen sind.
Siehe auch http://de.theinquirer.net/2007/03/ [...] red_u.html
Ich finde Nvidia täte gut daran, SLI auf den Intel-Boards freizugeben.
Kenne ne Menge Leute, die zwar gerne SLI möchten, sich aber bestimmt kein Nvidia Mainboard antun...
Und ATIs Crossfire, das zwar offiziell mit den Intel Chipsätzen nutzbar ist, bietet leider nur mangelnde Leistung (also die Grafikkarten, nicht Crossfire).
Ich denke die würden mehr Geld verdienen, wenn sie es freigeben würden.
Stromsparfunktionen bei Mehrleistung, Funknetzwerke mit 540Mbit/s, endlich noch schnellere Prozzis... das will ich alles auch und zwar sofort!!!
Mein 6600er kommt mit aktuellen Anwendungen ja kaum noch mit!
Im Ernst: Schön, dass die Entwicklung so schnell voran geht und diesmal auch in die richtige Richtung!
Leider haben die armen Programmierer noch nicht mal Zeit, um die bereits verfügbare Technologie auszureizen - und so werden wir mit Systemen zu Hause sitzen, gegen die der Enterprise-Computer (NCC1701-A) ein Taschenrechner ist und PowerPoint-Präsentationen schreiben!
Sorry THG....
Ihr könnt es doch. Warum muss immer mal wieder so ein nicht objektiver Artikel auftauchen.
AMD fängt nicht gerade erst an, der 65nm Prozess läuft schon geraume Zeit, Intel ist auch nicht fast bei 45nm... das dauert noch ein halbes Jahr... und außerdem produziert auch Intel noch alte klamotten.
Ganz davon abgesehen sind die verwendeten Produktionsverfahren ebenfalls kaum vergleichbar, weil AMD wie IBM mit SOI Wafern arbeiten die abgesehen von der kleineren Fläche alle Vorteile von Intels 65nm Prozess schon mit 90nm bieten.
Also bitte bitte bitte mit Zucker oben drauf.
Objektive Berichterstattung und nicht diesen FUD wie bei "Letztes Gefecht mit alter Technik" oder diesem Artikel hier.
Wer den Letzten Gefecht Artikel mal mit dem ZDnet Artikel "6000+ Benchmarks" vergeicht dem geht eh ein Licht auf.
Hotstepper
Bei all den vielen Pro-Intel Berichten auf THG in der jüngsten Vergangenheit könnte man eintweder meinen AMD sei dem Untergang geweiht oder aber THG ist sponsored by Intel. Da ersteres aber definitiv nicht der Fall ist wird zweiteres immer wahrscheinlicher. Vielleicht wird THG ja bald umbenannt in IHG - Intels Hardware Guide.
Gruß Manu
den beiden oberen beiträgen kann ich mich nur anschließen ... und das ,obwohl ich eher selten mal in die artikel reinschnüffle .
.
die intelliebe quillt hier aber so offensichtlich aus allen löchern , das der "vorwurf" thg würde objektiv berichterstatten , hier in gänze unangebracht wäre
gruß thrawn
Es geht hier im Forum doch nicht darum zu diskutieren, ob THG Partei für Intel ergreift oder ob die THG-Artikel sachlich falsch sind. Es geht hier im Forum doch nur noch darum, die Fehler in den Artikeln zu berichtigen.
Mittlerweile ist es interessanter die fachlich kompetenten Meinungen hier im Forum zu lesen als die zugehörigen THG Artikel.
Nach dem Motto: THG schreibt einen Artikel über Overclocking - also schnell mal im Forum nachschauen, was da so Stand der Dinge ist...