00:00 - 21/05/2007 von
Die Redaktion
Beim Chipsatzumstieg von 975X (ICH7R) zum P965 (ICH8R) konnte Intel die Performance durchweg in allen RAID-Disziplinen, wie 0, 0+1 und 5, um etwa 10% verbessern. Bei den am häufigsten verwendeten RAID 0- und RAID 5-Konfigurationen kann sich der P35 mit der ICH9R weiter absetzen.
Wir uns die reine Datengeschwindigkeit zwischen Chipsatz und Festplattencontroller bei den verschiedenen RAID-Modi angesehen.
Die Performance wurde auch mit einem beschädigten RAID-Verbund gemessen.
Der P35-Chipsatz mit der neuen ICH9R-Southbridge kann gegen den P965 mit der ICH8R die Performance noch einmal steigern, zwar bisweilen nur geringfügig, aber in einigen Anwendungsgebieten deutlich messbar. Somit die ICH9R von Intel gegenüber den Nforce650i- und Nforce680i-Chipsätzen mit großem Abstand vorne.
Anzeige
Passende Diskussionen im Forum
- MSI P35D3 startet neu nach Grafikinfo [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- Kaufberatung OC Mainboard Sockel 775 - Budget 100 Euro! [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- AMD Crossfire und P35-Motherboard oder doch NVIDIA SLi? [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- Neue PC-Konfiguration mit Intel Core 2 Quad Q6600 und Asus P5N-E SLI [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Von 8800 GTX höher upgraden [Grafikkarten]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
Google Anzeigen
Verwandte Forenthemen
- CPU-Charts nicht für XEON? Leistungsvergleich?
- Kaufberatung OC Mainboard Sockel 775 - Budget 100 Euro!
- Pc aufrüsten
- MSI P35D3 startet neu nach Grafikinfo
- Alternative zu Asus P5K?
- Welches Board / Chipsatz für E8500 ?
- Lautes CodeCom Netzteil 600W
- Top oder Flop Leitfaden
- 1200 € PC bei EP-Store?
- Neuer PC: Angebot OK?
- Kaufberatung - Fragen zu Kombination von alten und neuen Komponenten
- 1500 Euro - HD Schnitt PC (für Filme)
- Kaufberatung PC mit Basis Q9450
- Wie ist dieser Gamer PC für 1200€
Anzeige
Beste Angebote
Ähnliche Themen
Ich denke eher das wird nie passieren, egal welchen Speicher man einsetzt. Intel hat auf der IDF nicht umsonst CPUs mit 8 und 12MB Cache gezeigt. Sie werden wohl ausprobiert haben wie der Conroe mit schnellerem Takt, FSB und Speicher skaliert und daraus ihre Schlüsse gezogen haben. Wenn es absehbar gewesen wäre, dass man mit schnellerem Speicher das System beschleunigen kann hätte man den Mehrcache nicht gebraucht. Zumal ich echt gespannt bin ob die Ausbeute bei der Chipherstellung dann noch profitabel ist.
Grüße
p.s. Der Text hier oben im Artikel stimmt noch net
Danke, wurde geändert.
Den Artikel habe ich jetzt nicht gelesen, aber etwas sticht mir sehr ins Auge: Es heißt "Totgeburt", nicht "Todgeburt".
Sackzement, jetzt wo ihr für was weiß ich wie viele Millionen Euro gekauft wurdet, könntet ihr doch mal einen Lektor einstellen, oder?
MfG,
Merder
negativ
ansonsten sind chipsätze eh mehr glaubenskrieg heutzutage. und DDR3 wird kommen, ob wir wollen oder nicht
Nö, auch ich widerspreche. Es gab ein Asus-Board mit DDR1-RAM und 865er Chipsatz. Welches bei einigen Leuten auch reißenden Absatz fand.
Ansonsten wird DDR3 irgendwann noch seinen Sinn und Zweck haben.
Die höheren Latenzen haben auch schon DDR2 ausgebremst.
Ich denke auch, daß die Hersteller an einer Senkung der Latenzen arbeiten sollten, statt den Takt in die Höhe zu treiben und damit eben die Latenzen.
Ansonsten wird im Artikel erwähnt, daß der Speichercontroller bei Intel immer noch auf dem Mainboard ist. Und das soll auch so bleiben!
Ich erinnere nur an AMDs Probleme der ersten Sockel 939 CPUs mit voller Bestückung der RAM-Slots. Stichwort Command Rate. Dieser Wert ist mir bei Intel noch nie untergekommen.
----edit by mod ----
An das Problem erinnere ich mich gut, aber es lang damals zum Teil auch an den Speicher Herstellern, MDT hatte damals als einzigster mir bekannter Hersteller keine Probleme damit.