Verwandte Berichte zum Thema Chipsätze
- Reifeprüfung Chipsätze: ATI vs. Intel vs. Nvidia
- Intels Zukunft mit 45 nm: Mehr Speed für PCs & Notebooks
- Kaufentscheidung bei Chipsätzen: Intel 975X/P965 oder Nvidia 680i?
- Baustein-Schlacht: Intel vs. Nvidia
- M1697: Letzter Uli-Chipsatz für den Athlon-Sockel 939
- BIOS Tuning von A bis Z
- Bios-Tuning nur für Einsteiger
- Überflieger am Scheideweg: ULi M1695
- Mehr oder Mär? Intels 955X Chipsatz
- Intel 915GM: PCI Express für Notebooks
Videos
00:00 - Montag, 21. Mai 2007 von Bert Töpelt
Quelle: Tom's Hardware – Mehr über: intel, chipsatz, p35, ddr3
Quelle: Tom's Hardware – Mehr über: intel, chipsatz, p35, ddr3
Inhaltsverzeichnis:
27 - Benchmarks und Einstellungen
ANZEIGE
| 3D-Games | |
|---|---|
| Unreal Tournemant 2004 | Version: 3369
UMark: 2.0.0 Video Mode: 1280x1024 High Image Quality Bots: 16 Benchmark: AS-Junkyard |
| Serious Sam 2 | Version: 2.070
Video Mode: 1024x768 HDR Rendering: off Renderer: Direct3D Filrering mode: none Antialiasing mode: none Benchmark: Greendale |
| Audio | |
| iTunes 7 | Version: 7.1.1.5
Audio CD "Terminator II SE", 53 min High Quality (160 kbps) |
| Video | |
| TMPEG 4.2 | Version: 4.2.10.211
import file: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps) |
| DivX 6.6.1 | Version: 6.6.1
- Main Menu - Profile: Home Theater Profile (720 x 576) 1-pass, 3000 kbit/s - Codec Menu - Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading |
| Adobe Premiere Pro 2.0 HDTV
Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV Windows Audio Encoder 10 Pro |
Version: 2.0
NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 sec) Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i Export: Adobe Media Encoder - Video - Windows Media Video 9 Advanced Profile Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Frame: 1920x1080 Frame Rate: 29.97 Maximum Bitrate [kbps]: 2000 Image Quality: 50.00 - Audio - Windows Media Audio 10 Professionell Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Audio Format: 160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR |
| Applications | |
| Grisoft AVG Anti-Virus | Version: 7.5.467
Virus base: 269.6.1./776 Benchmark Scan: Vista Enterprise (Windows folder) 8 GB |
| Winrar | Version 3.70 BETA 8
Compression = Best Dictionary = 4096 kB Benchmark: THG-Workload |
| Maxon Cinema 4D Release 10 | Version: 10.008
Rendering from a scene "Water drop at a Rose" Resolution: 1280 x 1024 - 8Bit (50 frames) |
| Adobe Photoshop CS 3 | Version: 10.0x20070321
Filtering from a 69 MB TIF-Photo Benchmark: Photoshop-Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware in Delphi 2006 Filers: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes |
| Synthetics | |
| 3DMark06 | Version: 1.10
1280x1024 - 32 bit CPU Default Benchmark |
| PCMark05 Pro | Version: 1.2.0
Memory Tests |
| SiSoftware Sandra 2007 SP1a | Version 2007.4.11.22
CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Benchmark: FSB1066 vs. FSB1333
Wir haben viele mögliche Speicher- und Plattformkonfigurationen bei einem FSB von 266 MHz (1066QDR) sowie bei 333 MHz (1333QDR) mit den beiden Plattformen P35 und P965 miteinander verglichen. Es kommt immer der gleiche Prozessor - in diesem Fall der neuste Intel Core 2 Extreme QX6800 - zum Einsatz. Hierbei haben wir nur eine kleine Auswahl von Benchmarks getroffen.
- Seite zurück Benchmarks und Einstellungen
- Seite vor Spiele
Google Anzeigen
Ich denke eher das wird nie passieren, egal welchen Speicher man einsetzt. Intel hat auf der IDF nicht umsonst CPUs mit 8 und 12MB Cache gezeigt. Sie werden wohl ausprobiert haben wie der Conroe mit schnellerem Takt, FSB und Speicher skaliert und daraus ihre Schlüsse gezogen haben. Wenn es absehbar gewesen wäre, dass man mit schnellerem Speicher das System beschleunigen kann hätte man den Mehrcache nicht gebraucht. Zumal ich echt gespannt bin ob die Ausbeute bei der Chipherstellung dann noch profitabel ist.
Grüße
p.s. Der Text hier oben im Artikel stimmt noch net
Danke, wurde geändert.
Sackzement, jetzt wo ihr für was weiß ich wie viele Millionen Euro gekauft wurdet, könntet ihr doch mal einen Lektor einstellen, oder?
MfG,
Merder
negativ
ansonsten sind chipsätze eh mehr glaubenskrieg heutzutage. und DDR3 wird kommen, ob wir wollen oder nicht
Nö, auch ich widerspreche. Es gab ein Asus-Board mit DDR1-RAM und 865er Chipsatz. Welches bei einigen Leuten auch reißenden Absatz fand.
Ansonsten wird DDR3 irgendwann noch seinen Sinn und Zweck haben.
Die höheren Latenzen haben auch schon DDR2 ausgebremst.
Ich denke auch, daß die Hersteller an einer Senkung der Latenzen arbeiten sollten, statt den Takt in die Höhe zu treiben und damit eben die Latenzen.
Ansonsten wird im Artikel erwähnt, daß der Speichercontroller bei Intel immer noch auf dem Mainboard ist. Und das soll auch so bleiben!
Ich erinnere nur an AMDs Probleme der ersten Sockel 939 CPUs mit voller Bestückung der RAM-Slots. Stichwort Command Rate. Dieser Wert ist mir bei Intel noch nie untergekommen.
----edit by mod ----