- AMD 4x4: Athlon 64 FX 74 mit doppelter Power
- AMDs Angst-Gegner: Core 2 Extreme QX6700
- Unter Erfolgsdruck: 10 Jahre AMD in Dresden
- IDF 2006: Intel vergleicht sich mit AMD
- IDF 2006: Technologien, Chips und Kurswechsel
- IDF 2006: Spiele für 4-Kern-Prozessoren
- Test-Marathon: Alle CPUs von 1993 bis 2006
- Wachse oder stirb: Übernimmt sich AMD mit Übernahme?
- THG Tuning-Test: Core 2 Extreme vs. Athlon 64 FX-62
- Schneller, effizienter und günstiger: Intel Core 2
Quelle: Tom's Hardware – Mehr über: intel, e6300
Schwerpunkte: Hardware, Praxis
1 - Nachahmung empfohlen: Aufrüstung für 600 Euro
| SHOP | PREIS | VERFÜGBARKEIT | ||
|---|---|---|---|---|

Im vergangenen Jahr sorgte der Artikel Nicht von AMD - Dual 4.1 GHz für 120 Euro für Aufsehen unter der leistungshungrigen Kundschaft, dazu zählen vorrangig Enthusiasten und Freunde des Übertaktens. Die Basis dafür bildete der legendäre Intel Pentium D 805, der durch gezieltes Tuning zur Hochform auflief und die schnellsten Exemplare aus dem Hause AMD und Intel in die Schranken wies. Und das für ein Taschengeld von 120 Euro. Zahlreiche Leser bekundeten ihren Beifall und bauten anhand unseres Projekts PC im Eigenbau: Dual 4 GHz für 600 Euro ein sehr schnelles System in Eigenregie zusammen.
Und heute? Die Messlatte liegt höher denn je, die Performance eines "alten" Pentium D oder betagten Athlon 64 FX taugt bestenfalls noch für die Ladenhüter-Ecke beim Discounter und schnelle Doppelkern-CPUs bringen ab Werk bis zu doppelt so viel Leistung wie noch vor einem Jahr. Es scheint müßig, über die Schwächen alter Boliden zu lamentieren.
Die wesentlichen Fakten unseres Boliden kann bei THG mittlerweile jeder Redakteur im Schlaf herunterbeten. Zum Beispiel diese: Für 600 Euro schlägt dieses aufgerüstete PC-System sämtliche im Handel erhältliche PCs der gehobenen Klasse. Wir verzeichnen die höchste Taktsteigerungsrate eines Prozessors in Verbindung mit einem normalen Luftkühler - nämlich 84 Prozent. Dabei ist ein vollkommen stabiler Alltagsbetrieb gewährleistet, wenn alle unsere Anweisungen genau befolgt werden. Doch damit nicht genug. Das System ist 40 Prozent schneller als ein PC auf Basis eines AMD Athlon 64 FX-62 und übertrifft Intels schnellste CPU, den Core 2 Extreme, um 10 Prozent in der Gesamtleistung. Trotz des gewaltigen Tunings fällt das Betriebsgeräusch sehr leise aus und der Stromverbrauch hält sich im Rahmen. Zahlen gefällig? Wir arbeiten mit einem exorbitant gesteigerten FSB-Takt von 490 MHz (FSB1960), der Speichertakt bedeutet mit 980 MHz (DDR2) einen absoluten Rekord und bringt 8 GB/s beim Datentransfer. Intels schnellste CPUs arbeiten mit vergleichsweise zahmen 5,8 GB/s.
Doch was bringt das dem geneigten Anwender, der sich an unserer Einkaufsliste orientiert? Sämtliche Anwendungen laufen deutlich schneller ab, selbst wenn als Basis ein fast noch frischer Pentium D 940 herangezogen wird. In Zahlen bedeutet das: Für das MP3-Encoding einer kompletten Musik-CD bracht unser getuntes System weniger als die Hälfte der Zeit - exakt 2 Minuten. Geht es um die Erstellung von Videos, beispielsweise im Divx-Format, dann ist der getunte Rechner plötzlich doppelt so schnell. Und wer es unbedingt wissen will - ja, auch Spiele laufen deutlich schneller, wobei hier die Grafikkarte ihren Einfluss hat.
Mit diesem System sind Sie für die Zukunft gerüstet und können ein leistungshungriges Windows Vista bestens bedienen. Wir zeigen, wie das System aufgebaut wird und was Sie einstellen müssen, um die gleiche Performance wie bei unserem Testsystem zu erreichen. Mit einem übertakteten Core 2 Duo weisen Sie in Sachen Performance einen Core 2 Extreme X6800 klar in die Schranken und können sogar dem Quad-Core-Prozessor QX6700 etwas vormachen. Dabei kosten letztgenannte Prozessoren 1000 Euro - unser gesamtes Kit kommt auf gerade einmal 600 Euro.
- Seite vor Deutlich mehr Dampf: 84 Prozent...
- 1 / 11
- Weiter
-
Ich wette nach spätestens 3 Stunden wäre sie verglüht.
2.Wie sieht es mit Ramteilern aus statt Unsummen für DDR2 1000 Ram zu bezahlen? Beim A64 ist das ja kein Problem und afaik arbeitet der Ram beim C2D ja je nach Board sogar komplett entkoppelt von der CPU.
denke nicht, dass das nur für VT gerechtfertig ist!
Ausserdem würde es mich mal interessieren ob sich die e4x00er serie genauso gut übertakten lässt wie die e6x00er, da das ja andere Kerne sind, die von haus aus nur 2mb l2cache haben und keine Kerne die für die schnellen e6x00er vorgesehen waren und evtl nur die hälfte vom l2cache nicht funktioniert.
@m3cti:
in diversen anderen foren und overclocking guides wird sogar empfohlen statt dem ds3 ein ds4 zu nehmen, kannst also ruhig zugreifen.
greets
Dachte für meine Zwecke an folgende Kombination:
- C2D E6300 (will FSB mind. auf 400, da wäre der E4300 überfordert, schätz ich)
- Gigabyte DS4
- 2gig gutes DDR2-800 RAM
- evtl. nen Coolermaster Hyper-TX, falls der Boxed-Lüfter nicht ausreicht
Da ich fast sämtliche Komponenten austauschen muss (sprich: GraKa, Festplatten, DVD-LWs - nur NT+Gehäuse bleiben), wirds natürlich nen Tick teurer als 600 Euro, aber sollte nach Möglichkeit die 800 trotzdem nicht übersteigen. Wie gesagt, 2.8 bis 3.0 GHz sind so das Optimum, was ich erreichen will und mit dem das System auf dauer stabil laufen sollte.
Würde das mit den obigen Komponenten funktionieren?
ich glaube da stimmt was mit der spannung nicht ganz, wäre etwas ärgerlich wenn sich einer beschwert, das sein prozessor die spannung nicht so ganz unterstützt und dass er nur 1.8 Volt enstelln kann
sonst: ich weiss nicht was es zu meckern gibt. ich find den artikel interessant und das potential ist doch enorm....
achja und die schwachsinns-watt-diskussion hatten wir ja schon etwas öfter...und bei dieser übertaktung ist es ja nichtmal extrem!!
Aber diesmal habt ihr mich überzeugt! Die revolutionäre Technik der C2D's + so rasend schneller Speicher für nur 330 Euro!
Gleich morgen gehe ich los und bau mir sowas zusammen - ich brauch nur noch die übrigen 400-500 Euro, um die gesamte Peripherie an den Start zu bringen!
Und wenns schiefgeht, helfen sicherlich wieder die supernetten und kompetenten Forenmember hier
Für OCer ist der Artikel interessant, weil ihr anscheinend ein Exemplar gefunden habt, dass die Tortur verkraftet...ihr habt nur übersehen, dass die den 6300 schon weiter getrieben haben - allerdings seriös (mit WaKü und anderem Board).
Einziges - aber kaum zu übersehendes Fragezeichen: Warum zum Teufel steht auf jeder Startseite "6400@xyTakt"????
Oder hat da jemand bei Photoshop gepennt? Und wie lange läuft euer Promo-Vertrag mit Intel noch?
Unverbesserlich!
Mal was von "Sudden Northwood Death Syndrom" gehöhrt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sudde [...] h_Syndrome
Ich möchte jedem der das liest DRINGEND davon ABRATEN das nachzumachen!!!
mfg
Visitor
(Ein EX Member dem es zuviel bullshit wurde)
Ihr kümmert euch jetzt auch um den "Support" und helft allen die nicht 84% erreichen oder was ?!?!
Wenn ihr mal in euerem eigenen Forum lesen würdet, hättet ihr bereits beim D805 Disaster miterleben können, dass es anscheinend nicht bei allen (die euch geglaubt haben) so easy gefunzt hat.
Zudem haben andere Redaktionen schon lange über die "guten" OC-Eigenschaften des E6300 berichtet, ohne total zu übertreiben!!!
Ganz nebenbei, das hier könnt ihr auch hier im Forum lesen:
>->-> Mythbuster - Übertakten <-<-<
*lachweg*
Cheers Sam

Wie wäre denn die Empfehlung dahingehend, gibts, also i.V.m. dem DS4, bereits Erfahrungswerte, wie gut sich das mit einfachen Mitteln (also ohne teuere Spezialkühler etc.) bei übertakteten E4300 bzw. E6300 verhält? Mehr als 3 GHz muss das System bei mir auch nicht bringen, im stabilen Zustand, versteht sich