Megahertz und Gigahertz hat bei unbedarften Käufern in letzter Zeit eher zur Verwirrung geführt als Aufklärung gebracht. Testmagazine aller Couleur haben bewiesen, dass sie nicht mehr Maß für die Leistungsfähigkeit sind, obwohl sie Intels Marketing-Strategen sicherlich in den Kram passten. Doch Pentium 4, Celeon oder Mobile Versionen mit zusätzlich unterschiedlichen Cores lassen sich kaum anhand der Taktangabe vergleichen.

Immerhin gibt es in vielen Branchen positive Beispiele, wie Modellbezeichnungen mit Nummern gut funktionieren. Nehmen wir BMW: Die erste Zahl gibt die Größe des Fahrzeuges (3er, 5er oder 7er) an, die beiden letzten Ziffern repräsentieren den Hubraum. Kein Autohersteller gibt mehr Typenbezeichnungen an, in denen die PS-Zahl enthalten ist. Stattdessen betont man besondere Features mit Suffixen wie "Ci" oder "TDI".

Das Kuriosum: Einst hatte AMD beim Athlon XP eigene Modellnummern eingeführt, um die Vergleichbarkeit zu Pentium-4-Prozessoren herzustellen. Später wurde beim Athlon 64 FX und beim Opteron ein eigenes Nummernschema vorgestellt, was wenig mit Taktfrequenzen zu tun hat. Nun kann AMD dies als weitsichtige Strategie verkaufen - eine Art Genugtuung nicht nur beim Hersteller sondern auch bei seinen Anhängern.

Intel holt bei der Namensgebung recht weit aus. Die Ähnlichkeit zum bayerischen Automobilkonzern ist aber unverkennbar. Nach unseren Informationen wird die Taktrate aus der Bezeichnung komplett entfernt werden. Nachdem jedoch die Anzahl an verschiedenen Prozessoren mittelfristig sicherlich nicht zurückgehen wird, ist eine solche Nomenklatur sicherlich sinnvoll.