Die gute Nachricht zuerst: Das Intel-Board CC820 kommt mit einer guten Ausstattung auf dem Markt. Es besitzt AGP 4X, einen UDMA/66-Festplatten-Controller und kann trotz seines i820-Chipsatzes mit billigen SDRAM bestückt werden.

Leider bescheinigen die Leistungstests dem CC820 eine sehr schlechte Performance. Im Bereich Business-Applikationen (Word, Excel, Internet usw.) kann man noch damit leben. Hier sind die Einbußen um die 5 Prozent. Schlimmer schaut es jedoch bei Spielen aus. Wir messen bis 13 Prozent schlechtere Leistungswerte in dieser Kategorie. Die CPU und der AGP-Bus warten oft gelangweilt auf die Daten aus dem kastrierten Systemspeicher.

Wem nützt nun ein 133 MHz FSB und 4X AGP, wenn der Hauptspeicher nicht mithalten kann? Es ist offensichtlich, dass der Memory Translator Hub 82805 (MTH) ein nachgeschobener Chipsatz von Intel ist. Dieser "Patch" dient eher als Entschuldigung, damit Systemintegratoren ihre i820-Plattformen mit Coppermine-Pentium IIIs und SDRAM kombinieren, um den Preis auf einem vernünftigen Niveau zu halten.

Diese lächerliche Situation hat sich Intel selbst eingebrockt. Der Primus setzte voll auf den neuen i820-Chipsatz und auf billige RDRAM-Preise. Bei BX-Chipsätzen setzte bereits im Spätsommer eine Verknappung ein, da Intel die Produktion langsam reduzierte, um die freien Kapazitäten für den i820 bereitzustellen.

Das beste Preis-/Leistungsverhältnis bieten nach wie vor Systeme mit dem VIA Apollo Pro 133 oder dem Intel 440BX. Beide liefern bedeutend bessere Leistungswerte als das CC820 mit SDRAM. Das VC820 mit Rambus-Speicher (RDRAM) ist zwar das schnellste im Test, dafür ist der Preis exorbitant hoch. Wirtschaftlich macht das VC820 derzeit keinen Sinn, denn 1 bis 2 Prozent Performance-Vorteil rechtfertigen nicht einen höheren Preis von 1800 DM und mehr. Erst wenn die RDRAM-Preise auf SDRAM-Level liegen, sind i820-Motherboards eine Alternative zu VIA, 440BX oder AMD Athlon-Plattformen.