Motherboards, die einen Cache in der Größe von einem oder zwei MB anbieten sollten immer den Vorzug erhalten wenn man sich für ein Sockel7 Board entscheidet. Zwei Gründe sprechen dafür:

Die Performance des gesamten Systems wird verbessert.

Die Leistung bleibt durch den größeren Cacheable Bereich auch dann erhalten, wenn man mit einem größeren Hauptspeicher arbeitet.

Die Benchmarks, die wir oben dargestellt haben, wurden auch mit einem FIC 503+ mit einem MB Cache, durchgespielt. Tatsächlich ist der Performanceverlust bei der Verwendung von 66er RAM gegenüber der PC 100 Version noch kleiner als dies bei einem Board mit nur 512 kB Cache der Fall ist. Bei der Business Performance hat sich der Leistungsverlust mit einem MB Cache von 3 auf 2% reduziert und bei Quake ist der Verlust von 16% bei 512 kB, bei einem MB auf 10% geschrumpft. Auch bei Incoming hat sich der Verlust der Performance veringert. Nur noch 1,2% hinkt die PC66 Ausstattung hinter der PC100 Version nach. Mit dem kleineren Cache waren es immerhin noch 2%. Wird gar EDO RAM verwendet, so zeigt sich etwa das gleiche Bild.

Das zeigt ganz deutlich, das mit einem größeren Cache der Nachteil des langsameren Hauptspeichers noch weiter egalisiert werden kann. Beim Kauf ist ein Taschenrechner deshalb recht hilfreich. Der Mehrpreis eines Boards mit einem oder zwei MB Cache gleicht den Verlust des alten RAM ein gutes Stück weit aus. Um die gleiche Leistung zu erhalten, kann man also ein Board mit 512kB und neuen PC100 Modulen kaufen oder ein Board mit zwei MB Cache und den alten Hauptspeicher weiterhin verwenden.