Einige Boards, wie das FIC VA-503+ können den Bus auch mit 112 MHz ansteuern. Wenn man diese Einstellung wählt, dann werden allerdings auch alle Einsteckkarten schneller angesteuert, weás unter Umständen zu Problemen führen kann. Wir hatten das Thema "Vorsicht beim Übertakten" bereits. Um die Performance des K6 wirklich auszunutzen haben wir für diesen Test ein solches FIC Board mit einem MB L2 Cache gewählt. Wer jetzt von unfairem Vergleich spricht, sollte bedenken, daß der L2 Cache bei den Pentiums erstens in der Größe festgelegt und zweitens mit der halben Prozessor Geschwindigkeit betrieben wird. Bei einem 350 MHz Prozessor also mit immerhin 175 MHz. Wenn der Sockel 7 die Möglichkeit bietet, einen größeren Cache zu nutzen dann ist es unter diesen Voraussetzungen legitim dies auch zu tun.

Der K6, der in dieser Eistellung mit 336 MHz arbeitet ist dann auch, in der gesamten Performance, nur 4% langsamer als ein 350 MHz PII mit 100 MHz Bus. Und etwa 3,5% schneller als ein Modell mit 300 MHz.

In diesem Test war der K6-2 nur 2% langsamer als der 350 MHz Prozessor von Intel und etwa 4% schneller als ein 300 MHz Pentium II.

Quake ist schlicht Leistungshungrig. Wo diese leistung herkommt ist letztlich gleichgültig. Mit dem schnelleren Bus ist das System nur 2,5% langsamer als ein PII mit 350 MHz und immerhin stolze 15% schneller als ein PII mit 300 MHz. Wenn man bedenkt, daß der AMD Prozessor nur mit 336 MHz arbeitet ist dies fast schon eine klare Aufforderung an alle Quake Fans diesem Prozessor zu wählen, wenn sie sich einen PII mit 350 MHz und 100 MHz FSB nicht leisten können oder wollen.