Kompatibilitätstest mit verschiedenen Speicherkarten

Seite zurück Seite vor
18:11 - 25/08/2006 von Siggy Moersch
Hersteller / Modell Aerocool Coolpanel Aerocool Coolpanel 2 Aerocool Power Panel Aerocool Powerwatch ICY Box IB-851
Compact Flash
Cn Memory 2 GByte High Speed ja ja ja ja ja
Crucial 256 MByte ja ja ja ja ja
Kingston 4 GByte 100x ja ja ja ja ja
Pretec 1 GByte 133x ja ja ja ja ja
Pretec 2 GByte 133x ja ja ja ja ja
TakeMS 2 GByte High Speed ja ja ja ja ja
Transcend 4 GByte 120x ja ja nein ja ja
SD
Cn Memory 2GByte nein nein ja ja nein
Kingston 2 Gbyte Ultimate ja ja ja ja ja
Pretec 2 GByte 133x ja ja ja ja ja
Pretec 4 GByte 133x ja ja ja ja ja
Transcend 4 Gbyte 150x ja ja ja ja ja
SD Mini / Micro
Apacer 1 GByte ja ja ja ja ja
Kingston 1 GByte ja ja ja ja ja
Transcend micro 128 MByte ja ja ja ja ja
Transcend mini 1 GByte ja nein ja ja ja
MMC
Cn Memory 1 GByte ja ja ja ja ja
Kingston 2 GByte MMC Plus ja ja ja ja ja
Pretec 4 GByte MMC Plus ja ja ja ja ja
Transcend 1 Gbyte MMC Plus ja ja ja ja ja
MMC Mobil / RS MMC
Kingston Mobil 1 GByte ja ja ja ja ja
Kingston RS-MMS 1 GByte ja nein ja ja ja
Memorystick
Lexar 256 Mbyte Pro Duo ja nein ja ja ja
Sandisk 2 GByte MS-Pro ja nein ja ja ja
Smart Media
Olympus 16 MByte ja ja ja ja ja
Hersteller / Modell Revoltec Star Procyon Revoltec Star Procyon 2 Sunbeamtech Superior Panel ICY Box IB-861 Series
Compact Flash
Cn Memory 2 GByte High Speed ja ja ja ja
Crucial 256 MByte ja ja ja ja
Kingston 4 GByte 100x ja ja ja ja
Pretec 1 GByte 133x ja ja ja ja
Pretec 2 GByte 133x ja ja ja ja
TakeMS 2 GByte High Speed ja ja nein ja
Transcend 4 GByte 120x ja ja ja ja
SD
Cn Memory 2GByte ja nein ja ja
Kingston 2 Gbyte Ultimate ja nein ja ja
Pretec 2 GByte 133x ja ja ja ja
Pretec 4 GByte 133x ja ja ja ja
Transcend 4 Gbyte 150x ja nein ja ja
SD Mini / Micro
Apacer 1 GByte ja ja ja nein
Kingston 1 GByte ja ja ja nein
Transcend micro 128 MByte ja ja ja nein
Transcend mini 1 GByte ja ja ja ja
MMC
Cn Memory 1 GByte ja ja ja ja
Kingston 2 GByte MMC Plus ja ja ja ja
Pretec 4 GByte MMC Plus ja ja ja ja
Transcend 1 Gbyte MMC Plus ja ja ja ja
MMC Mobil / RS MMC
Kingston Mobil 1 GByte ja ja ja ja
Kingston RS-MMS 1 GByte nein ja ja ja
Memorystick
Lexar 256 Mbyte Pro Duo ja ja ja ja
Sandisk 2 GByte MS-Pro ja ja ja ja
Smart Media
Olympus 16 MByte ja ja ja ja

Zum Preisvergleich Speicherkarten-Lesegeräte und -Adapter

\
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Schnörkel 25/08/2006 19:38
Ausblenden
-0+

Kleine Anmerkung:

Den Testbereich über "Transportable Kartenleser" hätte man besser in "externe Kartenleser" umbenennen sollen. Unter einer transportablen Lösung verstehe ich eher ein Auslesen diverser Speicherkarten ohne einen vorhandenen PC.

Zitat :
Mit der Zunahme der Auflösung bei digitalen Kameras auf bis zu 18 Millionen Bildpunkte pro Bild wächst der Speicherbedarf immens und ein Ende ist nicht in Sicht. Gleichzeitig stieg die Kapazität der Speicherkarten - reichten vor Jahren noch 64 MB oder 128 MB für einen Kurzurlaub aus, so müssen heute 1 GB und mehr herhalten.

Insbesondere wenn Digitalkameras als einer der Haupteinsatzgebiete für dererlei Speicherkarten genannt werden, werden einem schnell die Vorteile einer mobilen Lösung klar. Stichwort: Imagetank. Schonmal versucht während eines zweiwöchigen Schottlandurlaub mit nur drei 1GB-CF-Karten auszukommen :wink: ?

Grüße
Schnörkel

Saty 25/08/2006 20:37
Ausblenden
-0+

Zitat :Seit diesem Jahr zu haben: Flash-Speicher für dem PC



Der Genitiv ist dem Dativ sein Tod.


*scnr* ;)


EDIT: Ein Artikel gegen den Trend. gut gemacht Siggy. :)

Schnörkel 25/08/2006 20:39
Ausblenden
-0+

Zitat :Der Genitiv ist dem Dativ sein Tod.

. oder: Genitiv ins Wasser denn es ist Dativ :wink:

Grüße
Schnörkel

Saty 25/08/2006 20:40
Ausblenden
-0+

*notiertfürbesondereanlässe* :)

6522 25/08/2006 21:10
Ausblenden
-0+

Hübsche Fleißarbeit.

Mit einer hohen CPU - Last kann ich mich bei Flashkarten-Schreib-Lesegerät weitaus leichter arrangieren als bei einer Festplatte. Normalerweise werden z.B. alle Fotodateien am Stück in den PC transferiert, um dort bearbeitet und gesichert zu werden. Bei 30% und mehr auf einem aktuellen PC dürfte die Schmerzgrenze bei den meisten Anwendern aber überschritten sein.
SATA könnte sich - konsequent umgesetzt - mal zur Schnittstelle der Wahl für schnelle interne Kartenleser entwickeln.

Weiterhin unverzichtbar, um sich über Flash-Speicherkarten und Kartenleser mit hohen Transfergeschwindigkeiten zu informieren:
http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html
Dort gibt es auch übrigens auch Hinweise dazu, wie man ermittelt, welcher USB - Controller im eigenen Kartenleser werkelt.

Striker 26/08/2006 01:13
Ausblenden
-0+

Schöner Artikel! :D

Und sehe ich das jetzt richtig, dass sich das mit dem "Freischalten" der Artikel nach einer Woche erledigt hat? *grübel* Das wäre ja der Knüller.
Oder enthält das 79 Seitige PDF zum Download noch mehr Informationen? Ich meine das sind doch keine 79 Seiten!?.

Öhm, ja jetzt sehen meine Augen auch was von "Teil 1" :wink: *ups*

So, fehlt eigentlich nur noch mein "SanDisk ImageMate 6in1" im Testfeld :wink: http://www.tomshardware.pl/storage [...] rs-12.html
Na ja gut, den gibt’s ja heute auch so gut wie gar nicht mehr zu kaufen. Aber ein Nachfolgergerät: Das . "12in1"!
Und wie ihr ja schon richtig festgestellt habt, gibt es nur 5 Kartentypen. Folglich kann z.B. "12in1" ja nur bedeuten, dass 12 Karten gleichzeitig in ein Gerät gehen :!: . Fragt man sich nur, in welchem Kompressionsverhältnis dann die Karten vorliegen müssen!? :D .ha, der dauert etwas.

Gruß, Striker

Spitznasenhopf 03/09/2006 00:09
Ausblenden
-0+

Viel Lärm um nichts!

Ich verwende seit Jahren strunzbilligste Card-Reader für maximal 10 €. Einen von Hama, einen No-Name und einen SD-Card-Reader, den es oft schon für 2 € gibt. Ach ja, und in meinen Notebooks ist schon ein SD-Reader integriert.

Und?
Die Transferrate ist doch herzlich wurscht.schnell sind die Karten eh nicht!
Ich lese damit meine Bilder von der Digicam aus. Ob die Bilder in 1 oder 3 Minuten auf der Platte sind, spielt doch keine Rolle.

Einbauen halte ich für Platzverschwendung und Multi-Reader sind sowieso meistens sinnlos.
Meine letzte Smard-Media-Karte stammt aus einer uralten 1 MP Digicam, Compactflash hatte mit einer Billig-Cam auch nur nen kurze Gastspiel und alle wichtigen Geräte setzen auf SD. Digicams, PDAs.was brauche ich da Compact-Flash(sehr klobig) oder andere Medien?

Also sorry THG, aber ich will man endlich wieder Tests über was wirklich Interessantes lesen!
Z.B. Origami UMPCs!

Felux 03/09/2006 12:26
Ausblenden
-0+

keineswegs setzten alle wichtigen geräte auf sd,

die guten teuren digicams z.b. mehr auf cf als sd, weil schneller is im speichern,

außerdem freut man sich wenn man ned extra wieder nen kartenleser kaufen muss nur weil man nen handy kauft das dann memory stick hat oder so, oder der kumpel kommt vorbei, ich frag mich nur wie die 12 in 1 karten leser immer zustande kommen :roll:

Syggy 25/02/2007 12:51
Ausblenden
-0+

Zitat :Viel Lärm um nichts!

Ich verwende seit Jahren strunzbilligste Card-Reader für maximal 10 €. Einen von Hama, einen No-Name und einen SD-Card-Reader, den es oft schon für 2 € gibt. Ach ja, und in meinen Notebooks ist schon ein SD-Reader integriert.

Und?
Die Transferrate ist doch herzlich wurscht.schnell sind die Karten eh nicht!
Ich lese damit meine Bilder von der Digicam aus. Ob die Bilder in 1 oder 3 Minuten auf der Platte sind, spielt doch keine Rolle.

Einbauen halte ich für Platzverschwendung und Multi-Reader sind sowieso meistens sinnlos.
Meine letzte Smard-Media-Karte stammt aus einer uralten 1 MP Digicam, Compactflash hatte mit einer Billig-Cam auch nur nen kurze Gastspiel und alle wichtigen Geräte setzen auf SD. Digicams, PDAs.was brauche ich da Compact-Flash(sehr klobig) oder andere Medien?

Also sorry THG, aber ich will man endlich wieder Tests über was wirklich Interessantes lesen!
Z.B. Origami UMPCs!



So einen kurzsichtigen und einseitigen Forenbeitrag habe ich schon lange nicht mehr gelesen - hab mich extra registriert um drauf zu antworten...

Ich besitze ein digitale SLR - eine EOS 350D. Hier (und auch bei vielen anderen Kameras im gehobeneren Segment) wurden und werden CF-Cards benutzt, da diese immer noch die höchste Geschwindigkeit bieten, in Verbindung mit der größten Kapazität wie mein Vorposter richtig geschrieben hat.
Und bei 4GB an Fotos (was bei der 350D ca 800-1000 Fotos bedeutet - was man in einer Fotosession schnell mal erreicht) ist es schon ein kleiner Unterschied ob ich diese mit lahmen 4MB oder 30MB/sek übertrage. Aufgrund dessen ist es mir sehr wohl wichtig einen entsprechend flotten Cardreader zu besitzen.

Klarerweise werden im untersten Segment der Kameras natürlich aufgrund der Größe die kleineren Formate verwendet, aber CF ist bei weitem nicht so tot wie alle behaupten.

Ich für meinen Teil benötige die mehrfach-Reader durchaus, da ich natürlich auch eine kleine Schnappschusskamera besitze, ebenso wie ein Handy - und alle setzen leider auf unterschiedliche Medien.

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Speicherkarten & USB-Sticks
Alle Speicherkarten & USB-Sticks Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner