In einer öffentlichen Diskussion bezeichnet Linus Thorvalds den 64-Bit-Intel Prozessor Itanium (Spitzname Itanic) als komplette Fehlkonstruktion. Er wirft Intel darin vor, alle guten Eigenschaften der x86-Familie aus dem Itanium-Design entfernt zu haben. Der Chipgigant hätte mit diesem Design die selben Fehler gemacht, die alle anderen vor 15 Jahren begangen hätten.

Im Gegensatz dazu räumt Thorvalds dem AMD Hammer grosse Chancen ein, da dieser auch für den Massenmarkt zu verwenden und durch seine direkte Abstammung aus der x86-Dynastie einfacher zu nutzen sei als ein RISC-ähnlicher Chip. Er fasst das so zusammen: " Der Umfang des Programmcodes ist wichtig. Der Verkaufspreis ist wichtig. Die Anforderungend er harten Realtität sind wichtig. Und der Itanium versagt auf allen drei Gebieten."

In diesem Zusammenhang darf aber nicht unerwähnt bleiben, dass Thorvalds zwar als Koryphäe im Prozessordesign gelten darf, sein Gehalt aber dennoch von Transmeta bezieht. Die kleine Chipfirma wiederum hat ein Lizenzabkommen mit AMD geschlossen, um die Hammer-Architektur verwenden zu können - aber das alles dürfte die Position eines Wissenschaftlers ja nur wenig beeinflussen.