- Teure Basis: 9 Platinen für Pentium 4
- DDR für AMD: 16 Boards mit VIA KT266
- Moderne Klassik: Fünf Boards mit 815-Chipsatz
- Computex-Report 2001: 3. Teil
- Computex-Report 2001: 2. Teil
- Sportiver Einsatz: 6 Dual-CPU-Boards
- Computex-Report 2001: 1. Teil
- Standardkost garniert: Vier Boards mit 815-Chipsatz
- Zitterpartie: Vier Boards mit ALi Magik 1 (M1647)
- Endlich verfügbar: VIA Apollo KT266 mit DDR-Support
-
probleme mit dll und exe
-
grafikkarten mit hdmi und hdtv
-
Problem mit TV Out mit Nvidia
-
akoya laptop mit 8600 gt mit
-
kt266a
-
ernie und bert
-
Stecker und Buchsen
-
ATI und Intel
-
netgear und internetexplorer
-
grafikkarte und cpu
-
22 tft und geforcefx5900
-
umschlag und etiketten
-
Q6600 und Q8200
-
PC266 und PC333
-
Unterschied Vista 64 und 32
-
Sytemaufbau und Sromverbrauch
-
und noch ein
-
amd x2 und 3dmark06
Megatest: 13 Platinen mit KT266A und nForce 420D
- <<
- 1 Chipsatz-Duell: VIA vs. Nvidia
- 2 VIA rüttelt an eigener Namenskonvention
- 3 Vergleich der Chipsätze: VIA vs. Nvidia
- 4 Details zum nForce: 128 Bit Speicherbus
- 5 11 Boards mit VIA KT266A: Schnellster Chipsatz für AMD & Co.
- 6 Azza 366A-AV: Kein Alleinstellungsmerkmal
- 7 Chaintech CT-7VJDA: Ideal für Overclocking
- 8 DFI AD70-SR: Preisgünstige Alternative
- 9
- 10 Gigabyte GA-7VTXH: Probleme mit Dual-Bios
- 11 Probleme mit Dual-Bios (Fortsetzung)
- 12 MSI K7T266 Pro2 (MS-6380): Mehr Schein als Sein
- 13 MSI K7T266 Pro2 (MS-6380): Mehr Schein als Sein, Fortsetzung
- 14 QDI KD7-A (KuDoz 7): Typische OEM-Platine
- 15 Soltek SL-75DRV2: Der Overclocking-König
- 16 Soyo SY-K7V (Dragon Plus!): Verdienter Testsieger
- 17 Soyo SY-K7V (Dragon Plus!): Verdienter Testsieger, Fortsetzung
- 18 Shuttle AK31 V3.1: Wenig Profil
- 19 2 Boards mit Nvidia nForce 420D: Hinter den Erwartungen
- 20 MSI K7N420 Pro: Den Endkunden im Visier
- 21 Testkonfiguration: 13 Motherboards im Vergleich
- 22 Benchmarks unter Windows 2000
- 23 OpenGL-Performance: Quake 3 Arena
- 24 Direct3D-Leistung - Unreal Tournament
- 25 MP3-Audio-Encoding: Lame MP3
- 26 Office-Performance: Sysmark 2000
- 27 Packen von Dateien: WinACE 2.04
- 28 3D-Rendering Performance: SPECviewperf, Fortsetzung
- 29 Im Detail: Ausstattung aller Testteilnehmer
- 30 Im Detail: Ausstattung aller Testteilnehmer, Fortsetzung
- 31 Fazit: KT266A schlägt nForce 420D - Spitzenreiter ist Soltek
- >>
9 - Epox EP-8KHA+: Overclocking auf wackligen Füssen
Board-Revision: 2.0 Bios-Version: 8KHI1B02

Das Epox EP-8KHA+ ist unter AMD-Freaks bestens bekannt.

Endkundenverpackung des Epox-Boards.
In der Szene der besonders ambitionierten AMD-Anwender gilt das Epox-Board derzeit als der letzte Schrei. Der Grund: Es eignet sich ideal zum Übertakten von Athlon-XP-Prozessoren. Dabei lässt sich sowohl die Spannung des Arbeitsspeichers als auch die der CPU-Core einstellen. Allerdings bleibt die maximale Core-Spannung ab Werk auf 1,85 Volt begrenzt, so dass der Anwender nur durch eine Modifikation am Board selbst noch höhere Spannungswerte erzielen kann. Schenkt man den Angaben einiger Anwender Glauben, so lassen sich im Zusammenspiel mit diesem Board wahnwitzige Taktraten jenseits der 2000-MHz-Schallmauer erzielen. In zahlreichen Praxistests des Münchner THG-Labors erwies sich diese Feststellung als Makulatur. Dennoch konnten wir mit dem Epox auf der Basis eines freigeschalteten AMD Athlon XP 1900+ eine Taktrate von 1666 MHz (entspricht dem Rating "2000+") erzielen. Als sehr nützlich erweist sich die integrierte Port-80-Karte, die Fehlermeldungen schon beim Boot-Vorgang in Form von zwei 7-Segment-Anzeigen signalisiert. Vorbildlich: Die sechs PCI-Slots und die Halteklammer des AGP-Slots. In punkto Performance platziert sich das Board an der Spitze und belegt in einigen Benchmarks den ersten Platz.

Integrierte Port-80-Karte des Epox.
- Seite zurück DFI AD70-SR: Preisgünstige Alternative
- Seite vor Gigabyte GA-7VTXH: Probleme mit...