- Teure Basis: 9 Platinen für Pentium 4
- DDR für AMD: 16 Boards mit VIA KT266
- Moderne Klassik: Fünf Boards mit 815-Chipsatz
- Computex-Report 2001: 3. Teil
- Computex-Report 2001: 2. Teil
- Sportiver Einsatz: 6 Dual-CPU-Boards
- Computex-Report 2001: 1. Teil
- Standardkost garniert: Vier Boards mit 815-Chipsatz
- Zitterpartie: Vier Boards mit ALi Magik 1 (M1647)
- Endlich verfügbar: VIA Apollo KT266 mit DDR-Support
Megatest: 13 Platinen mit KT266A und nForce 420D
1 - Chipsatz-Duell: VIA vs. Nvidia

Die Vielfalt bei den Chipsätzen für Sockel 462 (Sockel A) wächst. Nachdem VIA den weniger performanten KT266-Chipsatz vorgestellt hatte, legt der Hersteller mit dem KT266A getauften Neuling kurzerhand nach. Der einzige Unterschied zum Vorgänger: Beim KT266A kommt ein auf Geschwindigkeit getrimmtes Speicherinterface zum Einsatz, welches Gerüchten zufolge vom SiS 735 kopiert wurde. Eine offizielle Verlautbarung gibt es dazu jedenfalls nicht - schon gar nicht von VIA selbst. Dennoch erscheint dieser Ansatz logisch, denn die Benchmarkergebnisse attestierten bis vor kurzem noch dem SiS 735 die beste Performance für AMD Athlon & Co. Der VIA KT266A Chipsatz ist klar für den Masseneinsatz vorgesehen, während die taiwanesische Konkurrenz um SiS und ALi momentan in die Röhre schaut und viel weniger Chipsätze verbaut. Zu den drei Fernost-Bausteinen gesellt sich seit kurzem Nvidia - eher bekannt aus dem Grafikchip-Segment - und bietet einen hoch integrierten Chipsatz mit dem Namen nForce an. Dieser ist in verschiedenen Varianten erhältlich, wobei der wesentliche Unterschied im Single- bzw. Dual-Kanal-Speicher-Support liegt. Bei den beiden von uns getesteten Platinen kommt der nForce 420D (Codename Crush 12) zum Einsatz, der von Hause aus die Dual-Channel-Speichertechnik unterstützt.
- Seite vor VIA rüttelt an eigener Namenskonvention
- 1 Chipsatz-Duell: VIA vs. Nvidia
- 2 VIA rüttelt an eigener Namenskonvention
- 3 Vergleich der Chipsätze: VIA vs. Nvidia
- 4 Details zum nForce: 128 Bit Speicherbus
- 5 11 Boards mit VIA KT266A: Schnellster Chipsatz für AMD & Co.
- 6 Azza 366A-AV: Kein Alleinstellungsmerkmal
- 7 Chaintech CT-7VJDA: Ideal für Overclocking
- 8 DFI AD70-SR: Preisgünstige Alternative
- 9 Epox EP-8KHA+: Overclocking auf wackligen Füssen
- 10 Gigabyte GA-7VTXH: Probleme mit Dual-Bios
- 11 Probleme mit Dual-Bios (Fortsetzung)
- 12 MSI K7T266 Pro2 (MS-6380): Mehr Schein als Sein
- 13 MSI K7T266 Pro2 (MS-6380): Mehr Schein als Sein, Fortsetzung
- 14 QDI KD7-A (KuDoz 7): Typische OEM-Platine
- 15 Soltek SL-75DRV2: Der Overclocking-König
- 16 Soyo SY-K7V (Dragon Plus!): Verdienter Testsieger
- 17 Soyo SY-K7V (Dragon Plus!): Verdienter Testsieger, Fortsetzung
- 18 Shuttle AK31 V3.1: Wenig Profil
- 19 2 Boards mit Nvidia nForce 420D: Hinter den Erwartungen
- 20 MSI K7N420 Pro: Den Endkunden im Visier
- 21 Testkonfiguration: 13 Motherboards im Vergleich
- 22 Benchmarks unter Windows 2000
- 23 OpenGL-Performance: Quake 3 Arena
- 24 Direct3D-Leistung - Unreal Tournament
- 25 MP3-Audio-Encoding: Lame MP3
- 26 Office-Performance: Sysmark 2000
- 27 Packen von Dateien: WinACE 2.04
- 28 3D-Rendering Performance: SPECviewperf, Fortsetzung
- 29 Im Detail: Ausstattung aller Testteilnehmer
- 30 Im Detail: Ausstattung aller Testteilnehmer, Fortsetzung
- 31 Fazit: KT266A schlägt nForce 420D - Spitzenreiter ist Soltek