- 300, 350 und 400 Gigabyte: Hitachi 7K400 und Maxtor MaXLine III
- Technik-Feuerwerk: 12 neue Seagate-Laufwerke bis Jahresende
- RAID 5 im Visier: Skalierungstests mit 3 bis 8 Laufwerken
- RAID 5, aber günstig: 4-Kanal-Controller im Vergleich
- 2,5" - Festplatten mobilisiert: Externe USB-Lösung von Lingus
- Festplatte fürs Grobe: Samsung SV1604N
- DSL-Router mit Festplattenanschluss: Claxan CL-SA110
- SATA ist erwachsen: Backplanes im Test
- Unter Strom: Firewire 800 im Test
- 100 GB pro Platter: Seagate ST3200822A
-
sata raid controller
-
marvell 61xx SATA Raid controller
-
Hitachi SATA Festplatte und Windows xp
-
Samsung Spinpoint F RAID und EcoGreen
-
raidcore
-
Sata Controller
-
raid 1 controller
-
Raid controller
-
treiber fur sata controller
-
raid Controller 2008
-
RAID 5 Ohne Controller
-
Controller Sharkoon SATA Dock
-
nforce 2 raid controller vista
-
Scsi Raid Host Controller
-
FastTrak378 Serial ATA RAID Controller
-
ultra ata 133 ide raid controller
Mehrkanal-RAID für SATA: Controller von 3Ware, Highpoint und Raidcore/Broadcom im Test
1 - Nach vier kommt acht und zwölf

Nach unserem Test zahlreicher Vierkanal-Controller ist es an der Zeit, sich nun auch den Achtkanal-Lösungen zu widmen. Zum Test erhielten wir drei aktuelle Produkte, die mit verschiedensten Ansätzen die Gunst der professionellen Kunden gewinnen wollen.
3Ware schickt die 9000-Serie ins Rennen, die auf der bewährten StorSwitch-Architektur beruht und als reine Hardware-Lösung arbeitet. Im Gegensatz dazu liefert Highpoint mit dem RocketRAID 1820A eine softwarebasierte Lösung. Auch bei Raidcore gibt es Veränderungen, nachdem das Unternehmen bei Broadcom eingegliedert wurde: Die aktuelle Serie nennt sich nun BC4000 und arbeitet mit einem Chip aus diesem Hause; das hohe Funktionsniveau verdankt Broadcom ebenfalls einem ausgefeilten Software-Layer.
Die Hauptanwendungen für Serial ATA RAID-Controller mit zahlreichen Ports liegen bei Near-Line Storage-Anwendungen mit großem Kapazitätsbedarf, Server mit kleinem und mittlerem Transaktionsvolumina sowie Video- und Audiobearbeitung im professionellen Rahmen. Kleine und mittelständische Unternehmen mit einer überschaubaren Anzahl an Geschäftsprozessen sind also angesprochen.
Unterschiede zwischen teuren SCSI RAID-Lösungen und den verhältnismäßig erschwinglichen SATA-Controllern ergeben sich mit steigenden Leistungsanforderungen. Bei unsicheren RAID-0-Arrays gibt es hinsichtlich der Performance nur wenige Gründe, auf SCSI zu setzen, während die I/O- und die Transferleistung mit schnellen Laufwerken im RAID 5 in aller Regel hier besser ausfallen. Zudem sind SCSI-Laufwerke für die Intensivnutzung im Dauerbetrieb besser geeignet oder sogar speziell dafür vorgesehen, so dass stark beanspruchte Server und Hochverfügbarkeitssysteme nach wie vor nicht um SCSI-Komponenten herum kommen.
- Seite vor Festplatten: WD740 und Hitachi 7K250
- 1 Nach vier kommt acht und zwölf
- 2 Festplatten: WD740 und Hitachi 7K250
- 3 3Ware/AMCC 9000-Serie
- 4 3Ware/AMCC 9000 Series, Forts.
- 5 3Ware/AMCC 9000 Series, Forts.
- 6 3Ware/AMCC 9000 Series, Forts.
- 7 3Ware/AMCC 9000 Series, Forts.
- 8 Highpoint RocketRAID 1820A
- 9 Highpoint RocketRAID 1820A, Forts.
- 10 Highpoint RocketRAID 1820A, Forts.
- 11 Raidcore/Broadcom BC4000 Series
- 12 Raidcore/Broadcom BC4000 Series, Forts.
- 13 Raidcore/Broadcom BC4000 Series, Forts.
- 14 Testsystem
- 15 Benchmarks
- 16 Workstation Benchmark Pattern
- 17 Database Benchmark Pattern
- 18 Web Server Benchmark Pattern
- 19 File Server Benchmark Pattern
- 20 Workstation Benchmark Pattern
- 21 Database Benchmark Pattern
- 22 Web Server Benchmark Pattern
- 23 ZD Winbench 99 2.0
- 24 Fazit: 3Ware und Broadcom/Raidcore überzeugen