Preisvergleich: Computer: Mainboards
ASUS P5Q Pro ASUS P5Q Pro

Zum Preisvergleich bitte den Mauszeiger über die Produktnamen in der linken Spalte bewegen.

€94.90
Intel DG45FC Intel DG45FC €117.61
MSI K9AG Neo2-Digital MSI K9AG Neo2-Digital €52.80
ASUS M3N-HT Deluxe/HDMI ASUS M3N-HT Deluxe/HDMI €100.00
ASUS P5Q ASUS P5Q €89.20

Weitere Produkte...

Anzeige

680i Motherboard-Vergleich Teil II: ECS überrascht

16:46 - Mittwoch, 7. März 2007 von Thomas Soderstrom
Kommentare

1 - Wissen Sie, was Nvidia da auftischt?

Im zweiten Teil des Motherboard-Vergleichs von NVidia 680i Plattformen kommen ECS, Gigabyte und MSI hinzu. Wer macht das Rennen?
ANZEIGE
Gigabyte N680SLI-DQ6
SHOP PREIS VERFÜGBARKEIT
€ 324,00

Der 680i-Chipsatz von Nvidia gibt bereits seit Monaten den bösen Buben in Sachen Performance. Ganz entgegen der Konvention haben die Motherboards mit dem Referenz-Design erst vor kurzem den erwarteten Grad an "Reife" erreicht, während an einigen alternativen Designs noch letzte Anpassungen vor der Veröffentlichung vorgenommen werden. Auf der Softwareseite sieht es so aus, als werde es neue Treiber für Windows XP so bald nicht geben, die einzige erhältliche Version ist aber bereits mehr als drei Monate alt. Das mag natürlich nicht die Sorte "böser Bube" sein, die Nvidia-Fans sich gewünscht haben, ganz gewiss aber hebt sich dieses Produkt dadurch von den vorangegangenen Leistungen des Unternehmens ab.

Echte Enthusiasten erhalten dafür eine reichhaltige Ausstattungspalette, einschließlich voller SLI-Kompatibilität. Die Nvidia 8800GTX bleibt das Spitzenmodell für Gamer, und niemand will ernstlich die Bandreite eines x16-Steckplatzes aufgeben, indem er für das Koppeln zweier Grafik-Monster x8-Stecker verwendet. Was die Unterstützung von PCI-Express betrifft, ist die 680i eine sechsspurige Autobahn in einer Welt voller Landstraßen.

Den ersten Vergleich von 680i-Motherboards können Sie hier nachlesen. In den vergangenen zwei Monaten gab es drei Neuzugänge - oder eher Hauptgerichte für die Leistungshungrigen? Als Vorspeise gibt es nun die Soupe du Jour, gefolgt von buntem Allerlei und abgerundet mit etwas Verlockendem, das jedoch vielleicht etwas unausgegoren ist.



Themen-Specials:

Mehr zum Thema:
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
noway 23/02/2007 17:52
Ausblenden
-0+
noway

Ungeklärte Fragen über Fragen...

1. Warum wird das Asus Striker Extreme empfohlen, wenn ihre Benchmarkergebnisse alle innerhalb der Messungenauigkeit genau die Gleichen sind? Die Übertaktungsergebnisse können es auch kaum sein, innerhalb der Produktionsstreuung sind solche Unterschiede durchaus möglich.

2. Warum wird ein 975er Board als Vergleich hinzu gezogen wenn es mitlerweile kostengünstigere (deutlich billiger als ein Asus Strike Extreme), für Core2Duo optimierte Boards mit 965er Chipsatz gibt? In der Leistung nehmen die sich nicht viel und die Übertaktbarkeit ist ebenfalls sehr gut.

Zugegeben Intelchipsätze haben es schwer mit Grafiktandems aber sie haben doch eh nur mit einer Grafikkarte gemessen. Insofern dürfte dies keinerlei Bedeutung haben...

ROFI 23/02/2007 18:08
Ausblenden
-0+
ROFI

das wortspiel ist echt mal einfallsreich

"asus streikt extrem"

Nussi 23/02/2007 18:15
Ausblenden
-0+
Nussi

Als ich den Tittel gelesen hab dacht ich das Asus was versaut hat^^

Denn1s 23/02/2007 18:17
Ausblenden
-0+
Denn1s

Zitat :das wortspiel ist echt mal einfallsreich

"asus streikt extrem"


Stimmt ich dachte nur das es wirklich streikt und evtl. garnicht mehr wollte... Blödes Wortspiel find ich ja...

SB-Leser 23/02/2007 19:10
Ausblenden
-0+
SB-Leser

Dieser Kommentar wird garantiert wieder geloescht....

Egal, einige werden ihn trotzdem zu gesicht bekommen...

46 - ( 2 x 16 +8 ) = 6

6 <>8

das ist nur einer der Fehler im Artikel die sofort auffallen.

Herzlichen Glückwunsch, das kann selbst "Bild dir eine Meinung" besser

Techniker Freak 24/02/2007 12:43
Ausblenden
-0+
Techniker Freak

Zitat :Als ich den Tittel gelesen hab dacht ich das Asus was versaut hat^^

Sie haben es versaut wenn man die Erfahrungsberichte im Internet zu diesem Board gelesen hat.

Was mich wundert das es so lange gedauert hat bis es einen Testbericht zu diesem Board gab. Das Board ist doch schon seit Monaten auf dem Markt

Nussi 24/02/2007 13:15
Ausblenden
-0+
Nussi

Ah lol und ich dacht es ging hier um was neues, dacht ich doch das ich in Foren schon paar mal threads um das Board gelesen hab^^

aspro 24/02/2007 13:44
Ausblenden
-0+
aspro

Zitat :1. Warum wird das Asus Striker Extreme empfohlen, wenn ihre Benchmarkergebnisse alle innerhalb der Messungenauigkeit genau die Gleichen sind? Die Übertaktungsergebnisse können es auch kaum sein, innerhalb der Produktionsstreuung sind solche Unterschiede durchaus möglich.

Dito.

Für mich ist dieser ganze Test ein Witz. Selbst THG müsste langsam aufgefallen sein, dass Performanceunterschiede bei Mainboards (gerade mit gleichem Chipsatz) absolut zu vernachlässigen sind. Dass daraus dann noch so ein lächerliches Benchmarks-Wins Diagramm geschustert wird, was eine angebliche Überlegenheit des Asus zeigen soll, grenzt fast schon an Verarsche.

Außerdem sind die OC-Ergebnisse auch mehr als enttäuschend, jedenfalls für ein 290€ Brett. 450 MHz FSB sind auch mit nem Gigabyte DS3 drin.

Techniker Freak 24/02/2007 14:36
Ausblenden