- 680i Motherboard-Vergleich I: Asus streikt extrem
- Ratgeber für Einsteiger: Das richtige Motherboard
- Sündteurer Umstieg: Vier Platinen für Intel Core 2
- Luxusklasse: 6 Platinen für Pentium D & Conroe
- Luxusklasse: 6 Platinen für Pentium D & Conroe
- ASUS, DFI, MSI: AMD-Platinen mit CrossFire- Unterstützung
- MSI: AMD- Motherboard mit Audigy Sound und Röhrenverstärker
- Der Kampf der Dual-Grafik- Plattformen I
- Die Pentium-Elite II: 955X gegen nForce4 IE
- Die Pentium-Elite I: NForce4-Boards von Gigabyte, Jetway und MSI
-
MSI KT6 DELTA VIA KT600 Chipsatz
-
nvidia 9400 chipsatz
-
chipsatz p43
-
GigaByte GA EP45 DS3L vs MSI
-
780 chipsatz
-
chipsatz
-
MSI NX9800GT T2D512 OC NVIDIA 9800GT
-
MSI NX8800GT Zilent NVIDIA 8800GT
-
Grafikkarten Chipsatz
-
chipsatz 950
-
Intel Chipsatz
-
Chipsatz 865 G
-
chipsatz grafik
-
amd chipsatz
-
chipsatz vergleich
680i Motherboard-Vergleich Teil II: ECS überrascht
1 - Wissen Sie, was Nvidia da auftischt?
Der 680i-Chipsatz von Nvidia gibt bereits seit Monaten den bösen Buben in Sachen Performance. Ganz entgegen der Konvention haben die Motherboards mit dem Referenz-Design erst vor kurzem den erwarteten Grad an "Reife" erreicht, während an einigen alternativen Designs noch letzte Anpassungen vor der Veröffentlichung vorgenommen werden. Auf der Softwareseite sieht es so aus, als werde es neue Treiber für Windows XP so bald nicht geben, die einzige erhältliche Version ist aber bereits mehr als drei Monate alt. Das mag natürlich nicht die Sorte "böser Bube" sein, die Nvidia-Fans sich gewünscht haben, ganz gewiss aber hebt sich dieses Produkt dadurch von den vorangegangenen Leistungen des Unternehmens ab.

Echte Enthusiasten erhalten dafür eine reichhaltige Ausstattungspalette, einschließlich voller SLI-Kompatibilität. Die Nvidia 8800GTX bleibt das Spitzenmodell für Gamer, und niemand will ernstlich die Bandreite eines x16-Steckplatzes aufgeben, indem er für das Koppeln zweier Grafik-Monster x8-Stecker verwendet. Was die Unterstützung von PCI-Express betrifft, ist die 680i eine sechsspurige Autobahn in einer Welt voller Landstraßen.
Den ersten Vergleich von 680i-Motherboards können Sie hier nachlesen. In den vergangenen zwei Monaten gab es drei Neuzugänge - oder eher Hauptgerichte für die Leistungshungrigen? Als Vorspeise gibt es nun die Soupe du Jour, gefolgt von buntem Allerlei und abgerundet mit etwas Verlockendem, das jedoch vielleicht etwas unausgegoren ist.
- Seite vor ECS PN2 SLI2+: Soupe du Jour
- 1 Wissen Sie, was Nvidia da auftischt?
- 2 ECS PN2 SLI2+: Soupe du Jour
- 3 Overclocking
- 4 Gigabyte GA-680SLI-DQ6: Eine reichhaltige Auswahl an Funktionen
- 5 Overclocking
- 6 MSI P6N Diamond: Omlette Surprise
- 7 Overclocking
- 8 Testaufbau
- 9 Benchmark Settings
- 10 Testergebnisse
- 11 Audio
- 12 Applikationen
- 13 Synthetische Benchmarks, Fortsetzung
- 14 Zusammenfassung Leistung
- 15 Weitere entscheidende Faktoren
- 16 Fazit
Ungeklärte Fragen über Fragen...
1. Warum wird das Asus Striker Extreme empfohlen, wenn ihre Benchmarkergebnisse alle innerhalb der Messungenauigkeit genau die Gleichen sind? Die Übertaktungsergebnisse können es auch kaum sein, innerhalb der Produktionsstreuung sind solche Unterschiede durchaus möglich.
2. Warum wird ein 975er Board als Vergleich hinzu gezogen wenn es mitlerweile kostengünstigere (deutlich billiger als ein Asus Strike Extreme), für Core2Duo optimierte Boards mit 965er Chipsatz gibt? In der Leistung nehmen die sich nicht viel und die Übertaktbarkeit ist ebenfalls sehr gut.
Zugegeben Intelchipsätze haben es schwer mit Grafiktandems aber sie haben doch eh nur mit einer Grafikkarte gemessen. Insofern dürfte dies keinerlei Bedeutung haben...
das wortspiel ist echt mal einfallsreich
"asus streikt extrem"
Als ich den Tittel gelesen hab dacht ich das Asus was versaut hat^^
"asus streikt extrem"
Stimmt ich dachte nur das es wirklich streikt und evtl. garnicht mehr wollte... Blödes Wortspiel find ich ja...
Dieser Kommentar wird garantiert wieder geloescht....
Egal, einige werden ihn trotzdem zu gesicht bekommen...
46 - ( 2 x 16 +8 ) = 6
6 <>8
das ist nur einer der Fehler im Artikel die sofort auffallen.
Herzlichen Glückwunsch, das kann selbst "Bild dir eine Meinung" besser
Sie haben es versaut wenn man die Erfahrungsberichte im Internet zu diesem Board gelesen hat.
Was mich wundert das es so lange gedauert hat bis es einen Testbericht zu diesem Board gab. Das Board ist doch schon seit Monaten auf dem Markt
Ah lol und ich dacht es ging hier um was neues, dacht ich doch das ich in Foren schon paar mal threads um das Board gelesen hab^^
Dito.
Für mich ist dieser ganze Test ein Witz. Selbst THG müsste langsam aufgefallen sein, dass Performanceunterschiede bei Mainboards (gerade mit gleichem Chipsatz) absolut zu vernachlässigen sind. Dass daraus dann noch so ein lächerliches Benchmarks-Wins Diagramm geschustert wird, was eine angebliche Überlegenheit des Asus zeigen soll, grenzt fast schon an Verarsche.
Außerdem sind die OC-Ergebnisse auch mehr als enttäuschend, jedenfalls für ein 290€ Brett. 450 MHz FSB sind auch mit nem Gigabyte DS3 drin.