ein WAN Port lässt doch wohl eher darauf schließen, dass eine Routerfunktion geplant ist. Ein DSL Modem wird man wohl kaum
per Ethernet an den Splitter stecken.

Ein GBit Port und 4x 100 Mbit ist doch absoluter Schwachsinn.
Wer sowas konstruiert .....

Bei so einer großen Platte währe iSCSI echt nützlich.

Ein NAS ist theoretisch sone geile Sache. Aber warum zum Teufel sind die Transferleistungen selbst bei Gigabit-Ethernet so langsam?
Gerade wenn es darum geht etliche Gigabytes an Daten, zeitnah von einer Platte auf die Andere zu schaufeln, sind 13 MB/s recht bescheiden. Wieso ist das so? Liegts am Protokoll oder am routing?
Es bleibt mir leider immernoch nichts anderes übrig, als mit einem DAS von Rechner zu Rechner zu laufen, echt schade.



Da fällt mir gerade ein: In welchem Szenario kann ich eigentlich ein Gigabit-Netzwerk richtig ausnutzen, wenn selbst ein NAS scheitert? Marketing?

das liegt an den CPU's in den Kisten
Wenn du dir ein NAS Gerät mit einer ordentlichen CPU baust, dann kommst selbst GB ins schwitzen

Aber 2007 sollte es doch möglich sein das man ein Home NAS mit vernünftiger Power bekommt. Sowas habe ich aber noch nirgendws gesehen. Und wo geht es mehr um Datenübertragung als bei diesen Dingern?

Gibt es auch so was wie einen Stromspar Modus?
Ich meine wenn kein Rechner darauf zugreift, dass dann nach xx Minuten die Platte abgeschaltet wird?
Danke

Mir läuft es kalt den Rücken runter wenn ich 1TB NAS ohne Raid höre...

Das sowie so

wie viel saft braucht das ding eigentlich? oder habe ich was nicht gelesen...

und funzt die BT funktion wirklich nicht????

Meine Erfahrungen die letzten Jahre haben ergeben, dass es kaum Sinn macht Raid einzusetzen.
Für den Privatanwender sind brauchbare Systeme zu teuer, für den Profi bieten die im Ernstfall kaum zusätzlich Sicherheit. Da reicht es dann höchstens dafür das System am leben zu erhalten bis für Ersatz gesorgt werden kann.
Sinn macht Raid z.B. auch noch als Scratch Platte für Videobearbeitung, also überall wo es nur um die Leistung geht, aber nicht um Sicherheit.

Eine Sicherung ersetzen kann Raid nicht und wenn eine professionelle Datenwiederherstellung nötig wird macht Raid das auch nur unnötig teuer.

Meine Meinung, die muss natürlich nicht die Einzigste sein ;-)

Raid(1) ist das was es ist, eine Möglichkeit einen Festplattenausfall abzufangen, nicht mehr und nicht weniger.

Ein Raid ersetzt niemals ein Backup, genausowenig wie es Anwenderfehler vermeiden kann (gelöschte Daten sind auch auf einem Raid1 erstmal weg).

Das mit dem Privatanwender ist so eine Sache.
Auf der einen Seite will der Anwender alles ganz einfach, möglichst billig und mit Stecker-rein-und-es-geht-Funktion.
Wenn dann die Technik streikt und einige GB Familienfotos weg sind ist das Geheule naturgemäß groß.

In Zeiten, in denen 500GB Platten schon teilweise für unter 100 Euro verkauft werden, sollte ein Raid1 doch keine erkennbaren Nachteile mit sich bringen?!

so, ich hab das teil!

lauft echt gut für das was es kostet aber ich habe ein prob:

1. Die Weboberfläche zeigt mir immer "11RPM" beim Fan Speed an! Egal was ich mache. Jetzt piept der eingebaute Lautsprecher jede halbe stunde und das syslog sagt mir: "fan error"!

Firmware oder Hardwarefehler?

Vielleicht kann mir jemand helfen, der es auch hat.....

nun zu euren fragen (vielleicht 'n bisschen spät aber egal...)

1. Das Teil braucht unter vollast ca. 25 Watt

2. stromspar/standby modus gibt es (noch) nicht! ist aber geplant bzw. wird in der nächsten firmware hoffentlich eingebaut!

mfg

split