Microsoft und Logitech, unsere beiden Protagonisten in Sachen optischer Mäuse, verwenden aktuell drei verschiedene Systeme für ihre Serien: Microsoft nur eins und Logitech zwei. Das technisch fortschrittlichste, das auch die größte Genauigkeit bietet, ist MX von Logitech. Der große CMOS-Sensor mit 30x30 Pixeln liefert ein exzellentes Bild von der Oberfläche. Dann sorgt eine höhere Auflösung von 800 cpi (Aufnahmen pro Zoll) für eine höhere Genauigkeit bei hohen Auflösungen (1280 und höher). Und schließlich erfüllt die Messfrequenz von 5250 Bildern pro Sekunde alle Anforderungen in Sachen Reaktionsfähigkeit. Wie zu erwarten, ist es der ideale Sensor für Spieler und für Grafiker (Bildbearbeitung, CAD). Logitech verwendet auch seinen Standardsensor mit weniger als 20x20 Pixeln bei einer Geschwindigkeit von 2000 Bildern pro Sekunde und einer Auflösung von ebenfalls 800 cpi. Diese vernünftige Kombination erzielt gute Ergebnisse, und man muss schon ein sehr schneller Quaker oder ein sehr genauer Bildbearbeiter sein, um einen Unterschied zum MX festzustellen. Doch es stimmt, in der Praxis merkt man es.

In der neuen Produktpalette verwendet Microsoft seinen Sensor mit 6000 Bildern pro Sekunde. Im Gegenzug bleibt die Größe des Sensors gleich und die Auflösung beträgt nur 400 cpi. Dabei gibt es in der Genauigkeit überhaupt keinen Unterschied zu Logitechs Standard-Sensor. Nur bei hohen Auflösungen oder bei entsprechender Einstellung ist die Logitech-Maus etwas schneller und präziser, aber das ist eher eine Geschmacksfrage. Ich selbst reduziere bei Logitech-Mäusen die Geschwindigkeit des Mauszeigers. Im Bezug auf die Reaktionsfähigkeit haben wir bereits den Standard-Sensor von Logitech mit dem hier verwendeten von Microsoft verglichen. Auch wenn wir den Sensor von Microsoft früher als etwas schneller empfunden haben, gibt es bei dieser neuen Produktpalette kaum Unterschiede.

Hier ist das abschließende Urteil recht einfach: Fans von Ego-Shootern und pingelige Grafiker sollten sich dem Logitech MX zuwenden, alle anderen können sich ebenso gut für den Microsoft- wie für den Logitech-Sensor entscheiden. Jedenfalls wird die Technologie sehr gut beherrscht und die Genauigkeit ist exzellent. Wie immer auch hier der Ratschlag: Selbst wenn die Maus auf praktisch allen Oberflächen funktioniert, ist es besser, ein etwas raues Mauspad zu verwenden, das für einen besseren Halt der Gleiter sorgt, die übrigens regelmäßig gereinigt werden sollten.

Terratec spielt beim Konsens über die optische Maus den Störenfried: mit einem mechanischen Sensor mit Kugel, der aber über extreme Genauigkeit verfügt. Terratec behauptet, dass keine optische Maus deren Auflösung von 2100 cpi erreicht. Das wird sich beim Test dieses etwas anachronistisch wirkenden Objekts herausstellen.