Partner
Altersunterschied drei Jahre
Die Charakteristik des Nvidia-Chipsätze GeForce 9400 und 9300 haben wir bereits im Artikel Genug Leistung? Die GeForce 9300 Grafik auf dem nForce 730i Chipsatz beschrieben. Der GeForce 9400M ist nahezu identisch. So basieren beide auf der gleichen GeForce-9-Core mit 16 Stream Prozessoren. Den größten Unterschied, den wir ausmachen können, sind die Taktfrequenzen für Core und Shader: 480 / 1400 MHz im Falle des 9400 und 450 / 1100 MHz beim 9400M.
Abgesehen von den geringeren Taktraten, die wichtig sind, um den Strombedarf gering zu halten, blieben die von uns favorisierten Features erhalten: Kompatibilität mit DDR2-800- und DDR3-1333-Speicher, Unterstützung aller Intel-Prozessoren mit maximal 1066 MHz FSB (bislang gibt es noch keine Mobil-CPUs mit schnelleren FSB), Support für Dual-Link DVI, HDMI, DisplayPort, Gigabit Ethernet, ein HD Azalia codec (Realtek), bis zu 12 USB 2.0 Ports und 3 GBit/s SATA Ports. Um die Peripherie kümmert sich der Mobile GeForce-Chipsatz mit einem PCI Express x16 Slot, vier PCIe x1 Slots und fünf PCI-Schnittstellen. Hergestellt wird der Geforce 9400M mit 65 Nanometern Strukturbreite und kommt auf eine Die-Fläche von 1225 mm² (35 x 35 mm). Nvidia gibt es TDP von 12 Watt an.
Der 945GC Chipsatz ist Mitglied der großen Lakeport-Chipsatzfamilie, die auf ingesamt sieben Varianten kommt. Wenn man es genau nimmt, so müsste man die Mobilvarianten der Calistoga-Familie hinzunehmen, wonach man dann sogar von 13 Modellen sprechen könnte. Jedoch sind die Unterschiede zwischen ihnen recht gering. Alles was man wissen braucht: Intel sieht für die Desktopmodelle Atom 230 und 330 den 945GC vor, während der Mobile Atom N270 mit dem 945GSE Chipsatz zusammenarbeitet.
Geforce: kleiner mit besserer Performance
Die genannten Intel-Chipätze kann man kaum als brandneu bezeichnen. Die ersten Vertreter des Lakeport-Clans erschienen bereits im Frühjahr 2005 auf dem Markt (Calistoga Anfang 2006). Deshalb braucht man sich auch nicht zu wundern, dass die 945GC- Chips mit 130 Nanometern Prozesstechnologie hergestellt werden. Ferner besteht der 945-Chipsatz aus zwei Komponenten: der 82945GC Northbridge und die 82801GB Southbridge, auch bekann als ICH7.
Aus diesen Angaben kommt jeder selbst darauf, dass der Platzbedarf größer als beim Einzelchip Nvidia 9400M sein muss. So misst die Intel Northbridge 34 x 34 Millimeter, während die Southbridge 31 x 31 mm an Raum einnimmt. Zusammen mit der Atom-CPU ist das bereits fast die Fläche, die die komplette Ion-Platine von Nvidia einnimmt.
Eine weitere Konsequenz ist der Einfluss des alten Designs auf den Stromverbrauch. Laut Intel-Spezifikation beträgt beim 945GC das TDP 22,2 Watt. Für Atom 230 + 945GC + ICH7 errechnet sich sogar 29,5 Watt. Im Gegensatz dazu gibt Nvidia für seinen 9400M nur 12 Watt an. Da der Atom 4 Watt verbraucht, kommt der Ion somit auf insgesamt auf 16 Watt, knapp die Hälfte im Vergleich zur Intel-Plattform.
Schauen wir uns zuletzt die theoretischen Performance-Kriterien an. Im Bauch des 945GC steckt die integrierte Grafikeinheit GMA950. Diese ist kompatibel mit DirectX 9 und dem Shader Model 2. Getaktet wird sie mit 200 MHz und ausgestattet mit vier Pixel Shader, ein Vertex Shader und vier ROPs. Mit anderen Worten, die Technologie stammt aus der Zeit vor DirectX 10 mit seinen Unified Shadern. Als Grafikspeicher wird ein Teil des Arbeitsspeichers reserviert. Auf dem D945GCLF reduziert der eine DIMM-Slot die Bandbreite auf 5 GByte/s. Im Vergleich dazu kommuniziert der DDR3-1066 auf dem Geforce 9400M mit 8,3 GByte/s Bandbreite.
Glaubt man diesen Angaben, so dürfte der Geforce 9400M einen gewaltigen Startvorteil gegenüber dem Intel-Pendant besitzen. Kann der 9400M seinen theoretischen Vorteil auch in der Praxis ausspielen? Kommt der kleine Atom überhaupt mit soviel Grafikpower zurecht? Und ist dieser Nvidia-Chipsatz auch noch zu etwas anderen außer Grafik zu gebrauchen?
- PC Bau ---> Minimum an Stromverbrauch [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Sinnvolles MediaPC SetUp [Heimkino, Media Center PCs, TV-Tunerkarten, DVB, Software, Fernbedienung]
- HTPC oder nicht? [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- HTPC - leise, stromsparend [Heimkino, Media Center PCs, TV-Tunerkarten, DVB, Software, Fernbedienung]
- 3 Familien-PCs aufrüsten [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 3
- Weiter
-
Was für ein Gerät. Ein Superteil, so hab ich mir das gewünscht. Die Anschlussvielfalt ist wirklich toll, wenn da jetzt wie Ghostrider schon sagt ein Dualcoreatom drauf kommt hat man nen richtig feinen Kampfzwerg aufm Schreibtisch stehen.
Möchte Fehler melden! Auf Seite 6.
Der Grüne Balken ist Nvidia und nicht AMD wie es unten im kleien Quadrat steht
Nicht schlecht!
Wenn nun HDMI durch DisplayPort ersetzt würde und ZUMINDEST ein dual-core Atom darin werkeln würde, dann fände ich das Teilchen richtig interessant!
Etwas zu meckern habe ich natürlich dennoch, auch wenn es sich diesmal nur um eine "gefühlte" Merkwürdigkeit in der verwendeten Sprache handelt und um eine andere Kleinigkeit:
"Vorteil Ion (%): -34,6"
Mir ist hier schon klar, daß gemeint ist: "Es werden 34,6% des Stromverbrauchs der Intel-Plattform eingespart", aber ein negativer Vorteil liest sich schon etwas merkwürdig.
Einen kompakten Verbesserungsvorschlag habe ich hierfür allerdings auch nicht. :-/
---
Die andere zu bemängelnde Kleinigkeit ist der Größenvergleich.
Wie kann es denn bitte sein, daß die Größe der ION-Plattform mit einer 2,5" Festplatte gleichgesetzt wird, dann aber in einem der Bilder (15/60) klar zu sehen ist, daß eine 2,5" Festplatte eingebaut ist und rings herum reichlich Platz ist?
Das ganze scheint ehr so groß zu sein, wie das Gehäuse einer externen 2,5" Platte, also ungefähr so groß wie eine 3,5" Festplatte.
Auch als Nichtraucher ist mir bekannt, daß Zigarettenschachteln ehr nicht so groß sind.
stimmt, DP ist wichtig, vorallem weil man die anderen von DP adaptieren kann
Geiles Teil! ^.^
.... Ja mehr fällt mir jetzt nicht ein.
Ich hoffe, für Netbooks gibt es bald ähnliche Lösungen.
Ich werde mir sicher keins mit Single Core und 9**-Chipsatz holen.
Na ja, Hauptproblem ist aber das fehlende UMTS-Modul.
Ich schweife ab. Super nVidia!
stimme dir zu Weltenspinner
super teil von Nidia. Weiter so.
Ausserdem find ichs ne Frechheit von Intel sich darüber aufzuregen, selbst schuld wenn die nen veralteten chipsatz verbauen
ich mein 130nm... -.- XD
Sehr lobenswerte Leistung von NVIDIA in kürzester Zeit etwas zusammenzubacken man hat es im Moment bitter nötig andere/neue Märkte zu erschließen.
Der NFurz7 Chipsatz ist ein Mist gegen Intels ICHxR`s. Auf der anderen Seite hat AMD gute Chipsätze aus dem eigenen haus.
Die eigenen Grafikkarten sind zu teuer in der Produktion und erschlossen neue TDP Negativrekordwerte. AMD Grafikkarten sind einfach zu günstig. Intel schläft auch nicht.
Die eigene Sparwut hatte zufolge das reihenweise Grafikkarten aus der Geforce 7 Serie ausfielen und die System Builder gerade einen großen Bogen drumrum machen.
Der Markt den Tesla begeht wirft nicht genug ab da nicht die breite Masse an Abnehmern vorhanden ist.
Nvidia wird sich weiterhin auf den leichten Markt konzentrieren müssen und mich wird es nicht wundern wenn bald die ersten Grafikkarten/Chipsätze für Handys auftauchen.
Außerdem sollten sie so langsam mal in die Gänge kommen was die Raytracing Integration in Grafikkarten angeht. Die Auflösung der Bildschirme wird immer größer und der Verbraucher hat Allergien gegen das Wort TDP entwickelt. Wenn Intel jetzt auch noch die Grafikkarte in seine CPUs integriert, dann läuft Nvidia in Gefahr den
...den
...den < 50€ VGA Markt zu verlieren der sehr viel Geld abwirft.
Außerdem sollte man bei Gelegenheit auch VIA übernehmen dann hätte man zumindest auch eine CPU und einen ehemaligen Chipsatzhersteller im Haus. Der Netbook/Notebook Trend wird anhalten und den Desktop als Durchschnittscomputer ablösen da dieser viel zu klobig und immobil ist und EA sich stark daran bemüht den Spielemarkt mit ewig wiederholenden Alpha Versionen von NFS usw... kaputt zu machen.
Genau so etwas habe ich lange gesucht! Perfekter Mini-PC für die Kinder. Bin gespannt, wann es diese potenten Micro-PCs in die Fernseher schaffen. Dann hat man einen PC mit Spielekonsole (GameCube/Wii ist ja auch nicht so potent und hat geniale Spiele) und Internet im TV bereits drin!
schöne basis nur ohne cpu halt läuft da nix. wenn intel an die oems nur cpu mit chipsatz verkauft müsten die ja den chipsatz wegwerfen ,..wäre verständlich da der nix taugt aber nicht rentabel *g*. wenn nvidia dann mal intel verklagt hat und die in 2 bis 3 jahren die atoms entbündeln müssen , dann hat auch intel nen passende basis. tja wenn da via mal was hätte ...
Diese Plattform wäre auch interessant mit einem ULV Core2Duo. Dafür bräuchte man allerdings einen Sockel oder einen Hersteller, der diese teure CPU gleich auflötet. Der Chipsatz kann angeblich alle möglichen Intel-CPUs - daran sollte es somit nicht scheitern.
Andere CPUs kommen mit ION2 (Q4 2009) wenn es nach Nvidia geht.
Toller Wurf
Super Teil! Stelle mir gerade noch vor, dass da ein BR-Laufwerk und ne DVB-S Karte verbaut ist xD
I have a dream!
MfG
Genau! Bitte streicht den Vergleich mit einen Zigarettenschachtel. Wenn doch, dann sollten es schon zwei sein. Danke!
Ansonsten sehr interessanter Artikel. Ich warte bis der Nvidia-Chipsatz im Netbook mit zwei Atomkernen steckt.
Geiles Teil! ^.^.... Ja mehr fällt mir jetzt nicht ein.Ich hoffe, für Netbooks gibt es bald ähnliche Lösungen.Ich werde mir sicher keins mit Single Core und 9**-Chipsatz holen.Na ja, Hauptproblem ist aber das fehlende UMTS-Modul.Ich schweife ab. Super nVidia!
Inkubus 3.0 wird eine Streichholzzschachtel mit Dualcore und einem UMTS-Modul
@Topic
Tolles Teil, aber für Gelegenheitsspieler eher nichts, auch wenn es so im Zitat steht(O.o)
@hotpizza:
Solange Du nur Spiele spielst, die vergleichbar mit "CS 1.6 und älter" sind, dann ist der Vergleich OK.
wann gibts das eigentlich zu kaufen?
Was hat Intel denn ? So wird ein Schuh aus dem Atom-Prozzie... mit dem 945er aus deren Haus war er absolut keine Alternative in meinen Augen!
Ist ja ein toller Bericht, aber wie sieht’s denn mit der Arbeitsleistung aus? Dann auch noch unter Vista. Was ist mit Surfen auf Flash Seiten mit dem ganzen Web 2.0, läuft das alles ohne Probleme? Was ist mit Office? Kann der Otto Normal Benutzer auch mal seine 12 Megapixel Fotos öffnen? Ich habe doch immer wieder sehr relativierende Berichte gelesen. Kurz um alles sehr langsam, da kann der beste Chipsatz nichts machen. Der negative Unterschied zu einem low cost AMD System ist gigantisch.
Zum Multimedia: In Zeiten von One Click Hostern hat die allergrößte Mehrheit der Mediacenter Zielgruppe kaum etwas mit Blueray oder DVD am Hut. Die meisten Formate unterstützt der Chipsatz nicht, also macht die CPU alles, die nichts kann.
So: Wir haben also eine kleine Box die erstaunliches kann, aber nichts Relevantes. Da könnte man zum Schluss kommen das der Artikel doch das ein oder andere unbeachtet lässt und die Plattform etwas zu hoch lobt.