Der eine ist schon lange ein Star, der andere will es noch werden. AMD Athlon 64 FX-62 und Intel Core 2 Extreme messen sich im Kampf um das potenteste x86-System. Auf zum Countdown einer Männerverführung, die vor allem das jüngere und jung gebliebene Semester adressiert. Leistung ist das einzige was zählt. Wir zeigen die Grenze der thermischen Stabilität beider Spitzenmodelle mit im Fachhandel erhältlichen Komponenten, wobei Intel noch nicht einmal am Markt verfügbar ist. Sein Termin wurde auf den 24. Juli festgelegt - der Tag an dem AMD massiv die Preise senkt.

Bei 3.68 GHz ist der Intel Core 2 Extreme X6800 an der thermischen Grenze und läuft gerade noch stabil mit Luftkühlung. Serienmäßig läuft er mit 2.93 GHz.

Der Core 2 Extreme hat schon in der Standard-Version des vergangenen Tests gezeigt, was in ihm steckt. Doch jetzt trifft er auf einen leistungsgesteigerten Athlon 64 FX-62, der eigentlich FX-66 oder ähnlich heißen müsste. Denn: Jetzt liegen echte 3.05 GHz Taktrate an und der Speicher läuft mit 508 MHz - ab Werk sind es immerhin 400 MHz. Das sind 25 Prozent mehr als die Techniker in Dresden zulassen. Auch beim Core 2 Extreme haben die Laboringenieure satte Mehrleistung gefunden: Statt der serienmäßigen 2.93 GHz sind jetzt 3.68 GHz angesagt - der Speicher läuft anstatt der 400 MHz jetzt mit 555 MHz - das macht 39 Prozent. Damit treffen die zwei schnellsten Systeme des Jahres 2006 aufeinander und es stellt sich die Frage: Hat AMD das Rennen gegen Intel noch nicht verloren?

Auch unser neuer Praktikant staunte nicht schlecht, welche fulminanten Leistungen aus einem getunten Athlon 64 FX-62 herauszuholen sind.

Wer schon 1000 Euro allein für einen Prozessor ausgibt, der fragt sich noch einer kurzen Eingewöhnphase: Wirklich genug? Noch lange nicht. Heftig geschüttelt vom Tuning-Fieber haben die THG-Ingenieure die beiden Plattform-Kontrahenten antreten lassen. In punkto Leistung lassen AMD und Intel die Angebote von der Stange weit hinter sich. Vielmehr gibt es reichlich eingeschenkte Leistung für welchen Zweck auch immer - Performance-Fetischisten und notorische Benchmark-Starter können beim Besitz eines dieser Systeme mit Stolz behaupten, die Top-Leistung des Jahres 2007 schon heute zu haben. Vorhang auf für unseren Tuning-Test des Jahres 2006.

AMD hat ab Werk einen Übertaktungsschutz für den Speicher eingebaut, wohlgemerkt nur im AM2-Sockel. Damit kann der Speicher nicht über 400 MHz getaktet werden kann. Abhilfe schafft spezieller Speicher auf einer Nvidia-Chipsatz-Plattform (SLI-Technologie), die hohe FSB-Taktraten erst einmal anbietet. Was passiert da: In unserem Fall wird der FSB-Takt von 200 MHz auf 254 MHz angehoben und der Chipsatz sorgt dafür, dass der Speichertakt gleichzeitig erhöht wird.

Imposant ist die Geschwindigkeit dieser Rechen-Boliden, die mittlerweile Spielfim-DVDs mit einer Länge von zweieinhalb Stunden in weniger als 6 Minuten komprimieren. Vor nicht allzu langer Zeit benötigte ein leistungsfähiges System die gleiche Zeit für eine Audio-CD, wobei der Rechenaufwand vergleichsweise minimal ist