Partner
Seit der Version 8 von WinDVD wird der Softwareplayer von Corel angeboten. Die aktuelle Version ist WinDVD 9.
Installation
Der Player von Corel nimmt zirka 196 MB auf der Festplatte ein und übersteigt im Speicherplatzbedarf PowerDVD 8 um 21 MB. Zum Betrieb von WinDVD wird DirectX 9 benötigt. Dies installiert das Setup-Programm automatisch mit.
Bei der Installation möchte das Setup den RealPlayer und den Quick Time Player auf das System spielen. Wir haben diese Komponenten nicht installiert. Nach der Installation können wir zwei Codecs im System finden: Einen InterVideo Audio- sowie einen Video-Decoder.
Der Video-Codec von WinDVD 9 trägt die Versionsnummer 9.0.14.84.
Einstellungsmöglichkeiten
Mit dem Filtermanager lässt sich das Optionsmenü des Video-Codecs öffnen. Unter „Video Capture“ lässt sich ein Screenshot von dem aktuell angezeigten Video anfertigen. Wählen wir das Menü „ivivideo“ an, reagiert zunächst der Codecmanager nicht und stürzt dann ab. Das Öffnen des Menüpunktes ist uns somit nicht möglich. – logisch, kann weg
Ein Test des H.264 Codecs ist uns mit dem Testsetup nicht möglich, da der Microsoft Media Player 11 nicht auf den WinDVD-Codec zugreifen kann. Der Media Player Classic ist ebenfalls nicht in der Lage dazu.
Mit dem TV-Programm DVBViewer lässt sich der H.264-Codec auswählen, dennoch ist kein Abspielen einer HD-Aufzeichnung möglich. Das Bild bleibt schwarz und der Film läuft in mehrfacher Geschwindigkeit ab. Das Abspielen einer HD-Aufnahme mit dem Cyberlink- oder DivX-Codec im Zusammenspiel mit dem DVBViewer ist kein Problem. Wir gehen davon aus, dass der H.264-Codec so modifiziert wurde, dass keine andere Anwendung darauf zugreifen kann.
Kein Test mit WinDVD9 möglich
WinDVD 9 beinhaltet keinen Demuxer bzw. Splitter für TS-Streams. Wird versucht, eine TS-Datei mit dem Player wiederzugeben stützt er ab. Wir behelfen uns mit dem kostenlosen Haali Media Splitter. Nach der Installation des Splitters stützt WinDVD 9 bei dem Versuch des Öffnens der TS-Datei nicht mehr ab. Dennoch ist eine Wiedergabe nicht möglich. In den Medienangaben des Intervideo Video Codec ist kein Eingabeformat H.264 verzeichnet.
Es ist somit nicht möglich, mit einem anderen Player - wie dem Microsoft Media Player 11 - eine HD-Aufzeichnung mit dem H.264-Codec von Corel wiederzugeben.
Für die TV-Wiedergabe (live) ist der H.264-Codec von WinDVD 9, je nach TV-Software, einsetzbar. Der DVBViewer zum Beispiel kann den Codec von Intervideo / Corel hierfür problemlos verwenden.
- Positives
- Negatives
- test
- Keine Wiedergabe mit anderen Playern möglich
- Kann keine TS-Dateien wiedergeben
- 1 / 2
- Weiter
-
Hallo Bert,
kannst du mal die Testvideos im Power DVD ablaufen lassen und die CPU Last checken. Wäre interessant welcher Codec mit der UVD-Beschleunigung der 3650-Grafikkarte und Power DVD überhaupt aus dem Softwaremodus kommt.
Welche Einstellungen beim ffdshow Encoder hast du für FOURCC verwendet - AVC1 oder H264 ? Power DVD 7 ging mit AVC1 bei mir nicht in den Hardwaremodus.
>> ist DivX große eine Gefahr für CoreAVC ?!?
kleiner Dreher oder?
LG Andreask
Wenn man einen Codec ohne speziellen TS Support hat, kann man auch den kostenlosen DirectShowFilter Hali Media Splitter nehmen:
http://haali.cs.msu.ru/mkv/
Hallo,
taktet sich die Radeon bei Hardwareunterstützung hoch oder bleibt die im Stromsparmodus?
MfG Michal
mich würde interessieren, ob man die hardware beschleunigung von PowerDVD8 auch unter dem Media player classic unterbringen kann.
dort habe ich den ffdshow installiert, der aber unter meinem system keine flüssige wiedergabe mehr leisten kann. Desweiteren hab ich dort die Shader eingeschaltet, und schärfe hinzugefügt (duch die shader). Bringt es da was, oder würde es in lehre laufen wenn man 3D beschleunigung und DxVA codecs hat?
Und dann noch eine frage... würden die Codecs auch mit 3 oder 4 kernen scallieren, oder leigt dort die grenze zurzeit bei 2?
Was ich vermisst habe, ist Arcsoft TotalMedia 3.5. Der bei dieser Suite benutzte Codec soll auch DXVA-Unterstützung haben. Vielleicht könnte davon noch ein Test nachgeliefert werden..
Vermisst habe ich auch den AMD/ATI eigenen H264 Codec. Bei meinem System kam der auf 2x50% Prozessorlast bei einem X2 3800 EE SFF und einer HD 3850er.
soweit ich weiss basieren die amd/ati eigenen decoder auf veralteten powerdvd versionen!
was mich immernoch ärgert ist der 60hz schirm in der testumgebung!
lest ihr euch die anregungen der user eigentlich nicht durch? (hatte ich schon bei teil 1 bemängelt)
@rony-x2
Ja, mit dem Media Player Classic hat man auch die Hardwarebeschleunigung von PowerDVD 8.
@3D Mann
Ich habe beim ffdshow H264 verwendet.Wegen dem PowerDVD Player. Ich habe nur H.264-Material getestet und da lief PowerDVD mit UVD.
Was ich vermisst habe, ist Arcsoft TotalMedia 3.5. Der bei dieser Suite benutzte Codec soll auch DXVA-Unterstützung haben. Vielleicht könnte davon noch ein Test nachgeliefert werden..
Ist das dort nicht auch der ffdshow ?
Entschuldigung, mein Irrtum er hat einen Eigenen (kann man hier nicht editieren ?)
Doch kann man, aber nur wenn man über das Forum in die Kommentare einsteigt:
Hm, da fehlt ein Player, da muss ich mich doch mal anmelden. Der MediaPlayerClassic HomeCinema, kurz MPC-HC (http://mpc-hc.sourceforge.net/) bietet eine direkt eingebaute, rudimentäre Unterstützung für Hardware-Dekodierung, das sollte man noch nachtesten.
Man sollte noch den Adobe Flash Player berücksichtigen, der kann auch h.264 Videos in exzelenter Qualität abspielen. Und als quasi Webstandard... wo ist Flash? ;-)
Gleich am Anfang des Artikels:
"PowerDVD 8 enttäuscht gegenüber 7, Divx H.264 überrascht dagegen, während WinDVD 9 , den kostenlosen H.264 Codec ffdshow"
ähm, was willst du uns damit sagen Bert?
Ich finde das eine schöne Zusammenfassung der aktuellen Codecs. Aber was ich sehr vermisse ist, dass kein Kommentar über die Probleme mit der Helligkeit der Videos vorhanden ist. Dadurch, dass alle Videos schwarz nicht als schwarz codieren, sondern als dunkles grau, ist dies auf dem PC Bildschirm sehr störend. Denn die Videos schauen dann immer etwas milchig aus. Dies tritt vor allem beim Rendering mit VMR7 und VMR9 auf. Denn nur wenige Codecs bieten die Möglichkeit an, dieses Manko mittels Einstellungen zu beseitigen (Bsp.: CoreAVC mit Einstellungen (PC 0-255 oder TV 16-235)). Dieser Effekt fällt bei Standalone Playern nicht auf, da dieser die Helligkeit selbst korrigieren kann. Vielleicht ist das Problem ja dem einen oder anderen schon aufgefallen.
Zitat: Sollte die finale Version kostenlos verfügbar sein, ist DivX große eine Gefahr für CoreAVC, denn beide Codecs haben eine gleiche sehr gute Performance.
Satzstellung und Gramatik scheint große keine Bedeutung zu haben oder? Langsam wird es Zeit für ein Lektorat.
LOL Chris
Ich versteh immer noch nicht, warum es so entscheidend sein soll, dass das HD-Rendering von der CPU zur Grafikkarte wandert.
Hitze produzieren beide, wenn sie belastet werden, und wenn ich auf meinem HTPC einen Film angucke, macht der sonst doch nichts anderes.
Statt 150 Euro für eine HD beschleunigte Grafikkarte zu zahlen, hohl ich mir doch lieber 'eine bessere CPU. Zum zocken taugt so eine Karte nämlich sowieso nicht... Die CPU allerdings kann man doch besser gebrauchen, wenn man Videos aufnimmt und evtl. in ein anderes Format umrechnen will.
Einzig beim Stromverbrauch wäre noch interessant, was effektiver ist. Eine CPU die 60W verbrät, oder eine Grafikkarte die 100W verbrät beim HD Video abspielen?? Könntet Ihr das noch nach reichen?
also die grafikkarte arbeitet in diesem bereich um einiges effektiver!
beim hd videos abzuspielen reicht ja schon der kleine 780g chipsatz. (post processing mal abgesehen)
hier gehen die hersteller den genau richtigen weg.