Sponsoren des Events
Anzeige
Verwandte Berichte zum Thema Prozessor
Charts
Prozessoren Desktop CPU Charts Q3/2008 Prozessoren Notebook CPU Charts Prozessoren Desktop CPU Charts Q1/2008
Alle Charts
Videos
News
Tests

Test-Marathon: Alle CPUs von 1993 bis 2006

19:16 - Samstag, 12. August 2006 von Bert Töpelt
Kommentare
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80

7 - 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung

ANZEIGE

Den Pentium 266 MMX hatte der Hersteller in Planung und setzte ihn dann nur als Mobile-Variante ein. Anders als Intel, der jetzt auf den Slot 1 setzte, verwendete AMD den Sockel 7 noch zwei Jahre weiter. Der letzte Sockel-7-Prozessor war der AMD K6-III 500 bzw. der AMD K6-2+ 550. In der Leistung übertraf der AMD K6-III 500 so manchen Pentium III (!). Der Grund: Die CPU besitzt einen integrierten L2-Cache von 256 kB - im Zusammenspiel mit einem 2 MB großen L3-Cache auf dem Motherboard war diese CPU der absolute Performance-Killer. Zu dieser Zeit konnte Intel nichts entgegensetzen, zumal die AMD-CPU (K6-III 450) wesentlich günstiger zu haben war.

Kurios und dekadent: Pentium 100 mit 512 MB RAM - der gehört einfach mit dazu

Viele heute selbstverständliche Anwendung lassen sich ohne MMX nicht mehr ausführen.

Die Kehrseite der Medaille: Nach der offiziellen Vorstellung der 500-MHz-Version des K6-III zog AMD den Prozessor sofort wieder zurück - selbst THG gab das seltene Muster zurück. Und noch eine Besonderheit: Den K6-2+, der in 180 nm gefertigt wurde, erhielten lediglich OEM-Hersteller. Teilweise war dieser auch im Einzelhandel erhältlich, lief jedoch nicht auf allen Motherboards. Von Zeit zu Zeit kam diese CPU auch in Notebooks zum Einsatz. Von hier an trennten sich die Wege von Intel und AMD. Intel ging zum Slot 1 über und AMD legte sich auf den ähnlich aussehenden, doch inkompatiblen Slot A fest.


7 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-...
  1. 1 – Testparcours: 81 Prozessoren und 3362 Benchmarks
  2. 2 – Ohne Doppel-Kern geht nichts mehr
  3. 3 – Entwicklung bis 1989: PC-Systeme im Massenmarkt - Sockel 1, 2 und 3
  4. 4 – AMD- und Intel-Prozesoren von 1993 bis 2000
  5. 5 – 1996 bis 1998: Sockel 5 - AMD- und Intel-CPUs
  6. 6 – 1994 bis 1997: Sockel 7 - Intel-CPUs
  7. 7 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung
  8. 8 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung
  9. 9 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung
  10. 10 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung
  11. 11 – Intel-Prozessoren von März 1994 bis März 2006
  12. 12 – Slot 1: Mai 1997 bis März 2000, Fortsetzung
  13. 13 – Sockel 370: April 1998 bis Juli 2001
  14. 14 – Tualatin-Kern
  15. 15 – Platinen für den Sockel 370
  16. 16 – Sockel 423: November 2000 bis August 2001
  17. 17 – Sockel 478: Juli 2001 bis März 2004
  18. 18 – Sockel 478: Juli 2001 bis März 2004, Fortsetzung
  19. 19 – Boards für den Sockel 478:
  20. 20 – Sockel 775: Juni 2004 bis heute
  21. 21 – Übersicht der Funktionen für Sockel 775-CPUs
  22. 22 – Der Pentium 4 in der 500-Serie
  23. 23 – Celeron 300-Serie
  24. 24 – Die 600-Serie
  25. 25 – Zwei CPUs in einem Häuschen: Dual Core 800-Serie
  26. 26 – Pentium 840 Extreme Edition: Extreme Mehrleistung?
  27. 27 – 900-Serie: Einführung der 65 nm-Technologie
  28. 28 – Pentium 955/965 Extreme Edition mit höherem FSB
  29. 29 – Pentium EE 965: Letzte Netburst-CPU
  30. 30 – Core 2: Neue Technologie bringt Geschwindigkeitsschub
  31. 31 – Boards für Sockel 775:
  32. 32 – AMD-Prozessoren von März 1994 bis März 2006
  33. 33 – Sockel A: Juni 2000 bis Juni 2004
  34. 34 – Sockel A: Juni 2000 bis Juni 2004, Fortsetzung
  35. 35 – Sockel A: Juni 2000 bis Juni 2004, Fortsetzung
  36. 36 – Boards für den Sockel A:
  37. 37 – Sockel 940: September 2003 bis März 2004
  38. 38 – Sockel 754: September 2003 bis Juni 2006
  39. 39 – Sempron für Sockel 754
  40. 40 – Sempron für Sockel 754, Fortsetzung
  41. 41 – Sockel 939: Oktober 2004 bis heute
  42. 42 – Problem Plattform
  43. 43 – Codenamen
  44. 44 – Gleiche CPU für 15 Prozent mehr Geld?
  45. 45 – Einführung der DualCore-Technologie
  46. 46 – DualCore-Prozessoren jetzt auch mit kleinerem Cache
  47. 47 – Sicherheit vor gefälschten CPUs
  48. 48 – Abschied von Sockel 939
  49. 49 – Neuer Sockel AM2
  50. 50 – Neue Chipsätze
  51. 51 – Schnellerer Speicher: SLI-Memory
  52. 52 – Impressionen und Highlights
  53. 53 – CPU-History
  54. 54 – Übersicht aller Intel-CPUs
  55. 55 – Testkonfiguration
  56. 56 – Verwendete Hardware
  57. 57 – Benchmark-Einstellungen
  58. 58 – Benchmark-Ergebnisse
  59. 59 – F.E.A.R.
  60. 60 – Quake 4
  61. 61 – Unreal Tournament
  62. 62 – Audio
  63. 63 – Ogg-Vorbis
  64. 64 – Video
  65. 65 – Mainconcept Encoder
  66. 66 – Premiere Pro 2.0
  67. 67 – Xvid
  68. 68 – Anwendungen
  69. 69 – Adobe Photoshop (Konvertierung von Bildern)
  70. 70 – MS Powerpoint / Adobe PDF
  71. 71 – MS Word / Adobe PDF
  72. 72 – Multitasking
  73. 73 – Synthetisch
  74. 74 – PC-Mark 05 CPU
  75. 75 – Sandra Arithmetisch ALU
  76. 76 – Sandra Arithmetisch Energie
  77. 77 – Sandra Memory Integer
  78. 78 – Sandra Multimedia Integer
  79. 79 – Referenz-Artikel in chronologischer Reihenfolge
  80. 80 – Mehr zum Thema
Themen-Specials:
Mehr zum Thema:
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
a_thunder 10/08/2006 08:09
Ausblenden
-0+
a_thunder

schön ist das nicht, mit den 4€. Ich werd mir den Artikel nicht kaufen. Hab mir sowas früher immer (zumindest teilweise) durchgelesen, ihr werdet mit diesem Konzept viele Leser, und letztlich auch Werbeinnahmen verlieren.

Bert 10/08/2006 08:16
Ausblenden
-0+
Bert

Zitat :schön ist das nicht, mit den 4€. Ich werd mir den Artikel nicht kaufen. Hab mir sowas früher immer (zumindest teilweise) durchgelesen, ihr werdet mit diesem Konzept viele Leser, und letztlich auch Werbeinnahmen verlieren.


Hallo Thunder,

Deine Aussage gehört nicht in diesem Thread. Wir haben schon oft genug darauf hingewiesen. Sollten wir Einbrüche in unseren PIs verzeichnen oder keiner die PDFs kaufen, würden wir dies mit Sicherheit nicht weiterverfolgen. Deine Aussage trifft in diesem Fall nicht zu.

Bert

a_thunder 10/08/2006 08:31
Ausblenden
-0+
a_thunder

Zitat :
Hallo Thunder,

Deine Aussage gehört nicht in diesem Thread. Wir haben schon oft genug darauf hingewiesen. Sollten wir Einbrüche in unseren PIs verzeichnen oder keiner die PDFs kaufen, würden wir dies mit Sicherheit nicht weiterverfolgen. Deine Aussage trifft in diesem Fall nicht zu.

Bert


Das hoffe ich! Find die Seite gut!Wär ärgerlich, wenn sie deshalb einginge.

realsmasher 10/08/2006 09:06
Ausblenden
-0+
realsmasher

wird schon irgentwann kostenlos kommen und bei dem artikel drängt die zeit nun wirklich nicht.

nur eine frage hätte ich : wurde der "alte" marathon nur erweitert oder ist wirklich alles neu entstanden ?

nick2503 12/08/2006 19:51
Ausblenden
-0+
nick2503

Endlich auch so verfügbar. Danke

Mal wieder viel zu lesen. :D

voaeilt 13/08/2006 03:03
Ausblenden
-0+
voaeilt

. haben sich da weitere Fehler eingeschlichen.
Im ellenlangen Benchmark z.B. Video Divx finde ich einen "Athlon 64 X2 3800+" mit Windsor Kern und "Athlon 64 X2 3800+" mit Toledo Kern? Gibt es den denn überhaupt? Manchester Kern doch nur, oder?

Ausserdem hängt eine von diesen Werbungsanzeigen direkt in der Tabelle. Page 41. Blöd zum lesen irgendwie. Firefox wie Opera dasselbe.

Saty 13/08/2006 14:11
Ausblenden
-0+
Saty

Hut ab Jungs.

Mit sowas macht ihr die Konkurrenz mundtot.


Spezieller Dank geht mal an Bert und Konki. :D


Schon heftig was Intel da fabriziert hat.



Das könnte mich glatt, nach jahrelanger AMD-Vorherrschaft im Gnomen-Rechner, wieder in die Arme von Intel treiben.


Intel 8086 (8MHz)
Intel 80386SX (16MHz)
Intel 80486DX (33MHz)
Intel Pentium I (133MHz)
Cyrix 6x86 (150+MHz)
AMD K6 2 (200MHz)
AMD K7 Thunderbird (700MHz)
AMD Athlon XP (1800MHz)
Intel Core 2 Duo E6600 ?


Sieht verlockend aus. :mrgreen:

konkretor 13/08/2006 14:27
Ausblenden
-0+
konkretor

Noch nicht sicher aber sehr wahrscheinlich das der Intel Core 2 Duo E6600 mein sein wird.



386 SX
Pentium 100 Sockel 5
Pentium 200 MMX Sockel 7
AMD K6/2 300 Sockel 7
Celeron 466@525 Slot 1 mit Adapter auf 370
Duron 600 Sockel A
Athlon B 1,2 GHz Sockel A
Duron 1 GHz Sockel A
Athlon 550@700 Slot A
DUAL PIII 866 S370
Celeron Tualatin 1 Ghz @ 1,3 GHz
AMD Athlon XP 2400+ Sockel A
AMD Athlon 64 3000+ S754
Dual Xeon 866 MHz Slot 2

Die AMD Rechner waren bei mir immer Spiele Rechner fürs arbeiten hab ich immer einen Intel Rechner gehabt und daran wird sich auch nix ändern.

MSidR 13/08/2006 16:49
Ausblenden
-0+
MSidR

ganz netter artikel :) , jedoch wären cpus aller cyrix, via, ibm vieleicht auch erwähnenswert gewesen, insbesondere vias mikrorechner/boards.

Meine Anschaffungen:
Commodore PC30 *ka was da drin war :roll: *
Intel Pentium 100Mhz @150Mhz
AMD K6/2 350Mhz @ 400Mhz
Intel Pentium 3 700Mhz @766Mhz
AMD AthlonXP 2200+ @2200Mhz
Intel Pentium D805 @3000Mhz

Gruss MSidR

Thunderstone 13/08/2006 17:47
Ausblenden
-0+
Thunderstone

Ihr habt da was vergessen. Den Pentium III Tualatin 1400S konnte man auf 1.8 GHz mit dem normalen Boxed Kühler takten. Nur das es bei SD - RAM leider nicht viel gebracht hat. Aber da gab es ja auch ein Mainboard bzw. Motherboard für den Pentium III das man mit Rambus bestücken konnte. Da gabs bei euch eh einmal einen Bericht darüber was ich noch so weiß. Naja. Dieser Aktikel läßt meine Erinnerungen an die guten alten Zeiten immer wieder von neuem erwachen. Ich hatte bis jetzt eigentlich nur 2 PC's. Hab mir aber auch so immer wieder Prozessoren geholt um mein altes P/I P55T2P4 mit einer schnelleren CPU zu betreiben

Meine bisherigen CPU's:

P I 200
AMD K6 - 2 500
AMD K6 - III 550
P III Tualatin 1400S

Hab so auch noch ein paar CPU's die ich aber nur zum Sammeln habe:

2 x Pentium Pro 200 MHz 256 Kb Cache

Bis jetzt hab ich noch kein größeres Update gebraucht. Klar würd ich eins brauchen wenn ich die neuesten Spiele spielen möchte oder auf einmal Lust darauf bekomme sämtliche meiner DVD's zu rippen und zu komprimieren ^^ Aber da lass ich mir noch Zeit bis es 4 - 8 Core's in einer CPU gibt. Klarer weise muss dann auch ein Dualboard oder ein Quarterboard her :). Naja. Wenn schon ein neuer PC . dann gleich das Beste. War bei mir immer so. Aja. In meinem jetzigen Rechner steckt auch noch eine Voodoo 5 5500. Mit der kann ich auch net mehr alles spielen. Aber hey. Warcraft III geht noch ganz gut. Also würde World of Warcraft auch gehen wenn Blizzard die Grafikkarten von 3dfx wenigstens noch unterstützen würde. Aber es ist klar das sie sich schon von vornherein Probleme vom Hals schaffen wollten weil es da ja schon seit 2001 keine offiziellen neuen Treiber mehr gibt. Aber was solls. Ich wär eh dafür wenn sie von älteren Spielen mal hin und wieder ein Remake machen würden das auch noch so eine ähnliche Grafik hat wie damals. Net so wie bei Siedler II . Die nächste Generation . is ja net auszuhalten. Aber OK. Die werden schon wissen was sie machen. Aber jetzt wieder back to Topic. Sorry. Das passiert mir immer wieder

rpsutanto 14/08/2006 13:09
Ausblenden
-0+
rpsutanto

Gibt es einen Grund weshalb Core 2 Duo E6300 nicht mitgebencht wurde?

Jared 15/08/2006 09:52