Test-Marathon: Alle CPUs von 1993 bis 2006
Inhaltsverzeichnis
- 1 – Testparcours: 81 Prozessoren und 3362 Benchmarks
- 2 – Ohne Doppel-Kern geht nichts mehr
- 3 – Entwicklung bis 1989: PC-Systeme im Massenmarkt - Sockel 1, 2 und 3
- 4 – AMD- und Intel-Prozesoren von 1993 bis 2000
- 5 – 1996 bis 1998: Sockel 5 - AMD- und Intel-CPUs
- 6 – 1994 bis 1997: Sockel 7 - Intel-CPUs
- 7 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung
- 8 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung
- 9 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung
- 10 – 1998 bis 2000: Sockel 7 - AMD-CPUs, Fortsetzung
- 11 – Intel-Prozessoren von März 1994 bis März 2006
- 12 – Slot 1: Mai 1997 bis März 2000, Fortsetzung
- 13 – Sockel 370: April 1998 bis Juli 2001
- 14 – Tualatin-Kern
- 15 – Platinen für den Sockel 370
- 16 – Sockel 423: November 2000 bis August 2001
- 17 – Sockel 478: Juli 2001 bis März 2004
- 18 – Sockel 478: Juli 2001 bis März 2004, Fortsetzung
- 19 – Boards für den Sockel 478:
- 20 – Sockel 775: Juni 2004 bis heute
- 21 – Übersicht der Funktionen für Sockel 775-CPUs
- 22 – Der Pentium 4 in der 500-Serie
- 23 – Celeron 300-Serie
- 24 – Die 600-Serie
- 25 – Zwei CPUs in einem Häuschen: Dual Core 800-Serie
- 26 – Pentium 840 Extreme Edition: Extreme Mehrleistung?
- 27 – 900-Serie: Einführung der 65 nm-Technologie
- 28 – Pentium 955/965 Extreme Edition mit höherem FSB
- 29 – Pentium EE 965: Letzte Netburst-CPU
- 30 – Core 2: Neue Technologie bringt Geschwindigkeitsschub
- 31 – Boards für Sockel 775:
- 32 – AMD-Prozessoren von März 1994 bis März 2006
- 33 – Sockel A: Juni 2000 bis Juni 2004
- 34 – Sockel A: Juni 2000 bis Juni 2004, Fortsetzung
- 35 – Sockel A: Juni 2000 bis Juni 2004, Fortsetzung
- 36 – Boards für den Sockel A:
- 37 – Sockel 940: September 2003 bis März 2004
- 38 – Sockel 754: September 2003 bis Juni 2006
- 39 – Sempron für Sockel 754
- 40 – Sempron für Sockel 754, Fortsetzung
- 41 – Sockel 939: Oktober 2004 bis heute
- 42 – Problem Plattform
- 43 – Codenamen
- 44 – Gleiche CPU für 15 Prozent mehr Geld?
- 45 – Einführung der DualCore-Technologie
- 46 – DualCore-Prozessoren jetzt auch mit kleinerem Cache
- 47 – Sicherheit vor gefälschten CPUs
- 48 – Abschied von Sockel 939
- 49 – Neuer Sockel AM2
- 50 – Neue Chipsätze
- 51 – Schnellerer Speicher: SLI-Memory
- 52 – Impressionen und Highlights
- 53 – CPU-History
- 54 – Übersicht aller Intel-CPUs
- 55 – Testkonfiguration
- 56 – Verwendete Hardware
- 57 – Benchmark-Einstellungen
- 58 – Benchmark-Ergebnisse
- 59 – F.E.A.R.
- 60 – Quake 4
- 61 – Unreal Tournament
- 62 – Audio
- 63 – Ogg-Vorbis
- 64 – Video
- 65 – Mainconcept Encoder
- 66 – Premiere Pro 2.0
- 67 – Xvid
- 68 – Anwendungen
- 69 – Adobe Photoshop (Konvertierung von Bildern)
- 70 – MS Powerpoint / Adobe PDF
- 71 – MS Word / Adobe PDF
- 72 – Multitasking
- 73 – Synthetisch
- 74 – PC-Mark 05 CPU
- 75 – Sandra Arithmetisch ALU
- 76 – Sandra Arithmetisch Energie
- 77 – Sandra Memory Integer
- 78 – Sandra Multimedia Integer
- 79 – Referenz-Artikel in chronologischer Reihenfolge
- 80 – Mehr zum Thema
- 81 – Mehr zum Thema
Es steht in der Tradition des Münchner THG-Labors, mindestens zweimal im Jahr den beliebten Benchmark-Marathon der wichtigsten Prozessoren zu veranstalten. Über einen Zeitraum von beinahe 10 Jahren hat sich ein gewaltiges Sammelsurium an Prozessoren, Plattformen und Komponenten angesammelt, die jedes Mal neu miteinander konkurrieren. Vor allem durch die Vorstellung von AMDs neuem Sockel AM2 und Intels Core 2 Prozessoren hat sich die Rechenleistung weiter gesteigert. Und so strömt automatisch der Geist der Vergangenheit aus der Flasche - etwa beim Anblick eines klassischen Pentium 60 aus dem Jahre 1993. Die THG-Mannschaft, dem Hurra-Journalismus ansonsten eher abgeneigt, war von den CPUs und Plattformen außerordentlich begeistert: Insgesamt 3362 Benchmark-Ergebnisse bilden die Basis für diesen Testparcours von 81 Prozessoren.
| CPU-History Inhaltsverzeichnis | ||
|---|---|---|
| Geschichte | ||
| X86 | 1978 - 1989 | 4004, 8086, 8088, 286, 386 |
| Sockel 1,2,3 | 1989 - 1993 | 486 |
| Sockel 4,5 | 1993 - 1997 | 586, K5, Pentium |
| AMD | ||
| Sockel 7 | 1998 - 2000 | 686, K6, K6-II, K6-III |
| Slot A | 1999 - 2000 | Athlon, Duron |
| Sockel A | 2000 - 2004 | Athlon, Athlon XP, Duron |
| Sockel 940 | 2003 - 2004 | Athlon 64 FX |
| Sockel 754 | 2003 - 2006 | Athlon 64, Sempron, Sempron 64 |
| Sockel 939 | 2004 - 2006 | Athlon 64, Athlon FX, Sempron |
| Sockel AM2 | 2006 - heute | Athlon 64, Athlon 64 FX, Sempron64 |
| Intel | ||
| Sockel 7 | 1994 - 1997 | Pentium, Pentium MMX |
| Slot 1 | 1997 - 2000 | Pentium II, Pentium III, Celeron |
| Sockel 370 | 1998 - 2001 | Pentium III, Tualatin, Celeron |
| Sockel 423 | 2000 - 2001 | Pentium 4 |
| Sockel 478 | 2001 - 2004 | Pentium 4, Pentium 4 Extreme, Celeron |
| Sockel 775 | 2004 - heute | Pentium 4, Pentium 4 Extreme, Celeron D, Core 2 |
Auf den Punkt gebracht hat sich in kaum einer anderen Branche so viel bewegt, wie der Chip-Technologie der vergangenen 20 Jahre. Prozessoren sind in nahezu jedem Anwendungsbereich zu finden - ob Haustechnik, Auto, Unterhaltungselektronik oder Gesundheitssektor. Für den Käufer eines Prozessors hat sich die Auswahl in den vergangenen 10 Jahren deutlich eingeschränkt: Die ehemaligen Anbieter wie Cyrix, IBM, Transmeta und VIA sind heute quasi nicht mehr am Markt vertreten, stattdessen gibt es nur noch AMD und Intel.
Neben der Steigerung der Taktrate, wurden immer größere Zwischenspeicher eingeführt, die heute intelligent genutzt werden. Ein wesentliches Kriterium ist die Energieeffizienz, indem sich nicht benötigte Einheiten auf dem Chip automatisch abschalten. Seit 2 Jahren ist die Leistungsaufnahme eines Prozessors ein entscheidendes Maß - in Anbetracht der exorbitant gestiegenen Energiepreise. Ein Stromschlucker á la Pentium 4 kann heute nicht mehr wortlos hingenommen werden, es sei denn er lässt sich für Enthusiasten-Zwecke verwenden.
Prozessoren verschiedener Generationen - angefangen vom 8086 bis hin zu den Athlon 64 und Intel Core 2.
Aktuell übernehmen zwei Prozessoren, die heute in einem Gehäuse stecken, die Rechenarbeit, so dass Wartezyklen bei parallel ablaufenden Anwendungen kürzer ausfallen. Bei bestimmten Programmen verdoppelt sich fast die Leistung, so dass heute die Performance von äquivalenten 7 GHz Systemen erreicht wird. In der Praxis haben die Chiphersteller wie AMD und Intel den Gigahertz-Wettlauf aufgegeben, da weitere Takterhöhungen zu noch immenserem Stromhunger geführt hätten. Durch die Integration mehrerer CPUs auf einem Chip - AMD und Intel planen vier Einheiten - steigt die mühsam gesenkte Verlustleistung wieder an.
Welche vehemente Entwicklung sich bei Prozessoren vollzogen hat, verdeutlichen folgende Zahlen:
Die Betriebsspannung ist von ehemals 12 Volt (Intel 4004, Jahr 1971) auf 1,2 Volt (Intel Core 2, Jahr 2006) abgefallen. Im gleichen Zeitraum hat sich die Anzahl der Transistoren auf das 126.000-fache erhöht: Der Intel Core 2 verfügt über 291 Millionen Transistoren, die auf einer Fläche von 143 Quadratmillimetern untergebracht sind. Das ergibt 2 Millionen Transistoren auf der winzigen Fläche eines Stecknadelkopfes. Dagegen mutet die Zahl des ersten Pentium 60 mit 10.500 Transistoren pro Quadratmillimeter geradezu gering an.
Erst ab dem 486er von Intel im Jahre 1989 gab es einen Zwischenspeicher (Cache) mit 8 kB, heute sind es beim Core 2 Duo 4 MB (L2-Cache) - das entspricht dem 500-fachen Speicherplatz.
Den letzten großen Schritt hat Intel mit dem Core 2 Duo/Extreme vollzogen: Im Verhältnis zur maximalen Leistungsaufnahme von 75 Watt erreicht der Prozessor die höchste Performance.
Übergrößen sind nicht nur in der Bekleidungsindustrie ein Thema. Die wahnwitzige Größenzunahme bei Prozessor-Kühlern scheint vorerst gestoppt, so dass unser ehemaliger Titel - Kühler in Kinderkopfgröße - nicht weiter im Fokus steht. Vorerst jedenfalls. Denn ab 4 oder gar 8 Kernen in einer CPU rückt das Thema Kühlung wieder in den Vordergrund.
- 1 / 2
- Weiter
-
Download-Spiele
20.000 Meilen unter dem Meer : Kapitän Nemo
|
Super Granny 4
|
Fill Up !
|
Rise and Fall - Civilizations At War
|
schön ist das nicht, mit den 4€. Ich werd mir den Artikel nicht kaufen. Hab mir sowas früher immer (zumindest teilweise) durchgelesen, ihr werdet mit diesem Konzept viele Leser, und letztlich auch Werbeinnahmen verlieren.
Hallo Thunder,
Deine Aussage gehört nicht in diesem Thread. Wir haben schon oft genug darauf hingewiesen. Sollten wir Einbrüche in unseren PIs verzeichnen oder keiner die PDFs kaufen, würden wir dies mit Sicherheit nicht weiterverfolgen. Deine Aussage trifft in diesem Fall nicht zu.
Bert
Hallo Thunder,
Deine Aussage gehört nicht in diesem Thread. Wir haben schon oft genug darauf hingewiesen. Sollten wir Einbrüche in unseren PIs verzeichnen oder keiner die PDFs kaufen, würden wir dies mit Sicherheit nicht weiterverfolgen. Deine Aussage trifft in diesem Fall nicht zu.
Bert
Das hoffe ich! Find die Seite gut!Wär ärgerlich, wenn sie deshalb einginge.
wird schon irgentwann kostenlos kommen und bei dem artikel drängt die zeit nun wirklich nicht.
nur eine frage hätte ich : wurde der "alte" marathon nur erweitert oder ist wirklich alles neu entstanden ?
Endlich auch so verfügbar. Danke
Mal wieder viel zu lesen.
. haben sich da weitere Fehler eingeschlichen.
Im ellenlangen Benchmark z.B. Video Divx finde ich einen "Athlon 64 X2 3800+" mit Windsor Kern und "Athlon 64 X2 3800+" mit Toledo Kern? Gibt es den denn überhaupt? Manchester Kern doch nur, oder?
Ausserdem hängt eine von diesen Werbungsanzeigen direkt in der Tabelle. Page 41. Blöd zum lesen irgendwie. Firefox wie Opera dasselbe.
Hut ab Jungs.
Mit sowas macht ihr die Konkurrenz mundtot.
Spezieller Dank geht mal an Bert und Konki.
Schon heftig was Intel da fabriziert hat.
Das könnte mich glatt, nach jahrelanger AMD-Vorherrschaft im Gnomen-Rechner, wieder in die Arme von Intel treiben.
Intel 8086 (8MHz)
Intel 80386SX (16MHz)
Intel 80486DX (33MHz)
Intel Pentium I (133MHz)
Cyrix 6x86 (150+MHz)
AMD K6 2 (200MHz)
AMD K7 Thunderbird (700MHz)
AMD Athlon XP (1800MHz)
Intel Core 2 Duo E6600 ?
Sieht verlockend aus.
Noch nicht sicher aber sehr wahrscheinlich das der Intel Core 2 Duo E6600 mein sein wird.
386 SX
Pentium 100 Sockel 5
Pentium 200 MMX Sockel 7
AMD K6/2 300 Sockel 7
Celeron 466@525 Slot 1 mit Adapter auf 370
Duron 600 Sockel A
Athlon B 1,2 GHz Sockel A
Duron 1 GHz Sockel A
Athlon 550@700 Slot A
DUAL PIII 866 S370
Celeron Tualatin 1 Ghz @ 1,3 GHz
AMD Athlon XP 2400+ Sockel A
AMD Athlon 64 3000+ S754
Dual Xeon 866 MHz Slot 2
Die AMD Rechner waren bei mir immer Spiele Rechner fürs arbeiten hab ich immer einen Intel Rechner gehabt und daran wird sich auch nix ändern.
ganz netter artikel
, jedoch wären cpus aller cyrix, via, ibm vieleicht auch erwähnenswert gewesen, insbesondere vias mikrorechner/boards.
*
Meine Anschaffungen:
Commodore PC30 *ka was da drin war
Intel Pentium 100Mhz @150Mhz
AMD K6/2 350Mhz @ 400Mhz
Intel Pentium 3 700Mhz @766Mhz
AMD AthlonXP 2200+ @2200Mhz
Intel Pentium D805 @3000Mhz
Gruss MSidR
Ihr habt da was vergessen. Den Pentium III Tualatin 1400S konnte man auf 1.8 GHz mit dem normalen Boxed Kühler takten. Nur das es bei SD - RAM leider nicht viel gebracht hat. Aber da gab es ja auch ein Mainboard bzw. Motherboard für den Pentium III das man mit Rambus bestücken konnte. Da gabs bei euch eh einmal einen Bericht darüber was ich noch so weiß. Naja. Dieser Aktikel läßt meine Erinnerungen an die guten alten Zeiten immer wieder von neuem erwachen. Ich hatte bis jetzt eigentlich nur 2 PC's. Hab mir aber auch so immer wieder Prozessoren geholt um mein altes P/I P55T2P4 mit einer schnelleren CPU zu betreiben
. Naja. Wenn schon ein neuer PC . dann gleich das Beste. War bei mir immer so. Aja. In meinem jetzigen Rechner steckt auch noch eine Voodoo 5 5500. Mit der kann ich auch net mehr alles spielen. Aber hey. Warcraft III geht noch ganz gut. Also würde World of Warcraft auch gehen wenn Blizzard die Grafikkarten von 3dfx wenigstens noch unterstützen würde. Aber es ist klar das sie sich schon von vornherein Probleme vom Hals schaffen wollten weil es da ja schon seit 2001 keine offiziellen neuen Treiber mehr gibt. Aber was solls. Ich wär eh dafür wenn sie von älteren Spielen mal hin und wieder ein Remake machen würden das auch noch so eine ähnliche Grafik hat wie damals. Net so wie bei Siedler II . Die nächste Generation . is ja net auszuhalten. Aber OK. Die werden schon wissen was sie machen. Aber jetzt wieder back to Topic. Sorry. Das passiert mir immer wieder
Meine bisherigen CPU's:
P I 200
AMD K6 - 2 500
AMD K6 - III 550
P III Tualatin 1400S
Hab so auch noch ein paar CPU's die ich aber nur zum Sammeln habe:
2 x Pentium Pro 200 MHz 256 Kb Cache
Bis jetzt hab ich noch kein größeres Update gebraucht. Klar würd ich eins brauchen wenn ich die neuesten Spiele spielen möchte oder auf einmal Lust darauf bekomme sämtliche meiner DVD's zu rippen und zu komprimieren ^^ Aber da lass ich mir noch Zeit bis es 4 - 8 Core's in einer CPU gibt. Klarer weise muss dann auch ein Dualboard oder ein Quarterboard her
Gibt es einen Grund weshalb Core 2 Duo E6300 nicht mitgebencht wurde?
Alle Prozessoren von AMD & Intel ab 2 GHz bis 3.8 GHz im großen THG-Vergleich. Aktuelle Doppel-Kern-CPUs, Benchmarks sowie Analyse der Energieeffizienz. Lektüre mit Lesevergnügen auf über 80 Seiten.
Sorry, aber ich finde den Artikel ziemlich durchschnittlich und er setzt sich kaum von den hunderten Benachmarks anderer Seiten ab, die man so im Netz finden kann. Allein der Titel ist ja schon mal eine klare Falschaussage: "Test-Marathon: Alle CPUs von 1993 bis 2006". Das hätte wohl eher 2003 bis 2006 heißen müssen! Besonders enttäuschend finde ich, dass nicht einmal die noch sehr weit verbreiteten AthlonXP/Duron/Sempron mit in den Benchmark aufgenommen wurden! So hätte man wirklich mal eine Langzeitentwicklung erkennen können. Eigentlich hätten sogar die letzten PIII und Athlon Thunderbird mit drin sein können.
Dass außerdem ein Vergleich der Leistungsaufnahmen fehlt, hebt den Artikel auch nicht gerade von der Konkurenz ab!
Zum Bezahlartikel: wenn die Qualität stimmt, ist dagegen nichts einzuwenden, besonders, wenn der Artikel später auch kostenlos Online steht. Hätte ich diesen Artikel hier gekauft, wäre ich aber mehr als enttäuscht gewesen!
PS.: Auch interessant, dass (kritische?) Leserbriefe als Spam aussortiert werden, selbst wenn diese als "plain text" verfasst wurden und auch wirklich nur Text enthalten!
Die CPU Cahrts gibt es jedes Jahr aufs neue und irgendwann muß man sich entscheiden einen P 3 1 GHz den es schon seit Jahren nicht mehr zu kaufen gibt, nicht mehr mit zu Benchen.
Nen Jahr zurück im Archiv und man findet die Ergebnisse älterer CPU´s :-)
Das stimmt schon. aber
. dann dürfte der (dieser) Artikel nicht Test-Marathon: Alle CPUs von 1993 bis 2006 heissen.
Nen Jahr zurück im Archiv und man findet die Ergebnisse älterer CPU´s :-)
Ok, dass die PIII nich mehr dabei sind, is nich ganz so schlimm. Schließlich dürften auch einiger der Benchmarks darauf nicht mehr laufen. Aber zumindest die Athlons ab "XP" und seine Derivate hätten einfach dabei sein müssen, auch weil alle benutzen Benchmarks noch mehr oder weniger gut auf diesen CPUs laufen.
Es ist auch ganz toll, dass die XPs 'n Jahr zurück noch drin waren, aber ob die Benchmarks von damals mit den hier getätigten vergleichbar sind kann ich von außen ja nicht beurteilen. Wenn ja, dann wäre es ja wohl auch kein Problem gewesen, diese Zahlen einfach mit in die Diagramme aufzunehmen! So jedenfalls finde ich es doof und einfach keinen deut besser als auf jeder X-beliebigen anderen Benchmark-Seite!
viel mehr fehlen die pentium Ms komplett. diese sind mitlerweile deutlich häufiger eingesetzt als das so mancher denken mag.
Zusammenfassend: Der Test ist für den Popo.
Sorry, aber braucht das jemand?
Es sind ja nicht mal CPUS von 2003 dabei.
Absolut sinnfrei das.
Ich finde, man hätte soweit zurückgehen sollen, daß man wirklich alles vergleichen kann, was geht. Verlangt ja keiner, daß ein Pentium I oder II dabei sein muß.
Nur hätte man dann z.B. statt einer X1900XTX oder einer 10.000 rpm SATA-Platte auch eine stinknormale alte IDE und eine Grafikkarte verwenden können, die es sowohl für PCIx als auch für AGP gibt.
Na ja, und dafür würde ich nicht mal 1 Cent ausgeben. Dafür müßte man schon eher Schmerzensgeld kriegen!
Könnt Ihr mir bitte sagen wo ich die Quake 4 Timedemo (demo8.demo) finden kann die Ihr benutzt habt ? Ich konnte Sie bei den THG Downloads mit der Benchmark-Software nicht finden.
soweit ich weiß startet man das ding in quake4(wer hätte es gedacht) über die konsole.
Soweit ich weiss sind bei Quake 4 keine Demos enthalten (wie es z.B. bei Doom 3 der Fall war).