Partner
Intels erster Pentium-4-Sockel (423) war nur eine provisorische Lösung, die längst vom Markt verschwunden ist, aber der zweite Pentium-4-Sockel (478) ist immer noch erhältlich. Er unterstützt Prozessoren von 1,6 bis 3,4 GHz. Im High-End-Bereich wurde er zwar vom LGA 775 ersetzt, erlebt aber im unteren Preissegment derzeit eine Renaissance aufgrund niedriger Chipsatzpreise und der Celeron-D-Prozessoren, die bereits für unter $ 50 erhältlich sind. Daher ist er für ganz sparsame Anwender durchaus noch attraktiv.
Kompatibilitätsprobleme beginnen bei älteren Sockel-478-Motherboards, die Prozessoren für eine Busgeschwindigkeit von maximal 133 MHz (als FSB533 bezeichnet) unterstützen, und bei mittelalten Versionen, die zwar Prozessoren für eine Busgeschwindigkeit von 200 MHz/FSB800, aber nur wenige 90-nm-Kerne wie den Prescott und dessen Celeron-D-Varianten unterstützen. Auch hier sollte man unbedingt die Website des Motherboardherstellers konsultieren, um sich über die CPU-Kompatibilität zu informieren.
Sockel 754 (AMD Athlon 64 und Sempron)
Sockel 754 ist der erste, der AMDs moderne Athlon-64-Prozessoren unterstützt sowie durch seinen On-Chip-Speichercontroller Single-Channel-DDR-SDRAM-Speicher. Die fast unglaubliche Erhöhung der Anzahl der Anschlusspins ergibt sich daraus, dass die CPU separat mit Speicher und Chipsatz verbunden ist, statt über den Chipsatz auf den Speicher zuzugreifen. Sockel 754 und 939 waren die Ersten, die den parallelen Prozessorbus durch eine serielle Verbindung (HyperTransport) mit einer Basistaktfrequenz von 200 MHz ersetzten.
Preise von unter $ 50 für bestimmte Sempron-Prozessoren machen Sockel 754 für Anwender attraktiv, die ein preiswertes System zusammenstellen wollen, auch wenn es für diesen Sockel keine neuen Prozessormodelle mehr geben wird.
Kompatibilitätsprobleme mit Sockel-754-Motherboards gibt es kaum, höchstens bei älteren BIOS-Versionen, die keine aktuellen Prozessoren unterstützen. Aber selbst inkompatible Kombinationen laufen normalerweise gut genug, dass man ein BIOS-Update für die entsprechende Prozessorunterstützung durchführen kann, aber es ist trotzdem besser, vorher einen Blick in die Dokumentation des Motherboardherstellers zu werfen.
ich glaube bei euch was a nicht was b macht :
im anderen artikel steht eindeutig, der kentsfield läuft mit 1066fsb(266) und nicht mit 1333(333)
wieso dann hier so ein mumpf ?
und die höhe ist ja noch das im Fazit :
der link über "Overclocking" führt zum Artikel des 805. Welch Grandiose Leistung
Naja, ein paar Unstimmigkeiten gehen ja in Ordnung (der 805 musste ja erwähnt werden.).
Im großen und ganzen finde ich den Artikel aber in Ordnung, vor allem ist er neutral gehalten und trifft auch die Zielgruppe.
ich find den artikel supa. und das ihr euch IMMERNOCH über diesen D 805 artikel aufregt kann ich echt nicht nachvollziehen. hab das teil mittlerweile selbst nen paar mal verbaut und übertaktet und alle sind damit glücklich und zufrieden! und jetzt kommt mir nicht wieder mit der stromscheisse es sei denn ihr habt genaue messwerte und zahlen unter last und idle und statistische durchschnittswerte wie lange jeder bürger seinen compi unter volllast fährt im monat. meinungen über den D 805 sollten wirklich mal nur leute abgeben, die das teil auch verbauen und nutzen und nicht welche, die 3 zahlen im kopf überschlagen und dann weinen. meine güte. immer nur schimpfen
wenn euch die artikel nur noch anstinken, liebe güte, dann surft nichtmehr hierher und lests nimma 
manche scheinen sehr empfindlich zu reagieren
wenn sie entdecken, daß sie systeme zusammengebaut haben
welche schon nach 3 monaten veraltet waren.
gruß ll
wer blind auf grund eines kostenlosen onlineartikels gleich anfängt loszulaufen und einzukaufen ist in meinen augen selber schuld. bevor ich so ein system baue lese ich mich bei mindestens drei anderen quellen über alles und jeden kleinscheiss schlau (z.B. kompaptibilität für die zukunft) aber das ist OT und gehört hier eigentlich nicht her.
gruß
Hi mal wieder,
der Artikel ist halt eben als eine Art übersicht zu sehen.
Sehr nützlich zur allgemeinen "Bildung" .
Jedoch würden mich viel mehr Tests der 965 er Platinen interessieren.
Zur Auswahl würde ich vorschlagen:
ASUS:
P5B / P5B Deluxe
BIOSTAR:
TForce P965 Deluxe
GIGABYTE:
GA-965P-DS3 / DS4 / DQ6
INTEL:
Classics Series DP965LT
MSI:
P965 Platinum
Über einen ebenso ausführlichen Test würde ich mich sehr freuen.
Besonders interessieren würde mich die allgemeine Übertaktbarkeit der ASUS Platine P5B Deluxe.
Wir sehn uns.
http://www.tomshardware.com/2006/1 [...] _2_corral/
Wow. das ging ja superflot.
Danke@Musterman
natürlich hätte ich auch so intelligent sein, und auf der englischen Seite nachschauen können.
War ich aber nicht . *schäm*
Versteh ich aber trotzdem nicht. warum wird sowas nicht auf der "deutschen" Seite mit eingefügt.??
Wäre doch viel besser.
CUa
Oliver