Klarer Sieger trotz 500GB für mich die Seagate 7200.12 in 500GB.
Danke für den Test und vor allem für das Noise Level Measurement!
Habe ich endlich eine Festplatte, die ich empfehlen kann,
ohne groß nachzudenken. ^.^

mir fehlt ein vergleich mit der Seagate 7200.11 1,5TB,

ausserdem: Die Samsung bietet gute verfügbarkeit, die WD ist kaum zu bekommen und kostet ca 25-30€ mehr

... 7200.11 hat auch 3* 500GB Platter wie die neuen 7200.12! Wollte erst ne 1.5TB! Jetzt hab ich 2* die 1TB Version! Gute 130MB/s read und 115MB/s write (random na klar weniger)!

Sind leise, und kühl! Passen zur VelociRaptor...
Naja ich finde ja ein internes Raid wäre langsam mal cool: Hallo 4*500GB Platter in der neuen Black Edition von WD! Da kann man nen schönes Raid machen was die ATA300 fein auslastet...

Aber nöööö!

die 7200.11 1,5TB hat meineswissens 4 Pattern, je 375 GB

3* 500GB!

Zitat :
"Allerdings dürfte den meisten Anwendern in absehbarer Zeit eine Kapazität von 1,5 TB durchaus reichen"
den "meisten" dürfte in absehbarer Zeit auch eine Kapazität unterhalb der 500 GB Grenze reichen...

aber es klingt wahrscheinlich cooler;-)

... ich habe um die 30 moderne Spiele installiert = 200GB!
Darunter zählt: ARMA2, AC, Anno1701, Sims 3, CoD 4, CoD5, Crysis, Crysis Warhead, CS:S, TF2, HL2 (EP1 + EP2 + HL Deathmatch), L4D, CoH, UT3, Prototype, Killingfloor, GTA4, FC2, Fallout 3, GRID, HAWX, Mirrors Edge, SWS, Operation 7 + alte dinger wie Diablo 2 LoD, FC1, RCT3, CS1.6 etc.!

Und da sagt Ihr ne 1500er HDD?
Ich habe um die 300.000 Lieder (original alle einzeln von CD kopiert *schiel*) und gute 100 Filme und die erste 1TB sind nicht voll!

Programme (Office, PS4, C4D, Zahlreiche Tools und Co.) machen grade mal 10GB! Windows (Vista 64Bit US, GER Sprachpaket nichtmal installiert ) machen ungefähr 40GB (Partition ist 50GB - gut luft nach oben)!


Also jungs: 1.5TB zu empfehlen ist zwar Preislich aktraktiv, aber 500GB sind schon schwer zu füllen!

Dem muss ich widerstprechen. Der einzige Unsinn ist hier, dass wohl darauf gebaut wird, dass die Platten auch die ganze Zeit über laufen. Ist doch Mumpitz. Für Windows etc. würde auch eine SSD reichen wenn die nicht noch so teuer wären, als Datenspeicher dann entweder die günstigste große HDD oder halt nach Garantiejahren gucken (da kostet die 1,5TB Seagate auch 110€, dafür aber wie gesagt 5 Jahre).

Die Seagate hat nur als Retail 5 Jahre, sonst 3 - und die Retail kostet 20€ mehr

fruechtetee hast du da n datasheet oder so? auf der seagate HP finde ich nichts, jedoch steht zb hier:
http://www.pcwelt.de/start/compute [...] 1500341as/

Die Datenscheibe fasst bis zu 375GB bei den 7200.11 - das würde auch erklären, dass die Samsung bei 5400 Umdrehungen ähnliche Performance bietet (max 100MBs, Average 80, min 50)

Achja - 1500GB kriegt man ziemlich schnell voll, wenn man an HD-Material denkt und/oder Roh-AVI von Camcordern.....

Rechenbeispiel:

300.000 Lieder a 4MB = 1.200.000 MB
100 Filme a 700MB (was ziemlich klein ist für nen Film) = 70.000 MB

selbst nach diesem Ansatz, der sehr klein angesetzt ist, sind es 1,21 TB.....

300.000 Lieder? Wer gibt fast 300'000 EUR für Musik aus
und wie will man die 25'000 Stunden Ton-Material (Über 1000 Tage Non-Stop)
bitte in einem Leben mit Genuss und Tiefgang, oder Erinnerung hören?

Ich habe mit gut 8'500 Musiktiteln schon eine riesige kaum
noch zu überschauende Sammlung, die nicht billig war.
Es kommt auch kaum noch was dazu, da ich gesättigt bin.
Wie will man legal auf 300'000 kommen, bitte schön?

Filme haben zumeist 4,7GB, wenn man sie legal auf Festplatte
kopiert, für den Fall man hat noch nichts von Nero DriveSpeed gehört.

Für jeden, außer von Leuten, die Urheberrechte nicht ernst nehmen
und illegal kopieren wie die blöden, reichen 500 GB aus.
Mit 1,500 GB passen schon 320 Filme auf einen Media-Center,
was eine enorm große Sammlung darstellt. Mit BlueRay wird
das in 2-4 Jahren vielleicht anders aussehen.

Gamer brauchen gut 17GB pro Spiel und spielen selten mehr als 20 Spiele gleichzeitig.

500GB xp 500GB vista 500 GB daten joa kommt hin

Wenn man weiß das ein Produkt in Benchmarks besser abschneidet, jedoch trotzdem nicht zu empfehlen ist, testet man es einfach nicht.

oder man schaut in den Charts nach

500GB für ein OS? heißa, was installierst du da alles? jedes spiel unter XP und nochmal unter Vista oder so ähnlich??? ^^

@Weltenspinner:
Wie gesagt, DV-Streams fressen schon in SD ordentlich - und komprimiertes Ausgangsmaterial zum Bearbeiten ist ne ziemlich dumme Idee

Ist es korrekt, dass im PCMark Vantage unter "Windows Media Center Performance" z.B. die Samsung EcoGreen F2 1500GB "160 MB/s" erreicht?
Wie ist die "Windows Media Center Performance" eigentlich definiert, die hier ja weit über den h2benchw-Maximalwerten für sequentielles Lesen oder Schreiben lag (106,9MB/s bzw. 106,7MB/s), bzw. etwa doppelt so hoch wie die Mittelwerte (82,8MB/s bzw. 82,1MB/s)? Relevanz für die Auslegung z.B. eines HTPC?

weil jede beschissene plate nach der hälfte lahm wird das geht mir gegen den strich also rechne von jedem die hälfte

Also 2 preiswerte Seagate 7200.12 mit 500GB im Raid 0 als Systemplatte und 1 TB eSATA/USB als Backup und die Welt ist in Ordnung.

Fürs NAS spielt die Geschwindikeit der Platten keine tragende Rolle eher die Abwärme und Zuverlässigkeit. Für "Datensammler" sind also 2x1,5 TB im Raid 1 die beste Wahl!

Wie oft soll es denn noch die Diskussion geben, wieviel Festplattenspeicher benötigt werden?
Wir irgendwie langsam nervig.
Ist doch ganz einfach. Wer nur 500 GB benötigt kauft sich ne TB-Platte oder kleiner. Wer mehr benötigt kauft größere Platten und soviel wie er braucht. Das wird wohl noch jeder für sich selbst entscheiden können.

Hier wurde auch die Performance je Watt angegeben. Da diese Platten eher für Backupzwecke geeignet sind, wäre hier meiner Meinung nach Stromverbrauch je GB eher geeignet.