- Benchmark- Marathon: 82 CPUs von AMD und Intel
- Stresstest AMD Turion vs. Intel Centrino
- Kernspalter Intel: Pentium D Presler
- Geschrumpfter Pentium 4 Cedar Mill: Kein Heizkraftwerk mehr
- IDF 2005 Fall: Intel goes Multicore
- Doppelter Kern, einfacher Preis: Athlon 64 X2 3800+
- Billiger 64-Bitter: AMD Sempron 3400+
- Schallmauer 3 GHz: AMD Athlon 64
- Mehr von allem: AMD Athlon 64 FX-57
- Stresstest Dual-Core: AMD gegen Intel
Single-Core- Prozessoren schlagen Dual-Core-Promis
- <<
- 1 Welches Dualsystem ist besser?
- 2
- 3 Der Wettlauf um zwei Prozessoreinheiten
- 4 Die Kollegen
- 5 Zwei Single-Core-Opterons 248
- 6 Ein Dual-Core-Opteron 275/875
- 7 Die Opteron-Familie von AMD
- 8 Testplattform: Asus K8N-DL
- 9 Speicher: Registered-DDR400 mit ECC
- 10 Testkonfiguration
- 11 Benchmarks und Einstellungen
- 12 Video Encoding, Fortsetzung
- 13 Applikationen
- 14 Synthetische Benchmarks
- 15 Analyse
- 16 Mehr zum Thema
- >>
2 - Dual-Core-Prozessoren im Highend-Bereich

Bei hochpreisigen Dual-Core-CPUs wie der Intel Pentium Extreme Edition 840 steigen die Preise ins Maßlose. Bildquelle : newegg.com
Es besteht kein Zweifel daran, dass ein vernünftiger Dual-Core-Prozessor eine gute, wenn nicht gar die beste Wahl für die meisten Benutzer darstellt, die auf eine lange Lebensdauer ihres Systems Wert legen, doch ist hier zu betonen, dass die Single-Core-Prozessoren noch lange nicht überholt sind.
Hier konzentrieren wir uns ganz klar auf das Hochleistungs- und semiprofessionelle Segment. Kunden aus diesem Bereich ziehen schon seit geraumer Zeit den Erwerb eines Dualprozessor-Systems in Betracht. Vergleicht man nun die Kosten für ein vernünftiges Dualprozessor-System, auf dem zwei Single-Core-Prozessoren laufen, mit denen für ein brandaktuelles Dual-Core-System, dann kommt man zu verblüffenden Ergebnissen.
Die Dual-Core-Spitzenmodelle sowohl von AMD als auch von Intel sind für knapp 1.000 € zu haben, was ungefähr dem entspricht, was die meisten Benutzer für einen ganzen Computer ausgeben. Die Single-Core-Gegenstücke mit identischer Taktrate kosten nur 300 bis 350 €, wodurch wir auf die Idee kamen, eine Maschine mit einem Dual-Core-Prozessor gegen eine Konfiguration mit zwei Single-Core-Prozessoren antreten zu lassen.
Natürlich mussten wir, um einen ernsthaften Vergleich anstellen zu können, in den professionellen Bereich vorstoßen, also die Preise von AMD Opteron- und Intel Xeon-Prozessoren zu Grunde legen. Hier wird das Bild sogar noch trüber : AMD verlangt ca. 1.000 € für den Dual-Core-Prozessor Opteron 275 (2,2 GHz), wogegen zwei Opteron 248-Prozessoren mit je einem Core insgesamt nur 650 € kosten.
Bei der Betrachtung des Angebots aus dem Hause Intel ergibt sich kein grundlegend anderes Bild : Der Dual-Core-Xeon mit 2,8 GHz kommt gerade für 1.000 € auf den Markt, wogegen zwei vergleichbare Single-Core-Xeons mit 2,8 GHz nur rund 550 € kosten. Der Vollständigkeit halber und um auf dem Performance-Niveau von AMD einen Vergleich zu ziehen, sei hier auch der Preis für zwei Xeon-Prozessoren mit 3,2 GHz genannt : 650 €.
- Seite zurück Welches Dualsystem ist besser?
- Seite vor Der Wettlauf um zwei Prozessoreinheiten